Ezek nem vetnek túl jó fényt a Starsra az biztos.Negrónak meg szerintem mindegy amig kapja a lóvét.Ő is szereti a pénzt gondolom.
Tippem, következő távozók: Jorj95, nanonoko.....
Amellett, hogy a döntése abszolút korrekt és elismerésre méltó, azért Haxton is úgy fogalmaz, mint egy naiv csecsemő. Ez van amikor egy vállalat monopol helyzetbe kerül egy adott területen. El lehet ítélni a PS-t, de őszintén; nem a HS regulárok hozzák a pénzt, hanem a nettó agyhalott szerencsejáték függők. Őket pedig az sem érdekelné, ha a PS szóvivője minden reggel a szájukba szarna, csak legyen meg a napi Spin@Go adagjuk.
Azt pedig ne felejtsük el, hogy egy közösséggel azt lehet megcsinálni, amit hagynak. Lásd egyházak...
Amíg itt siránkozik mindenki, ahelyett, hogy tényleg szerveződnétek és a PS-játékosok TÖBBSÉGE virtuálisan odabaszna egyet a PS-nek (email, telefon, játékfelfüggesztés, stb), addig nem valószínű, hogy bármi történne.
Nagyon jól felmérték ők ezt, tudták mit veszítenek és mit nyernek egy ilyen döntéssel.
Ne legyel benne olyan biztos hogy tudjak mit csinalnak. Amit latok h jan 1 ota konkretan small stakesen fele mid hs en kb 4ed annyi jatek megy mint eddig./plo cg/ ugye hyper sng k ki lettek vegezve. Spin most a zaszloshajo de ki tudja meddig lesz ill tudja e ellensulyozni azt a bevetel kiesest amit a CG szekcio hanyatlasa miatt kovetkezik be.
Valoszinuleg ugye nem, es ha stars bevetele nem.no elvarasokhoz merten majd megpiszkaljak a spin n go-t is.
Félek megint kicsit demagóg a véleményem, de én egyáltalán nem várom el sem Negrótól, sem mástól, hogy a ps gusztustalan döntése miatt lelépjenek. Szép dolog ha megteszik, de számomra egyáltalán nem kevesebbek attól, ha maradnak. Úgy értem, hogy miért pont pókerjátékosoktól, akik más játékosok pénzét akarják elnyerni, szóval miért pont tőlük várjam el azt, hogy mások pénztárcája fontosabb legyen a sajátjuknál?
Az a legnagyobb baj, hogy már jó ideje megy ez a huzavona és rengetegszer leírták az ok okozati összefüggéseket, de ha még mindig nem vagy képes átlátni ezt az egyszerű gondolat menetet akkor sajnos mindenképpen nálad van a hiba.
Nem bántásból, de olvasd el a kommenteket még 1x, ne! Inkább 3x és ha sikerült megfejtened, akkor várunk vissza
GL
"Even a bad reason is better than no reason."
Megértem, amiről beszélsz, csak éppen ebben különbözünk, én nem tartok valakit gerinctelennek, ha marad, mert a cég csinált egy olyan dolgot, amivel ő nem ért egyet, és nem tehet ellene semmit. Tartok tőle, hogy nem lesz jobb egyetlen pókerjátékosnak sem, ha mondjuk Negro dobbant.
Azt hiszem, az alapvető különbség nem abban van, hogy respektáljuk-e azokat, akik lelépnek, mert mindketten ezt tesszük, hanem a különbség annyi, hogy itt többen lenézik azokat, akik maradnak, én pedig nem, mert úgy gondolom, hogy jó okuk volt rá, és ez az ő döntésük.
Egyre többen távoznak.