Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Szemétláda!
A GG-s nagykövet Henri Bühler vette meg huzamosabb ideig az akciói nagy részét. Csak érdekességképpen.
Par ev es olyan lesz, mint a HUD. Minden reg ezzel fogja tolni
Pár hónapja még nem is hittem benne hogy létezik, most meg már meg se lepődök.
NL5Kn buktam ellene egy flippet 4 vagy 5000$ért gg-n, akkor most lehet hogy megkapom azt a potot? :D
Lassan eljön az online poker vége. Ezek után ki biztosít arról, hogy a velem szemben ülő játékos nem használ ilyen programot, vagy nem maga egy program...
A kis tejfölös szájúnak nem volt annyi pénze, hogy kivegyen magának egy garzont, ahol nem zavarják a társai? :) :)
rengeteg masik jatekos is hasznalja ezt termeszetesen, csak nem olyan hulyek hogy mutogassak a lakotarsaknak
mar nincs sok hatra az onlinepokernek...
És ugye a csokinyúl a primitív módszert használta. A menők a video jelet ágaztatják el, és nem kézzel kell keresgélni, hanem a program keres neked...
Lehet ugy volt vele, hogy nem utheti meg a bokajat, mert a lakotarsai nagyban ghostolnak masokat, meg HRCznek FTn, MonkerViewer fut egy masik gepen...
Ez tenyleg nagyon vicces, hogy amibol botrany lesz, az is egy ilyen ocska csalas hogy manualis keresgeli a dolgokat es eloben futtatja a turn/rivert, mikozben ennel 10x durvabb tortenetek meg botringek keringenek twoplustwon...
Érdekes dolog jutott eszembe az "álomgép" kapcsán.
Lassan 3 éve használok PioSolvert, az elmúlt időszakban minden spotot mentek + a floop / turn / river játékot képmetszőzöm, így azért elég sok spot összegyűlt. Nálam is rendszerezve vannak, bár bizonyosan nem annyira mint az említett ""úriembernél""
Párszor nekem is megfordult a fejembe komplexebb helyzetekbe h megnyitom gyorsan és úgymond "Segítségek kérek" de kurv.ra nem éreztem jól magam és továbbra is utólagos elemzésekre használtam/használom.
A Kedves Starstól kérdezném ha úgyis "mindent látnak" akkor ez hogyan működhetett még a bejelentés után is???
Lehet nem voltam a legösszeszedetebb, illetve sok minden van még bennem, de remélem értjük a lényeget.
Másik gépen futott. Csak azt a gépet látják amin a ps fut
Ugyan ezen gondolkoztam en is,
ezek szerint siman benne van hogy meg jo paran hasznaljak magasabb szinten.
Van egy rossz erzesem , hogy par ev mulva ha igy haladunk , egy bizonyos szint folott mar olyan gyakori lesz mint ma a HM.
Shaikon, még nl40Kn is megfordultam :D , van ott olyan 50 handem, de örömteli amikor mások többet vélnek tudni rólad mint te saját magadról...
Egyébként nagyon halkan jegyzem meg, hogy valahogy nem érzem én ezt igazi csalásnak, ahogy TimeBankShove is elgondolkozott ezen, úgy gondolom ez a lehetőség kihasználása. Mellesleg a stars egy sima equilatort, vagy stove-ot is tilt, ha játék közben fut.
Ja, szerintem vagy alapból utálták a csókát a lakótársai, vagy nem akart velük osztozni...
Sokan ezt gondoljak, mert ez a logikus. De igazabol pont forditva van/lehet.
Nem tul nagy a HS kozosseg, plane a nagyobb oldalakon, tehat sokkal feltunobb ha oda hirtelen bekerul egy jatekos akirol semmi info nincs es senki nem tudja, hogy kicsoda.
De midstakesen ez kevesbe igaz, sokkal konnyebb ott botozni. Nem veletlen, hogy tobb botring is midstakesen bukott le, pl 888/WPN/Chico.
Sok embernek nincs rollja HSre, de midstakesre igen, emiatt a piacra lepesi korlat is alacsonyabb...
Amugy a lenyeg nem fog valtozni: fishek hozzak a penzt, 1 fish jut 5 regre.
Max az valtozik, hogy nem seatscriptre koltesz majd par szaz dollart havonta, hanem "botra".
Jungleman fejéből pattant ki a kifejezés, hogy még mi minden pattant ki, azt sosem tudjuk meg... :D
itt egy interjú 2016. márc. 10.-éről:
PL: What is this “GTO dream machine” you were talking about in the forums?
DC: A GTO dream machine? (laughs) I was just completely trolling. I just tried to get everyone on 2+2 all riled up.
A GTO dream machine would be something that tells you the GTO move in every situation. At least for PLO, I don’t think it exists. It was just a BS term I made up.
I think it was pretty obvious I was trolling.
én ezt a GTO dream machine-t használom:
Csatolás 14625
Jogos
egyetertek igy mar a levezetes utan,
de azert szomoru hogy egyre jobban erre halad a poker
Minden csalás csak egy lehetőség kihasználása. :) Aztán csodálkozz, hogy egy hal sem fizet be megint amikor azt olvassák, hogy valaki olyan programot használ mások ellen, ami minden megjátszáskor közli veled az optimális megjátszást. Azért komoly, hogy nem tartod csalásnak. :D
Az online pókernek már nem sok köze van a pókerhez. HUDok, botok, kartellek, ghostingok, ültetőszoftverek. Ha párat összeraksz ezekből, akkor kb. csak be kell kapcsolnod a számítógéped, hogy pénzt keress. :D És csak az bukik le aki nagyon mohó/idiótán csinálja.
Hányinger az egész... Kíváncsi leszek, hogy falhoz állítják-e a kis csicsk*t?! :)
Nem tudom, de nekem elég visszásnak tűnik néhány kiborulás.
Mintha az online poker makulátlan grállovagok klubja lenne... nem már....
Tisztesség? Hol? A terem a tisztességes, amelyik azon agyal egész nap, hogy hogyan tudna még több pénzt lehúzni a naív játékosokról?
Vagy a regulár a tisztességes, aki azon agyal egész nap, hogy hogyan tudna még több pénzt lehúzni a naív fishekről?
Ugyan már... vadnyugat ez, nem grálklub.
Ez a gyerek meg el baszta, miközben azon agyalt, hogyan tudna még több pénzt lehúzni, ráadásul a naívnak aligha nevezhető hrollerekről. El baszta, így járt.
Na de hogy micsoda tisztességtelen rohadék... vagy csak nekem visszás ez?
Miért lenne tisztességtelen az a regulár, aki kemény melóval,elemzéssel,tanulással nyerni szeretne többet?
Mennyi munkát tettél te bele eddig a pókerbe? Nem hiszem,hogy túl sokat,mert nem beszélnél ekkora f....ságokat!
igen csak neked.
az online pokeroldalaknak van egy igen hosszú listája ami a szabályokat taglalja. vannak megengedett dolgok/magatartások/szoftverek és vannak tiltottak.
ameddig egy játékos ezeket betartja addig igen is tisztességesen játszik mivel mindnenkinek ugyanazok a feltételek adottak. arról nem a regularok tehetnek hogy vannak játékosok akik nem akarnak fejlődni/tanulni ill a megengedett szoftvereket használni.
én próbálok a rendszerből pénzt kivenni de nem esik jól ha egy kategóriába sorolsz ezzel a ****** csalóval csak azért mert én is megpróbálom maximalizálni a profitomat, természetesen a szabályok betartásával.
Munkát azt olyan keveset, hogy szinte semennyit. Még a tanulásnak is az elején járok. Többet olvasok, mint amennyit játszom.
De minden amit olvasok, látok, azzal van átitatva, hogy kerüljem a velem azonos súlycsoportúakat, a nálam nehezebbeket meg pláne. Vadásszak a nálam gyengébb, naívabb félnótásokra, és ha találok, akkor addig üssem, gyötörjem, míg az utolsó fillért ki nem préseltem belőle.
Oké, én ezt el tudom fogadni. Egy keményen dolgozó regulár (amivé én is válni tervezek) ezt csinálja.
Csak nekem a "tisztességes" mást jelent a szótáramban.
Aligha mondanám egy sportolóra, hogy "tisztességes" aki arra vadászik, hogy a nála képzetlenebb, gyengébb ellenfeleket alázza, a vele egy súlycsoportban lévőeket meg kerüli. Csak azért, mert ebbe k urva sok munkát fektet...
Ne érts félre, egy szóval sem mondtam, hogy rendben van nettó kijátszani a szabályokat, és nem is gondolom. Ha valaki hátbalövi a seriffet, azt lámpavasra kell lógatni. Tiszta sor.
Csak valahol álszentnek érzem az online poker közegében tisztességet emlegetni. A szabálykövetés, a munka befektetése nem automatikusan az, szerintem.
Nem tudom, van-e még bármi olyan közeg, ami konkrét egszisztenciákat enged feltenni úgy, hogy minden kontroll nélkül engedi össze a fegyelmezett profikat a dilettáns idiótákkal. Érted, mintha McGregorhoz beengednék a lakótelepi Pistikét az oktagonba, mert az látott a tévében forgórúgást. Persze, menjél csak Pistikém. Ha meg nyomorékra leszel verve percek alatt, akkor minek mentél oda.
Nyilván McGregor közben betartja a UFC összes szabályát. Meg ***** sok munkát is fektet az edzéseibe.
"Nem tudom, van-e még bármi olyan közeg, ami konkrét egszisztenciákat enged feltenni úgy, hogy minden kontroll nélkül engedi össze a fegyelmezett profikat a dilettáns idiótákkal."
Tozsderol hallottal?
Amugy meg vicc az irasod. Te is es a fish is el akarja szedni mindenki penzet, ez errol szol. Mindket fel azt hiszi, okosabb es dorzsoltebb, mint a masik.
Ha ennyire zavar a bumhunt, akkor varnak a zoom asztalok es kesz. De ha a torekeny kis lelked nem birja ezt a kegyetlen allatias vilagot, ami a verfoltos poker asztaloknal zajlik, akkor nyugodtan valts teruletet, pl. menj el lelkesznek.
És akkor a fisheket a saját védelmükben el kellene tiltani a pókerasztaltól?
Senkit sem köteleznek rá, hogy pénzben játsszon. Ha Pistikét nem engeded pókerezni akkor azt a pénzt másra fogja költeni. Konkrétan lottóra, sportfogadásra, a piacon itt a piros hol a pirosra stb. Utóbbiban is ott van a bunda a lottó meg rosszabb mint a rulett.
Kár ezen összeveszni, mert mindenkinek igaza van bizonyos mértékig.
Mert valóban nem túl sportszerű dolog egy profitól, hogy gyengén képzett, esetleg játékfüggő, esetleg részeg fishtől szedi el az összes pénzét.
De jogos elvárás egy a pókert profiként legalább közepes szinten űző embertől, hogy mint minden profi sportoló, megéljen az általa űzött sportból. A jók pedig jól megéljenek belőle. És igen, jogos elvárás, hogy a hobbijátékos fizessen a szolgáltatásért, mint minden sportban. És ha egy fish ezek után is arra vágyik, hogy profikkal játsszon ám tegye, de legyen választási lehetősége.
:)) köszömszépen.... picit talán átsiklottál pár mondaton, amit ugyanúgy leírtam. Azért vagyok itt, és épp azért álltam neki megtanulni, mert nem zavar.
Az álszenteskedés zavar (meg így a reakciók alapján picit a felelősséghárítás).
Én ezt kérdeztem magamtól: oké, tehát itt akkor lesz ebből értelmes pénzem, ha a kontroll nélkül elém engedett naív dilettánsokból kisajtolom a pénzüket. Ez így belefér-e nekem? Nekem belefér. Akármiért.
De megmosolyogtat, ha az ezért végzett akár kőkemény munkát valaki ahhoz hasonlítja, amit egy sportoló végez, mondjuk. Nem a munka mosolyogtat meg (respect), hanem a hasonlítás.
Ez a munka nem azért lesz beletéve, hogy bajnokot verjek vele. Azért lesz beletéve, hogy minél több nyomorékot verjek vele.
Az meg megint csípi kicsit a szemem, ha ennek még a felelősségét is a nyomira hárítja valaki, hogy minek megy oda.
Peace.
Ha csak a nyomit vered el az nem lesz elég egy asztalon sem. Mert rajta kivul veled eggyut ul 5 regular. Szoval egy fish-en fogtok osztozni 5 en de nem egyenlo részben ill a rake is ott van amit még verned kell. Szoval azért fejlodsz / tanulsz hogy az adott asztalon/téten te legyél a legjobb, nyilvan a fishtol fogsz nyerni az adott asztalon a legtobbet. De pl ha egy regular-al letolsz egy évben 30-40k kozos handet nagyon nem mindegy hogy kinek van kin edge. De nagyon sok minden fogja befolyasolni hogy egy adott teremben egy adott asztalon tudsz e plusszolni. Rake, pozicio fishen, mekkora a fish hany bb/100 al bukik, tobbi regular, stb stb. Peldaul GG-n a rake miatt egy fishes asztalrol nem tudsz nyerni nagy valoszinuseg szerint kb ha nem ulsz jesus-on a rake miatt, mig egy PS en nyilvan ha atlagos reg vagy az adott téten, akkor meg fogsz tudni plusszolni (HS rakestruktura alapjan)
aztan olyanokrol nem is beszéltem hogy pl ha GGn a fish kitalalja hogy minden hand-ben straddle-t nyom, hirtelen a jesus seated lesz a legrosszabb pozi, minden handben utg vagy.. stb stb..
Oké, értem mire gondolsz. Talán akkor így pontosabb:
Ez a munka nem azzal a céllal lesz beletéve, hogy bajnokot verjek vele. Azért lesz beletéve, hogy minél több nyomorékot verjek vele, és nyomorékok hiányában addig se verjen agyon a többi hozzám hasonló.
hát ha igy allsz hozza akkor be vagy cappelve MS alja :)
ha ez segít a lelkeden te olyan céllal is tanulhatsz hogy limitless-t, linus-t stb.. arcokat (bajnokot) akarsz elpicsázni.
így a fishek, a szerencsejátékfüggők, én vagy akár naggeri csak járulékos veszteségeknek lesznek az utadon miközben a magasztos cél érdekében cselekszel :)
viccet félre téve szerintem is felesleges több kört ebben a témában lefutnunk. többen kifejtettük a nézőpontunkat.
viszont jogos a regek (és mindenki más) felháborodása amikor valakiről kiderül, hogy tisztességtelen módszerekkel került jogosulatlan előnyhöz. szóval ezen csak te csodálkozol.