Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
A képen itt olyan a háttért,mintha a Mónika show-ból lett kifényképezve:D
Az első 10 perc alapján úgy is érzem magam,mintha azt nézném. Ha a végére érek és meggyőz,akkor majd jön a mea culpa is...
Valaki irhatna valami osszefoglalot, bar jov heten lesz idom meghallgatni.
Itt a kivonata:
Tipp: Rakjátok a videót 1.5x sebességre. Érthető marad, de spórolsz 15 percet az életedből...
0-2perc: szegény nagyon megvan törve, mindezt ilyen arccal ecsetelve: ;) :)
5 perc – 9 perc: hazugság, hogy átvert volna sok embert,a pókeresek közül csak 5 ember várja a pénzét,akit F. Richárd vonzott be. Ezen kívül 50-60 pókeres várja a pénzét Attilától. Állítása szerint az emberek 90%-t nem ő invitálta be. Ő óvatosan próbálta kezelni, invitálni mindenkit. 2018ban bővített 1-2 jó ismerőssel, baráttal. 2018tól azt mondja Attilának, hogy ne növelje az ügyfélkört, tartsák a családban, szűk baráti körben.
9-12p Friciben mindig is a segítési szándék volt benne! Szerinte ez egy 98-99% biztossságú üzlet volt (nagy orrvakarások közben...). Őt az egészben az bántotta, hogyha nem mondja a jó bizniszt az ismerőseinek, akkor velük cseszik ki. Tudta, hogy nem ő rendelkezik a pénzek fölött, nem ő vásárol és fizet vissza. Nem tudta mondani, hogy 100% a dolog csak azt mondta, hogy 99 % (saját comment: lol)
12- 13Megint előjön, hogy ő nem meggazdagodni akart, pusztán a jó ismerősöknek akarta a tutit...
13-18:50: Davor P -vel való megismerkedés: attila mutatott be, ő is profi pókeres és sakkozik, gyorsan kialakult a barátság. Richárd szerint a személynek kevés kapcsolata volt a külvilággal, de be tudta Richárdot szervezni egy ázsiai terembe, amin keresztül jutalékot szedett D.. Richárd úgy jellemzi, hogy kiemelkedő tehetség D., de gyerekkori sérelmei voltak, amik a mára is kihatással vannak. Nem élt D. erkölcsileg makuláltan életet, ami miatt Richárd aggódott, nehogy megöljék a barátját, vagy jogilag bajba kerüljön. Tud róla dolgokat, de nem fogja mondani nekünk, hiszen Richárd korrekt.
18:50-21:00 Ricsi úgy akar élni, hogy 100 év múlva büszke lehessen rá. Nem az számít, mennyi pénzed van, vagy milyen házad van, hanem hogy szeretetben és őszinteségben voltál. Segítettél, akin lehetett. Mert hát millyen szívás lenne, ha ott állnál Jézus előtt, és azt mondja neked: nem ismérlek gonosztevő! Egy új világ lesz majd , nem lesz fogcsikorgatás, sírás!
21- 22felmerül egy új név: N. Gergő, akit állítása szerint Davor(cikkíró) szervezett be, nem Richárd invitálta be.
22-23: újra elmondja, hogy 50-60 pókeres vár a pénzére, de Richárd csak a 10%ról tehet. Előkerül egy új szám, Richárd azt mondja, az összes befektetők számáról nincs tudomása, aztán mégis mondja, hogy ennek 3%-t hozta ő körülbelül (Saját comment átlátszó szerint 200 ember érintett elvileg, 1,2 milliárd huf* 0,03, azaz állítása szerint összesen 6 embert hozott. Kicsit itt kilóg a lóláb, mert akkor más forrásból, nem pókeresek közül csak 1 embert szervezett volna be?).
23-25: Davor állítása szerint F Richárd jót állt U. Attiláért és az üzletéért. Richárd azt mondja, ő nem tett ilyet, csak a tapasztalatait írta le, amik jók voltak Attiláról 2 év alatt, de semmilyen garanciát nem tett a pénzre. Richárd Attilát egy kedves, megbízható embernek írja le.
24:50-27 : felolvassa azt miszerint D.P 2016ban találkozott attilával, majd Ricsivel csak 2018ban. Csatolni fog képeket Richárd, hogy 2015ben vásárolt csomagot először, de egészen 2018ig alatta nem volt csomagvásárlás (saját comment: ja, ***** nagy dolog strómanra bízni...), nem foglalkozott a kérdéssel addig. 2016tól saját állítása szerint már volt pénzmozgása, amit ismerősei is alá tudnak támasztani.
27-28: „újabb hazugságot dönt meg Richárd” : miszerint a családja egy csaló család lenne. Kizártnak tartja, hogy az öccse azért játszott volna egy keresztény zenekarban, hogy egy jó imidzset építsen magának. Davor szerint a keresztény blabla csak bizalomgerjesztésre van.
28-30: 2018 februárig nem adott el magán kívül senkinek sem. Ekkor lett kedve kereskedni, az eladott csomagok után %t kapott. 2018 elejétől ha Richárd csoportjából valaki vásárolt utazási csomagot, akkor a BPO és valamilyen másik (saját comment: nem halllom ki) kupont átváltották voucherekre. Attila megkapta a kupont és BPO-t és azt értékesítette tovább. Kialakult egy baráti kör, akinek segített Richárd.
30-34 D. azt állítja, hogy nem volt kedvezményük Richárdéknak a kuponokra. Richárd szerint volt, de a cél az volt, hogy magasabb eladói fokozatba kerüljenek, ezáltal több profitra tudjanak szert tenni, a jutalék akár 4x annyira is nőhetett. 34:10: itt viszont már arról beszél ,hogy ő egy „korrekt, garantált szolgáltatást akart nyújtani” (saját comment: érdekes, eddig még azt mondta, nem adott garanciát.. az is, hogy annyiszor előkerül, hogy másoknak segíteni akar, de egyszer nem mondja, hogy igen, ő is meg akart gazdagodni belőle...)
34:30-39p: Leírja D, hogy 20k usd vásárolt, Richárd azt mondja, hogy szerinte nem vett D. ennyiért, de azt is mondja, nem emlékszik (saját comment: most akkor melyik?). D kijelenti, hogy diamond vouchereket vett richárdtól, azzal a szándékkal, hogy eladja másoknak. Richárd szerint a diamond vouchereket, amiket szerzett Davornak, és amiket elhasznált, maradéktalanul át lettek adva és el lettek ajándékozva Davor részére. Richárd szerint 2200$ tartozott D-nek, és ezt pár hónappal később oda is adta. Bibliát és jézust hozza: „ mert mit használ az embernek, ha megnyeri az egész világot, de a lelkét veszni hagyja”.
39:10-43: Esküvős téma, D szerint a saját esküvőt is csalásra használták fel a kuponokon keresztül. F.Richárd szerint kiegyenlítette ezt a szállásfoglalást és nem kötelezte, hogy D. 100.000 huf ajándékot adjon. Az esküvőt F.Richárd felesbe fizette a felesége(szilvi) szüleivel. Állítása szerint az esküvőt és az új életet abból finanszírozta, hogy eladta régi házát (saját comment: azért érdekes időzítés ez, jobb az a készpénz, ha baj van, mint egy ház, ami lefoglalható ������ Az új ház kinek a nevén van?)
43:30: Richárd szerint nonszensz, hogy egy olyan embert, akit szándékosan átvágott volna meghívna az esküvőjére.
44:30: megint a ház a téma, hozzáteszi, hogy építkezésbe kezdett és most 80%ban kész van a ház. (saját comment: azért kérdéses, hogy kinek a nevén is lehet...) 2019 augusztusáig albérletben voltak, ekkorra fizetésképtelenség miatt Richárd a feleségével a szüleinél lakott.
47-49: Richárd kölcsönt kapott,hogy a házat befejezze, vagy legalább 3 szobát.
48:40: előjön U. Attila 130 millás ingatlanja, amiről Richárd annyit tud, hogy 5 millióval leelőlegezték, de nem tudták folytatni a finanszírozását így kihátráltak az ingatlanvásárlásból
49:40-52: 2200 USD tartozása D. felé újra előjön,amit Richárd szerint visszafizetett tőzsdézéses nyereségből. Nagyon szívesen kifizette volna hamarabb is, de nem volt lehetősége. Utána letiltotta Richárd D-t, mivel nagyon erőszakossá vált.
53: újra pókerezik 7-15$ SNG, most 15-30on játszik.
55-57 fenyegették azzal, hogy média nyilvánosságot kap és feljelentik. Sok sikert kíván nekik
57-58: Richárd szerint Attila nem bujdokol el, az igazság kiderítése érdekében együtt akar működni Ricsivel. Van remény a megoldásra, mert nem történt mindent elsöprő tragikus esemény
58- 60PA cikk megjelenése után látta, hogy Davor személyes dolgokat posztolt, szerződéseket, családi képeket és a többi. Emiatt Richárd ügyvédhez fordult és a törvényes jogaival élni szeretne!
60: Sajnálja a kapcsolatait, amit ez tönkretett
61: tévés riportot linkelt be, egy 2016os riportot, ahol boldogan beszél az életéről. Richárd szerint ez bizonyíték a szavahihetőségére, hogy ő nem akart becsapni senkit, hiszen a tvben ilyesmit nyilatkozott
63: köszönet a támogatóinak, a biblia is azt mondja, hogy a barát is a bajban ismerszik meg.Megint jézus: Sokan mennek azon az úton, ami a pokolba vezet, és keskeny az élet ösvénye, és azok, akik ezt megtalálják. Isten úgy szereti az embert, hogy a fiát adta érte. Mindenkinek Jézust kívánja az életébe!
65: 10 évvel ezelőtt kikészül, de most már csak az érdekli Isten mit gondol róla, más nem számít.
66:30: Richárd maga is egy mártír, mostmár át tudja élni, hogy milyen lehet az, amikor valakit ártatlanul megfeszítenek ( saját comment: persze megint egy tenyérbemászó vigyorgással előadva ezt.. jót akartam pár embernek...de sajna nem jött össze, hihihihi)
arra még kíváncsi lennék, hogy a Názáreti Jézus mit szól a pókerhez? támogatja ezt?! :D
és hogy Attila hogyan tudja kamatoztatni "2-3 hónap alatt 18 százalékos hozammal megnövelt garantált visszafizetést ígérve" a fiókban pihentetett rahedli dellát! (a lefoglalós videó szerint oda volt befektetve) :D
Erre is kitért valahol a videóban, szerinte ha nem kapcsolódik össze függéssel, akkor oké! :D Ha nem lenne ennyi ember megkárosítva, akkor ez az egész ügy Jézussal, és ezzel a vidéki kifőzdében dolgozó kinézetű, szájában tej megalvó madár a kuponokkal, milliárd forintokkal eszméletlen vicces lenne. Na jó, kicsit még így is az.
https://youtu.be/-jxnJx_fZt4?t=20
Jesus loves knockouts... big right uppercuts jesus loves. Jesus gone nuts up there... yeeeeah
Amúgy ha igazak a hírek, már Mária és József is fireflies kuponokkal fizetett a pajtában alvásért.
Jézus sosem ajánlana senkinek pénzügyi lehetőségeket, hanem egyszerűen adna abból, amije van. szerintem Fricinek alapítványt kellene létrehoznia, hogy a szegény/kezdő pókereseknek segítsen, vagy egy backing csoportot, amelyet nonprofit módon - kizárólag játékosoknak való segítés céljából - működtet.
Mit tolsz Ricsi? Ide vele!!! Ahogy a szemed csillog az utolsó 4-5 percben az egy csoda! Elhittem, h elhiszed!! Más kérdés, h 1 órát beszéltél a semmiről és gyakorlatilag semmire nem adtál választ. A hazugságokat is jól megcáfoltad, mindent elismertél, csak előadtad a saját nézőpontodból! Nagyon sajnálom, h a házad csak egy "kis részét" (2-3 szobát) sikerült befejezni!
Egy kérdésre viszont nem válaszoltál! Hol a pénz??
Hívő keresztényként mondom, h pont ez a baj a vallással. Egy tökéletes álca, ami mögé el lehet bújni és megváltást nyerni lopásra, csalásra, hazugságra, sőt még naívitásra és butaságra is.
Dikk a supernova elit svindler kutya nem tud egy házat felmutatni a pókerből, mikor az aranykorban is tolta már.
Kölcsönök kellenek neki, hogy szobája legyen az inasnak. Kölcsönök
Én ezt nem értem. A videóban szinte hogy brokenak állítja be magát. A házat az előző ház árából építette vidéken, majd ahhoz hogy befejezze egy pókeres barátja adott kölcsön. Újra kezdett sngz-ni 7-15 dolláron most már 30-at is játszik, kis tőzsde lehet kb 10k-ja (már ha igazat mond vagy legalább részben) 2015-ig volt egy baromi sikeres póker karrierje, többszörös SNE, WSOP FT, PPB-nél coach is volt. Majd jött ez az állítása szerint "TUTI" üzlet. Hol folyt el a pénze? A vallási szektának adta vagy mi?
Ricsike kicsit sus... Csatolás 14677
Ekkora intelligencia hányadossal a tőzsdén, akkor hol lehet a pénz szeritnetek? :D
Amúgy van itt olyan, aki meg tudja mondani, az iratok, és elmondottak alapján, hogy be fogják-e csukni őket? Van rá esély? Vagy megúszhatják egy jó ügyvéddel?
Gondolom megússzák, hisz nem 100.000 HUF-ot loptak, hanem több száz millával vertek át embereket a leírtak szerint.. #magyarvalosag
ÖÖÖ hazudik? Mármint nyilván az a terv, hogy legfeljebb felfüggesztettel megússza a büntető ügyet. Viszont ahhoz hogy plusszra jöjjön ki az egészből kell, hogy a polgári pereket is megússza, azaz ne legyen vagyona.
Könyörgöm, azért mert megtalálta Jézust? Amúgy nagyjából az az egyetlen esélye, ha az egész kereszténység dolog egy nagy kamu, mert amikor én olvastam a Bibliát akkor Jézusnak elég rossz volt a véleménye a farizeusokról, meg azokról akik az atyja nevét a szájukra veszik.
Engem csak az szomorít el a sztoriban hogy ilyen képet fest rólunk, pókerjátékosokról...
Nekem az a következtetésem, hogy nyakig sáros. Az elején lebeszélte a sógorral hogy ő mossa kezeit ha gáz lesz. Házát eladta, majd épít egy másikat amit nem tud befejezni. Gyanítom akkor már elkezdődött az MNB vizsgálat... Albiba kellett mennie amit nem bírt fizetni??? Kérdem, előtte miből tartotta el magát? Szegény hírtelen földönfutóvá vált ahogy beborult az egész, csak a fiókba ne nézzen be senki...
Richard "Jesus" Fridvalguson
Addig vigyorog csak míg valakinek el nem pukkan az agya , aztán egy ütővel szépen be nem zúzza a koponyáját. Azért tartott egy hétig felvenni mert mindig elröhögted magad?
Egy opció van tisztán kijönni ebből a történetből, ha mindenkit kifizettek a szerződések szerinti profitokkal együtt. ( Ez nyilván nem fog megtörténni. )
Minden más esetben tolvaj kutyák vagytok.
Én is azt vettem észre a kis összevágott vidik végén, többször volt a szája szegletében nem 1x mosoly.
Az első fél percet bírtam 1x-en, utána gyors feltettem 1,25x(ekkor írtam a 15p), de aztán rájöttem, hogy 1,5x is teljesen érthető, sőt jegyzetelhető valós időben. A sebességet kijavítottam a postomban, de a spórolható időt nem. De igen, kb 1,5 órát vett igénybe. Valaki megnéz egy sorozatot vagy filmet, én meg inkább kielemeztem, hogy a jövőbeli döntéseimhez tanuljak belőle. Mit mond egy scammer, hogyan viselkedik etc. Aki értelmes befektető akar lenni, szerintem nagyon nyitott szemmel elemzi a scameket. Az biztos megfigyelhető minta, hogy aki ilyen botrányokat vezényel általában mindig arra hivatkozik ,hogy ő csak segíteni akar, sosem kerül elő, hogy ő is jól akar járni.
Az érintetteknek:
Ricsinek most az optimális stratégia az, ha minél több embert eltántorít attól, hogy ellene is feljelentést tegyenek. 1+ év nyomozás alatt nem jutottak el hozzá, szóval ez a keresztény szövegelgetés / szerencsétlen hülyét előadás nagyon jól megy neki, mert eddig használható feljelentést ez alapján senki nem tett. Én nem hiszek neki amúgy, annak ellenére, hogy nem vagyok érintett.
Bár nyilván hazudhatott, de saját bevallása szerint az ügyben se tanúként, se gyanúsítottként nem hallgatták még ki.
A rendőrségre ha valaki bemegy egyedül és feljelentést tesz csalási ügyben, sokszor nem veszik komolyan - főleg ha nincs lepapírozva a pénzátadás ténye-. Ennek az 5-6 (vagy több) embernek az kéne, hogy összefogjanak, és egyszerre menjenek be a rendőrségre feljelentést tenni (vagy legalábbis pár napon belül). Sok idő eltelt, de minél több idő eltelik, annál kisebb az esélye, hogy bármit le tudnak foglalni.
Ha mentek a rendőrségre, akkor mindenképp mondjátok, hogy valamikor 2018-2019ben eladta az ingatlanját és egy újat épített belőle másik helyen. Gyanítom, hogy ez nem a saját nevére került, de bárhogy is van, mindenképp említsétek meg a vallomásotokban. Hallottam hasonló esetekről, ahol az utolsó pillanatban saját névről átíratott dolgokat később lefoglalták. Ha saját néven van, akkor tuti foglalható.
A videót is lementeném a helyetekben és egy pendriveon magammal vinném. Én már lementettem a biztonság kedvéért.
A lényeg, hogy az érintettek menjenek be a rendőrségre minél hamarabb ÖSSZEFOGVA.
Kib@szott cringe ez a videó.
Ricsi'
Én mindig követtem a pályafutásod még a régi pókerarcok oldalon vezetett blogdtól kezdve.
Nagyon kedveltelek így ismeretlenül is,mindig segítettél minket kis halakat is.
Szeretnék neked most is hinni de ez így nagyon nem kerek.
Ha te tényleg nem tudtad,hogy ez egy átverés,akkor most már te is úgy gondolod,hogy az volt?
Ha igen,akkor tudnod kell,hogy mi történt valójában,erre lennénk mi is kíváncsiak.
Ha továbbra is úgy érzed nem vertetek át senkit,akkor mégis hol a pénz?
Elég nagy madár az az ember aki vele szerződött , és még nem tett feljelentést , hanem még mindig hallgatja a hülyeségeket. Azt hogy tettek-e ellene feljelentést nem fogják vele azonnal közölni, hanem először kihallgatják a feljelentőket , bizonyítok gyűjtenek stb. Szóval én nem lennék ilyen biztos benne, hogy nincs felejelentés.
Nekem az nem kerek, hogy: ha a sógorom átb@szna ennyi pénzzel, és azután 7-15$on kellene összegrindolnom arra a pénzt, hogy élhető legyen a házam, az egész magyar pókerközösség szarba sem nézne, bármikor kopogtathatna a nav, akkor nem biztos, hogy ilyen lelkiállapotban lennék.
Olyan túl sok lehetőség nincs:
Ha ez egy legális befektetés volt akkor a., megvan a pénz b., megvannak a papírok, hogy hogy mibe ment bele a pénz.
Ha se pénz nincs (a), se papírok (b), akkor meg lopás volt. Ennyi.
Innentől meg nincs mit hozzűfűzni, magyarázni, meg példálozni. Ha megvan a pénz, vagy megvannak a papírok, akkor mindenki mehet a vérbe: befektettétek és elbuktátok. R. pedig teljes joggal mondhatja, hogy felkínált egy lehetőséget a legjobb szándéka szerint.
Ha viszont lopás volt, mert se pénz se papírok, akkor meg minden szöveg bullshit, és R. egyetlen egyről beszélhet jogosan, hogy hogyan igyekszik kárpótolni mindenkit, a bocsánatkérése mellett.
Viszont ha ez sincs, ha se pénz, se papír ÉS még bocsánatkérés sincs, akkor konkrétan hülyének van nézve mindenki.
Én így látom. Kihagytam az okfejtésből valamit?:)
Köznyelven bár valóban "lopás" történt, büntetőjogilag ez leginkább csalás kategóriába tehető be. Ha nem készült papír, attól még lehet feljelentés és hasonlók, mert megállhat 4-5 tanú/ sértett alapján. Persze ha ez így történt (papír nélkül) az kicsit sem szabályos, de azzal a rendőrség nem fog foglalkozni, azzal a Nav foglalkozna, de nincs automatikus feljelentési kötelezettsége a rendőrségnek / ügyészségnek.
Valszeg ez lesz:
Csalás
373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
Gazdasági csalás
374. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett színlelt gazdasági tevékenységet végez, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, gazdasági csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a gazdasági csalás kisebb vagyoni hátrányt okoz.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a gazdasági csalás nagyobb vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a kisebb vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalást
ba) bűnszövetségben,
bb) üzletszerűen
követik el.
(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a gazdasági csalás jelentős vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a nagyobb vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalást a (3) bekezdés ba) vagy bb) pontjában meghatározott módon követik el.
(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a gazdasági csalás különösen nagy vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalást a (3) bekezdés ba) vagy bb) pontjában meghatározott módon követik el.
(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a gazdasági csalás különösen jelentős vagyoni hátrányt okoz, vagy
b) a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalást a (3) bekezdés ba) vagy bb) pontjában meghatározott módon követik el.
xxxxxxxxxxxxxxxxx
"Ha megvan a pénz, vagy megvannak a papírok, akkor mindenki mehet a vérbe: befektettétek és elbuktátok. R. pedig teljes joggal mondhatja, hogy felkínált egy lehetőséget a legjobb szándéka szerint."
Ez attól függ, állított e olyat Richárd, amiről tudta, hogy nem igaz, azért, hogy anyagi előnyhöz jusson és mindezt sikerül-e a rendőrségnek felderítenie. Tudta-e, hogy ez mondjuk nem legális a rendszeren belül alapból, de ezt elhallgatta? Ha a kár úgy képződött, hogy minden szabályos volt, az emberek ától cettig tájékoztatva voltak és pusztán gazdasági dolgok miatt ment csődbe a biznisz akkor lenne igazad. De itt a károsultak azt állítják(és a fél milliárd készpénz, amit találtak is ezt suttogja...Ezzel elérték a magyar pókeres világot is annak a jogosulatlan betétgyűjtési sztorinak a hullámai, amelynek keretében az MNB még tavaly tavasszal foglalt le közel félmilliárd forintnyi készpénzt egy U. Attila nevű férfitől. Idén nyárra a nemzeti bankon belül működő bankfelügyelet befejezte a saját eljárását, 275 millió forint bírságot vetett ki a férfira, és feljelentést téve továbbadta az ügyet a rendőrségnek.-via átlátszó), hogy részben fiktív dolgokkal lettek etetve és valódi kereskedés nem a teljes összeggel történhetett.
Reálisan Richárdnak ha nincs priusza, kb felfüggesztettre számíthat azok alapján, amik eddig kijöttek (ez a személyes véleményem). Esetleg valami kis lájti háziőrizet...
Milliárdos összeg ami hiányzik, és többszáz károsult van, így összeg és károsultakat tekintve a legnagyobb kategóriába fog esni az ügy. Az hogy a bűnszervezet megáll vagy nem az gondolom kicsit bonyolultabb kérdés.
A lényeg az volt , ( a másik topikba be lett másolva ) hogy a holland utazási irodák által meghatározott igényt töltötték fel a befektetők, ami előszerződéssel vagy valamiféle szándéknyilatkozattal , ügyvédi letétbe helyezett pénzzel lett bevédve. Tehát nem volt ilyen opció hogy megveszik a kuponokat , és utána keresnek majd neki vevőt, és vagy sikerül eladni vagy nem, és nézünk bután...
Szinte biztos, hogy nem létezik holland vevő, és soha nem volt ilyen kereskedés, nem létezik szándéknyilatkozat szerződés stb, amivel esetleg a hollandokat lehetne kényszeríteni jogilag hogy kifizessék a kuponokat. Így nem fogja tudni igazolni hogy valaha is lett volna ilyen kereskedés.
Ilyenkor a tömeg nyilván vért kíván, de ha szeretnénk legalább a lehetőségekhez képest megalapozott álláspontot kialakítani abban a kérdésben, hogy Ricsi szándékosan átverte-e, lehúzta-e pókeresek tömegeit, akkor érdemes az ártatlanság vélelmével, de legalábbis erre esélyt adva, nyitottan végignézni a videót, meghallani a válaszokat.
(Magamról egy kis infó: károsult vagyok én is, Ricsin keresztül kerültem kapcsolatba Attilával, és abban, hogy pénzt tettem a bizniszbe, döntő szerepet játszott, hogy Ricsi megbízhatónak nevezte Attilát.
A pénzemhez mind a mai napig nem jutottam hozzá, tehát lenne miért neheztelnem Ricsire, pozitív elfogultsággal valószínűleg nehezen vagyok vádolható. Beszervezni én nem szerveztem be senkit, nem ajánlgattam a bizniszt senkinek, ennek megfelelően engem nem vádol senki semmivel.)
Nyilván tévedhetek, de én a következőket gondolom:
- Csalás volt a kupon-biznisz? Véleményem szerint nagy valószínűséggel igen. (Persze - ahogy mondtam - tévedhetek.)
- Ricsi főszervező volt? A videó alapján és a rendelekzésre álló információk alapján egyáltalán nem. (Összes károsul kb. 3%-a, pókeres károsultak 8-10%-a köthető valamilyen módon hozzá.)
- Ricsi át akart verni bárkit is, és szándékosan behúzott embereket a csőbe? Véleményem szerint nagy valószínűséggel nem ez a helyzet. (A részleteket írom később.)
- Ricsi csaló? Ha a fenti kérdésekben nem tévedek, akkor nem.
- Hibázott Ricsi? Véleményem szerint igen: hitt egy olyan embernek, akinek nem lett volna szabad hinni. (Mentségére legyen mondva, hogy nagyon sokan hittek neki, lásd a milliárdos kárösszeget.) Ezt szemére is lehet vetni, de azért ez nem ugyanaz a kategória, mint amivel a cikk vádolja.
Miért látom nagyon valószínűnek, hogy Ricsinek nem állt szándékában átverni senkit?
- Az MNB és a rendőrség másfél éves vizsgálódás után sem vádolta semmivel (míg Attilát igen), sőt, annyira nem keltette fel az érdeklődésüket, hogy még tanúként sem hallgatták ki
- Ha valaki friss házasként az anyjánál húzza meg magát a feleségével együtt, az nem arra utal, hogy hegyekben állnak nála a lopott tíz- vagy százmilliók, hanem arra, hogy valóban nincs pénze (mert például - ahogy a videóban is mondja - a saját pénzét is belebukta a remek kuponos bizniszbe.)
- Ha egy korábban sok éven át többszáz dolláros SNG-ket játszó játékos visszaül $15-re meg $30-ra grindolni, az nem arra utal, hogy hogy hegyekben állnak nála a lopott tíz- vagy százmilliók, hanem arra, hogy valóban nincs pénze.
- Információm van arról, hogy Ricsit stake-elik (vagy legalábbis néhány hónappal ezelőtt stake-elték.) Ha egy pókerjátékosnak annyira nincs saját bankrollja, hogy némi kölcsön bankrollért cserébe hajlandó lemondani a profitja kb. 30-50%-áról (jellemzően ilyen staking deal-ek vannak), akkor az nem arra utal, hogy hegyekben állnak nála a lopott tíz- vagy százmilliók, hanem arra, hogy valóban nincs pénze.
- Személyesen voltam fültanúja annak, amikor a legelső kifizetési problémák idejében Ricsi visszautasított egy olyan ajánlatot, amelyben valaki óriási összeggel akart beszállni a bizniszbe. Ricsi akkor azt mondta, hogy egyelőre ne tegyen be több pénzt senki, várjuk meg, amíg minden egyenesbe kerül. (Csak viszonyításképpen: ugyanebben az időben U. Attila még ezerrel gyűjtötte be a pénzeket, akiktől kuponra hivatkozva már nem tudott mit behúzni, azoktól "ügyvédi költségekre" kért "kölcsön".) Ha Ricsi csalni/lopni akar, akkor röhögve behúzza ezeket a pénzeket is.
- Már javában zajlott az MNB vizsgálat, amikor tavaly augusztusban felajánlottam Ricsinek, hogy csökkentett áron megveheti a kintlévőségemet (magyarul azt a pénzt, amivel U. Attila tartozott nekem.) Ricsi belement, megvette, ügyvéd előtt írtunk róla szerződést. (Viszont nem azonnali fizetésben, hanem hosszú fizetési határidőben állapodtunk meg, ami még nem járt le, tehát egyelőre én is várok a pénzemre.)
Véleményem szerint ha Ricsi valóban tudott volna arról, hogy a kupon biznisz csalásra épül, akkor ezt a követelést nem vette volna meg. Ha kifizet, akkor neki ez nettó bukó. Ha meg nem fizet ki, akkor rajta követelhetek valamit, amit ideáig nem rajta követeltem. Miért lenne neki jó bármelyik is? Cserébe - ha tényleg csalás a kuponosdi - nem kap semmit. Az, hogy megvette a követelést, számomra arra utal, hogy még a szerződés aláírásakor is meg volt róla győződve, hogy a kuponos biznisz tiszta, meglesz a pénz hamarosan.
A fentiek alapján azt gondolom, hogy Ricsi nem csaló. Szerintem is hibázott azzal, hogy rosszul mérte fel, hogy mennyire megbízható a sógora, és ezt a hibát nem kevés pénz bánta. Saját pénze épp úgy, mint néhány pókeres ismerősének a pénze. Éppen ezért jogosnak tartok minden olyan szemrehányást, amit azért kap, amiben valóban hibázott, de nem szeretnék ítéletet mondani fölötte olyan dolgokért, amiket viszont nem ő követett el.
jo hogy ezt tisztaba tetted sawee ha már Ricsi szuz máriatol , jezus krisztustol , meg keresztelo szent janostol tarkitott mondandojaban sajnos semmit nem tudott normálisan cáfolni.
Sziasztok,
Kb tíz éve vagyok regulár élő pokiban, és elég régóta követtem a PA-t is, de csak olvasóként. Viszont ez egy olyan téma, amihez úgy éreztem hozzá kell szólnom.
Ha a régi tagok még emlékeznek, volt egy rendkívül ritka betegségben szenvedő kis srác, akinek a gyógyításához több millió forintra volt szükség. Az Ő javára, ha jól emlékszem jótékonysági versenyt szervezett a PA. (A pontos részletek már nem rémlenek, bocs.)
Ennek a versenynek a szerevezésében valahogy Frici is részt vett és én neki írtam egy privát mailt, hogy szeretnék 100k-t felájánlani a srác családjának, de kellene egy szlaszám ahová utalhatok.
Először megköszönte, majd mondta, hogy az utalás problémás, de kitalálunk valamit. Vártam pár napot, semmi, rákérdeztem megint, hogy mi újság a szla számmal?
Egy nappal később reagált, hogy a családnak nincs szla száma, majd miután hitetlenkedtem, azt írta, hogy van számlájuk, de nem szeretik az utalást, mert az elveszhet (WTF?!), de ha személyesen találkozunk és odaadom neki, akkor megesküszik, hogy eljuttatja a családhoz.
Én megköszöntem a kedvességét, de ragaszkodtam ahhoz, hogy közvetlenül a családnak utalhassak, Ő pedig váltig erősködött, hogy mindenkinek jobb lesz, ha cashben adom oda - neki - a pénzt. Na akkor és ott engedtem el a témát, amit azóta is bánok.
Tanuság nincs, a konzekvenciák levonását mindenki személyes belátására bízom.
Persze lehet, hogy én voltam túlságosan paranoid, de nekem már akkor sem állt össze ez a fickó.
Ha most ír egy kommentet McHine, hogy sawwee korrektül kifizette a fogadáspénzt, akkor elhiszem, hogy F. Richárd nem csaló, csak Ricsi a balek.