Tovább a cikkre

Eső handben miert vagyunk range előnyben ? Talan ha 89s lapot 4 beteli, de ez többnyire QQ+ QK+ es egyébként is flopon vagy nagyon elől vagy sehol nem vagyunk es lejavulni is ritkán fog! Lehet csak en nem ertem.

Nekem durván tetszett az órarészlet! A macska rúgja meg!

ATs - nem lesz jó callolni a 4Betet. Kár, hogy erről semmi szó nem esik.
A9o - nem lesz jó a 3Bet pre. Erről sem beszélnek.
KQo - ez még akár jó is lehet pre.
57s - így játszva fold river. Sajnos említés szintjén sem merül fel.
66 - pre: ha ilyen kis maniac, akkor a nit pénzével a BB-n bebasznám. Postflop sajnos nincs érdemi beszélgetés a saját range-ről, csak homályos utalások. Utóbbi majd minden handről elmondható.

Laikusan azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek a KQo-nál, mennyi 9x van UTG-nél, SQZ potban BB ellen. Illetve milyen busted draw-k vannak UTG-nél riveren, amiket említettetek, hogy blöfföli.

Tegyük fel így játszunk 1-2 AA-KK-t, akkor riveren, ha lecallol minden (77)88-TT AJs, KJs, esetenként AQ, (AK ha van néha), akkor miért nem vbet AA-KK, de legalább a KK - mert ugye van különbség - legalább gondolat szinte? Visszakanyarodva az első bekezdéshez, river check esetén mik fognak blöffölni, hogy catchelni tudjunk tudom is én mivel.

Dino12 te nagyon pronak tunsz, ha ilyen magabiztossaggal beszelsz minden egyes handrol. Tuti hs pro vagy

Ocsi_Bacsi_UK eredeti hozzászólása

Dino12 te nagyon pronak tunsz, ha ilyen magabiztossaggal beszelsz minden egyes handrol. Tuti hs pro vagy

Hallani egy másik véleményt sosem bajt, bár igaz hogy nyaligátorkodni meg felszopni a coachot valószínű jobban fizet

regie eredeti hozzászólása

Eső handben miert vagyunk range előnyben ? Talan ha 89s lapot 4 beteli, de ez többnyire QQ+ QK+ es egyébként is flopon vagy nagyon elől vagy sehol nem vagyunk es lejavulni is ritkán fog! Lehet csak en nem ertem.

Nem vagyunk range előnyben, ez honnan jött?

Dino12 eredeti hozzászólása

ATs - nem lesz jó callolni a 4Betet. Kár, hogy erről semmi szó nem esik.
A9o - nem lesz jó a 3Bet pre. Erről sem beszélnek.
KQo - ez még akár jó is lehet pre.
57s - így játszva fold river. Sajnos említés szintjén sem merül fel.
66 - pre: ha ilyen kis maniac, akkor a nit pénzével a BB-n bebasznám. Postflop sajnos nincs érdemi beszélgetés a saját range-ről, csak homályos utalások. Utóbbi majd minden handről elmondható.

ATs - defaultban fold, de mivel határeset, kis százalékban nem hiba callozni.
A9o - nem tudom, milyen preflop táblázatokat használsz, BTN 3bb emelésére a közepesen erős offsuited lapokkal nem szeretnénk callal védekezni, és minden esetben postflop játszani velük, hanem ezek mennek a 3bet blöffbe legalább 50%-ban, és így a partik több, mint felében nem kell postflop játszanunk, valamint jó blockerhatás is van az ász miatt.
75s - így játszva fold river, egyértelmű. Annyi hangzik el, hogy itt csak erősebb lap fogja visszatolni ránk, szerinted ezzel arra gondoltam, hogy callozni kell?
66 - 11-es 3bete van, az nem annyira óriási, messze nincs benn elég pénz, hogy itt jó legyen 100bb bepusholni 66-tal UTG-ről.

Zsolax eredeti hozzászólása

Laikusan azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek a KQo-nál, mennyi 9x van UTG-nél, SQZ potban BB ellen. Illetve milyen busted draw-k vannak UTG-nél riveren, amiket említettetek, hogy blöfföli.

Tegyük fel így játszunk 1-2 AA-KK-t, akkor riveren, ha lecallol minden (77)88-TT AJs, KJs, esetenként AQ, (AK ha van néha), akkor miért nem vbet AA-KK, de legalább a KK - mert ugye van különbség - legalább gondolat szinte? Visszakanyarodva az első bekezdéshez, river check esetén mik fognak blöffölni, hogy catchelni tudjunk tudom is én mivel.

Feltételezhetően 4db 9x lesz utg-nél, T9s és 98s 2-2db. Busted drawk lehetnek KTs, 87s, és sok FD, ezekkel gyakran nem fognak flopon cbetelni, hanem kikérik az ingyen kártyát (főleg a kis FD lapok lesznek ott, amivel így játszik, és blöffölnie kell riveren, mint a 65c, 76c, 87c)

River valuenál igazad van, hogy ha feltételezzük, hogy TT-88 és egyéb hasonló lapokkal calloz, akkor lehet valuebetre játszani azt a pár AA-KK-t, amivel így játszottunk.