Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Engem nem zavar Gizda "eszmefuttatàsa".........úgy általában. Megpróbàlom az ő nézeteit is megvizsgálni sokszor. (Már amikor elolvasom a hosszúságai miatt.) Nem ír mindig hülyesèget,vannak jó meglàtàsai. Vitázni, èrvelni nem állok le vele,mert iszonyat -Ev lenne. 1. Mert rengeteg időt elvenne az életemből. 2.mert kb meggyőzhetetlen. Parttalan vita minden esetben. Nem mondanám,hogy káros a jelenléte. Abban igaza van,hogy akinek nem tetszik az ne olvassa. Aki meg leáll vele "eszmecserére" ennyi idő után is az meg is érdemli:) . Azonban ez a tolvajozás meg ,szemèlyes terek megsértèse már nem fér bele. Nem is értem miért engedtétek ezt a személyeskedèst ès meghurcolást. Blogolni egy konkrét személyről??? Ha rollal lépett volna le,több embert megkárosítva egy csomageladásnál,akkor sima liba . Na de így ez nálam egyből repült volna egy ban Gizdának.. (bocsi)
Ahogy Ginó mondta :Jók a pogramok minden jó . CSak sok ****** (k öcs ög )van :)
Fingreszelés. Akinek van esze nem áll le vitázni Gizdával, egész héten itt nyúzni egy r******* a semmit, hatalmas időpocsékolás, amit lehetne játékkal, elemzéssel tölteni.
Egyetértek az előttem szólókkal. Ettől függetlenül bevezethetnétek azt, hogy egy adott user hozzászólásait ha szeretném, letilthassam. Gond nélkül ezt tenném Gizda hozzászólásaival, mert nagyon fárasztó már a jelenléte is. Amúgy sincs fórumélet, de ami van, az szinte csak róla szól. Számomra így értékelhetetlen a fórum. Persze a tiltás lehetősége nélkül átugrom a postjait, nem fogom elolvasni a regényeit, viszont sokat segítene rajtam az, ha nem is látnám az írásait, és nem kellene kerülgetnem az eszmefuttatásait.
Nincs nagy elet, szoval kar lenne tiltani ezeket a vitakat.
Az mondjuk szanalom, ha valaki beleall valakibe, aztan meg torli a hozzaszolasait. Fogalmam sincs mi volt az, de gyanitom nem anyazott MynJoe, hogy torlest erdemeljen.
Ahhoz képest, ami megy nem volt durva. Az volt röviden kifejtve, h miért nehéz Gizdától életvezetési tanácsokat elfogadni.
Csigára reagálva, nehéz döntések ezek, mert ha meg insta törölve van a blog, akkor meg azon megy a háborgás, hogy korlátozva van a kritika az oldalon és a "haverok" védve vannak. De valamit lépni kell sztem is, mert ez hosszú távon azért nem mehet. Arról nem is beszélve, hogy ezek után csoda lesz, ha vki még vállal podcastot. Annak meg sztem senki nem örül, h egy ilyen tartalom el van lehetetlenítve.
Én sem tudtam, koszi az infot.
Végre Gizda mentes fórumom lesz.
az ilyen blogokat (bár én most láttam hasonlót először), ahol konkrét személyt gyaláznak pusztán szubjektív alapon és ezzel védekezésre kényszerítik, szerintem lelkiismeret-furdalás nélkül lehet törölni. hadd ne kelljen már a megszólítottnak magyarázkodnia csak azért, mert egy másik valakinek nem tetszik a pofája.
ez egy szerencsés eset, mert úgy látszik, mynjoe pont ráér erre. de mi van, ha az érintett nem is tud arról, hogy itt sározzák? vagy nem fér bele az idejébe, hogy ilyesmivel foglalkozzon?
Nem kellene teret adni ilyen emberkeknek itt szerintem.
Mondjuk az a durva, hogy kb 1-2 emberrol beszelunk,
Szemelyes velemeny: az o tiltasukert nem lenne kar
Sarkítós, mert hallgattam elég sok podcastet ez volt a 3. ami nálatok volt és több tucat a megnevezhetetlen másik csoporttól. 2x irtam podcasthez részletes cuccokat. Továbbra se értem, hogy miért hallatlan kritizálni valakit aki közszereplést vállal.
De én full elfogadom azt is ha nem másolhatom be a blogomat ide (mivel nem ez a blogom, hanem ez annak egy másolata csupán). Én ezt már akkor tisztáztam az adminokkal mielőtt kiraktam az első postokat, és rákérdeztem minden szarságra mielőtt belevágtam volna. Annyit azért tegyetek meg, mielőtt bármit is csináltok hogy tisztázzátok velem. Thx!
Nálam egyértelmű. Az igényes tartalomra voksolnék. A kritikával nincs baj, de (amennyire beleolvastam) nem kritika megy, csak digitális szemét gyártás.
Az interjúalanyotokat meg meg is illeti a védelem a részetekről. Azzal, hogy interjút adott, a közösséget tisztelte meg, nem a bokszzsák/lábtörlő szerepét vállalta be.
Ne azoknak kelljen hátralépni egyet, akik emberhez méltón viselkednek. Legyen egy szint, és aki azt nem ugorja meg, menjen.
Nem mondom, hogy nem harsogtam eleget de nézzük meg a valóságot. A kommentelők 90%-a ebben a postban is a fejemet követeli minimum tiltás formájában.
A szavazatokban pedig a szavazók 80%-a minimum megtűri az egészet. Csak nem félrebeszélek a vocal minority-ról.
Ez a kérdés trend amúgy végig ment a FB csoportban is, hogy tiltani kellene engem azért mert nem azt viszhangzom amit mindenki más. Azt aláírom hogy eléggé paraszt voltam 1-2 helyen már. Még vissza is tudok belőle venni ha a konklúzió az, hogy ez az egyik feltétel, hogy maradhasson. Csak akkor azok legyenek már letisztázva konkrétan, hogy mik volnának.
Szerintem is ez a gond. Jó lenne ha lennének interjúk a jövőben, viszont az ilyen Gizda félék miatt az eddigieknél is kevesebb érdekes tartalom lesz.
Ezért kellett volna már közbelépnie az akadémiának. Ki akar majd ezek után interjút adni? Csakhogy ezzel a félkegyelművel órákon át vitatkozhasson a nagy semmiről.
Á igen. a bűnbak. Kevés az interjú nyilván az én hibám. Tények, bizonyítékok? Áhh kutyának se kell. Lényeg a feeling!! Az ellenkezőjéről árulkodó precedenst pedig azonnal vessük is el, az nemlétezik! :D
A másik helyen is ahol folyamatosan annyit interjú volt azért állt le az egész mert írtam kettő kritikát az összes meghallgatot pókeres interjúról igaz?
Magam részéről én nem vagyok túl aktív itt. Valaki ajánlotta a riportot és meghallgattam, tetszett nagyon és eljutottam Gizda blogjához is. Mivel van valami bennem ami ráharapott erre az egészre ezért belefutottam ebbe a marha nagy -ev be, hogy vitázok érvelek Gizdával. Nem fogott senki pisztolyt a fejemhez, úgyhogy csak magamat hibáztathatom.
A podcast szerintem tartalmat képvisel, olyan része az Akadémiának, amiről szólnia kellene, amiért érdemes lenne feljönni az oldalra. Gizda személyeskedése pedig nem fér bele. Nem vagyok benne biztos, de ha valaki egyszeri közszereplést vállal, attól még nem lesz közszereplő. Természetesen mondhatja a blog írója, hogy akit nem érdekel az ne olvassa, de így lecsökken azon emberek száma (közelíteni fog a nullához), akik vállalják, hogy számukra sikeres történeteket osszanak meg. Amúgy is pang az élet az oldalon és sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de a blog szerzőjének modora csak nagyon rövid távon hoz fellendülést, hosszú távon kifejezetten káros...
Nem hinném hogy bárkinek bármi baja lenne az interjuval Gizdán kívül, de amit a Berki Krisztián jellem előadott ott a nőkről és a tinderes sikereiről azok a dolgok kiverték nálam is a biztosítékot. Abban a témában senki nem állt mindzsó mellé ahogy láttam. A jellemtelenséget kevesen vállalják fel, pláne nem ilyen büszkeséggel mint ahogy mindzsó tette.
Szakmai tartalmakat nem hinném, hogy nagyon befolyásolná a Gizdák/Bostefek tevékenysége, ha nem lennének a fórumélet kb. heti 3 "grat neki"-ből állna. Én sem kedvelem Gizdát, de a korábbi blogbejegyzései között azért volt olyan ami bőven az érdekesebb tartalmak között van. Leginkább így nem kéne ennek gondot jelentenie, hogy simán ignorálni lehet egy felhasználót.
Aktuális esetben meg, ahogy Mikkentyű írja azért az interjú alany is tett azért, hogy idáig menjenek a dolgok(nem az interjúban, hanem a blogban)
Szerintem becsülettel tűrte. Válaszolt, érvelt folyamatosan emlékeim szerint sértések nélkül miközben letolvajozták, f..aszkalapoztàk stb.,stb. Sajnos most át fog menni ez a topik a gizda leölésébe ès ugyanolyan személyes meghurcolás lesz,mint fordítva. Reméljük gyorsan levonja a kpnklúziót és nem akarja megmagyarázni megint,hogy mindenki idióta. Kellenek a jó blogok. Szívesen olvasnék tőle értelmes dolgokról.
Gizda/Bostef tevékenysége között fényévek vannak az előző javára, pedig Gizda is "megéri" a pénzét.
Utóbbit meg semmilyen közösség/csoport nem tűri meg hosszabb távon, totál vállalhatatlan amit művelt.
Amúgy vannak ilyen napraforgó(seggnyaló) emberek mint itt 1-2... ugyanis ha ugyanez a vita zajlott volna le úgy hogy Gizda a híres HS pókeres és Mindzsó egy senki, akkor itt mindenki Gizdát védené. Számomra ez eléggé undorító.
Nekem Gizda irományairól/kommentjeiről mindig az a (ha jól emlékszem Mike Tysontól származó) mondat jut eszembe hogy: "Az a baj a közösségi médiával és az online kommenteléssel, hogy az emberek elfelejtették azt, hogy ha sok ****ságot beszélnek, akkor pofán verik őket"
Nem szokásom kommentelni, de van egy maroknyi oldal a neten (pl a pokerakademia) ahol szívesen olvasok kommenteket, és az óriási probléma hogy itt Gizda mindenhol megjelenik, és bár csak töredékét bírom elolvasni annak amit ír, már az is annyira felkúrja az agyam a stílusával, a mondanivalójával, a helyesírásával, stb, hogy muszáj vagyok néha elküldeni a fenébe. Teljesen felelsleges volt az a kb 4 komment amit összesen írtam neki, de abban a pillanatban muszáj volt így levezetnem a feszültséget, pedig marha nyugodt és türelmes ember vagyok, ezt komolyan mondom, nem könnyű felkúrni az agyam.
Ahogy fentebb is említette valaki, ez nem más mint digitális szemét, és szerintem hosszabb távon agykárosodást is okozhat az olvasóknak. Én személy szerint nagyon örülnék ha ez eltűnne, mert most tényleg az összes tartalom ami alatt kialakulna egy minimális kis eszmecsere, pillanatok alatt háborús övezetté alakul Gizda miatt. Emlékszem banoster pár hónapja egy nagyon szépen összeszedett kommentben leírta neki hogy miért került le a kiemelt blogok közül, tanácsot is adott hogy min kellene változtatni, de szerintem azóta csak rosszabb lett a helyzet. Nem tudom miért engedi az Akadémia ezt tovább, vagy hogy miben bíznak, mert ez most a legalja annak amit itt valaha láttam (és nagyon régóta követem az oldalt, meg a magyar pókeres életet, emlékszem még a pókerarcokra luigival és milijoeval, meg a csokipókerre bélabácsival, meg argentína és hasonló figurákra), és nem tudom mitől lehetne jobb amíg Gizda itt van. Valahol írta hogy már kész is a következő bejegyzés és 1-2 nap múlva kint lesz, és ugyanez fog menni. És majd utána is, meg utána is. Na de nem akarom tovább húzni, eleget pazaroltam erre a kommentre az estémből. Remélem kitiltjátok, senkinek nem fog hiányozni, és hátha lesz utána újra normális párbeszéd néhány cikk alatt.
Pacsi mindenkinek
Gizda megosztó személy, vszeg tobben utálják mint sem, na bumm.
Duna pokeres blogja még az ő stilusában is tetszett-valoszinuleg az egyetlen blogpostja ami kifejezetten tetszett. nem azért mert egyetértenék vele, mivel 1szer voltam kb a teremben, csak tetszett mint egy szubjektiv kritika-, illetve vannak ténylegesen jó meglátásai is. DE! Pl a legtobb (90+%) online pokerrel kapcsolatos elképzelése, berögződése, meggyőződése nevezzuk bárhogy egy baromság. Egy baromság amit tobben probaltak neki magyarázni, volt h egy topikban 6 an. Én soha nem állnék le vitázni vele, mert tobbszor bizonyitotta már hogy képtelen arra. Képtelen elfogadni más véleményt. Elvétve megprobalja azt tettetni hogy elfogadja de kiirja 1000 szoban hogy mégis mekkora ****ságot mondott itt az illető, és ezer másik ember aki egyetért vele az minimum egy backingben van vagy .. stb.. Személy szerint magára hagyom az ilyen tipusu embert a saját világában, pár mondatbol le lehet vágni ki az aki a való életben ilyen tipus.
MynJoe-t sem tartom egyszeru esetnek, de hé? igy vagy ugy ott van a top-on az elmondása szerint évek óta. Az interju szerintem őszinte volt, de inkabb hasonlitott egy már már beteg gambler életutjára. Emiatt óriási magas labdát adott. Ettol fuggetlenul vannak ilyenek még rajta kivul a legmagasabb téteken. Mai napig vannak olyan HS játékosok akik kb sosem foglalkoztak a játékuk fejlesztésével, vagy legalabb is nem konvencionális módon. Mégis ott vannak, mégis nyernek (bár nem sok és egyre kevesebb). Ez ellen nincs mit tenni, azon kivul h elfogadod hogy van ilyen és te valoszinuleg nem vagy olyan.
Viszont igy vagy ugy Gizda hozza a show-t, kérdés inkabb az h ki az aki kér belőle ebben a formában.
Nyilvan ha ez a tema mondjuk 10 eve jon fel, teljesen mas lett volna az eredmeny. Valszeg akkor fel sem jon ez temanak, mert Zsipali, Titcar, R1per, Thaifold Joe, Zoleee, V.Peti, Littlemage szintu szakmai, minosegi irasok es blogok mellett a nagy online pokerboom idejen, egyszeruen nem kapott volna figyelmet.
Azota a kozosseg jo resze mar gondolom nem is pokerrel foglalkozik, a masik resze pedig olyan szinten van, hogy mar kisebb, szakmai korben eri meg a pokerrol beszelnie.
Ugyh nekunk a bohoc maradt... Szakmaiatlan, nem is minosegi, viszont a cirkusz megvan. Gaz, nem gaz de ahogy a blogban is irta valaki, a kommentjeit kihagyva teljesen elvezheto ami korulotte zajlik. Ugy tekintek ra mint egyfajta felsz*pora.
Imádom az ilyen embereket. Középút sosincs, mindig csak 2 pólus lehetséges :D :D .
Aki nem a fradinak drukkol az tuti újpesti. Aki nem kedveli Viktort, az tuti Feri fan. Elképesztő.
Olyan nem is létezhet, hogy valaki szerint Gizda tevékenysége káros, emellé Joe válaszaiban is talál kivetnivalót?
:D:D a számok magukért beszélnek és engem támasztanak alá. Vocal minority hangot ad neki h mennyire hülyeség minden amit mondok és csinálok miközben ez az olvasók 10-20%-át teszi ki. Nézd meg a szavazást és beszéljenek a számok. A konklúziót levontam (már ez előtt is sejtettem, de hajlandó lettem volna változtatni az álláspontomon, ha más derül ki a felmérésből...de hát vannak saját metricjeim is amit használok, szal csak +1 alátámasztás ez a közvélemény kutatás.) Szal a konklúzióm számodra nem tetsző attól tartok.
Amúgy gondolkodtam a kompromisszumokon amiket tudnék hozni. Pl a helyesírást tudnám outsource-olni, hogy spellcheckelt cuccos legyen. Abba tuti nem mennék bele soha, hogy megmondják milyen szavakat és hogy használjam mert az esszenciájába venné el azt ami nekem a blogírás. Ahol nem kell senkivel foglalkoznom mert leírom azt amit akarok és bekaphatja a világ XD
Az, hogy kinek mi az értelmes ismét szubjektív és nem nagyon lehet vita tárgya kb, főleg mert nem pénzért írok, hogy minél több embernek tessen. Ráadásul az igazság sokszor ocsmány és nemkívánatos. Hányszor demonstráltam már.
Én póker mellett, szerettem volna olvasni, hogy választékosabban ki tudjam fejezni magam sok téren. Én olvasgattam a hozzászólásait. Gondoltam, fúh de sokat ír a srác, na ettől lesz mit tanulni:) Ilyen 20 hozzászólását olvastam el, borzasztó. Nem tudom, hogy mi a baja. Honnan a ****ból van ennyi ideje? Meddig írogathatja meg alakítgathatja napi szinten órákon át. Már nem bírok elolvasni 1-et sem. Az első 3 mondat után így lederogál az agyam ****. Látom, hogy nem csak én vagyok így vele, de a Csillag születik -be is kellett egy Puzsér Róbert. Vagy Megasztár, mit tudom én. Szerintem azért van rá szükség, mert ha nem tudjuk meg mi a rossz tartalom, akkor ugye jó sem lesz. Most így tökéletes az Akadémia. Abba bele se gondoltok, hogy neki ebben mennyi munkája van? Tényleg egy külön címlapot kapott, hogy most legyen tiltva vagy ne. Miért nem csináltok róla is egy podcastet, hogy kifaggassátok, hogy miért teszi ezt? Ha minden fishben ekkora kitartás lenne mint ebben a srácban, így blog írás meg hozzászólás szempontjából, akkor nem lenne fish. Szerintem ő a blogolásban meg a hozzászólásokban akkora elmebeteg mint pókerben isildur. Mindig minden hozzászólására megkapja a pofonokat, mindenki savazza, erre ő akkor 2x annyit ír :D Feláll és ír. Nem tudjátok elnyomni semmivel. Podcastot a gyereknek!
Erról is beszétünk már másokkal. Annak idején mindenki megosztott szakmai dolgokat, mert akkor még az volt mindenki érdeke, hogy fejlődjön a pókeres közösség. Most ha valaki fejlesztő jellegű dologról ír arra mérget vehetsz, hogy fizetős fal mögé lesz rakva.
Most spinezek és leírtam, hogy nem adhatok ki infókat róla mert azonnal ellenem fordítaná az a magyar áradat akik folyamatosan érkeznek a GG-re és napról napra egyre keményebb a dolog.
Annak idején is létezett ez a blog és akkor is olvasták, kommentelték és utálták sokan ;)
:D
Imádom, hogy puzsérhoz hasonlítasz. Hogy a kontrasztot érezd, szerintem puzsér volt az egyetlen érték abban a műsorban XD
Nem tart sokáig mert max 1x visszaolvasom miután leírom ezerrel a dogot.
Külön poén hogy van velem pontosan ilyen interjú egy másfélórás, csak az akadémián sátánként űzik mert másik affiliate oldal készítette nem ők :D:D És pont ezzel az inddíttatásból, hogy "miért vagyok ilyen megosztó"
Én 'Néha szórakoztat'-ot nyomtam mert nem volt 'Elvétve szórakoztat' lehetőség. És ahányszor olvaslak, Ford Fairlane örök klasszikusa jut eszembe.
"Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas."
Hasonlóan Zuzuhoz, te is tudsz szórakoztató lenni néha. A szórakoztatóság frekvenciáját megközelítőleg tükrözi az idézett hasonlat.
Kajak ez mar atmegy kabareba
Érdekelt hogy, hol neveztem bárkit tolvajnak. Rákerestem ctrl+f-el már a "tolv" kifejezésre se adott ki semmit. Csak, hogy egy gyors fact check-et ide berakjak. Fárasztó amikor olyanokat adnak a szádba amit sose mondtál, és közbe beszólnak ha hosszasan taglalsz dolgokat, mert mondjuk idézetekkel támasztod alá, hogy tényszerű maradj.
Na nem írkálok többet mert a végén még erre is megkapom, hogy széttrollkodom.
Amúgy direkt nem szoktam sok topikhoz írni pont ezért. Több időm van erre mint másnak, tehát rögtön ezért is feketeseggű leszek XD Semmisejósohasenem
Hát igen. Ezt hívják ferdítésnek. Állítasz valamit idézet nélkül majd kiderül és aztán kijelented, hogy nem is igazán ez volt ott, meg csak ezt az érzést keltette benned meg mittom én és szépen plántálja mindenki saját érzését az üres vádadba.
A lopást nem én hívtam annak elsőnek és saját maga mondta az interjúban el. Elvette szülei nem erre szánt pénzét a tudtukon kívül. Definition of lopás. Thievery! De tudom hogy az is nehezen emészthető a mai világban amikor a hazug embert hazugnak nevezik és felhördül a nép és jön a komment áradat.
"lopás (főnév)
1. az a cselekvés, amikor valaki titokban, engedély nélkül elveszi valaki másnak a tulajdonát."
"tolvaj (főnév)
1. valaki, aki (általában titokban) engedély nélkül elveszi másnak a tulajdonát, vagyis lop."
Mi ezen a ferdites? Ha azt mondom, hogy Gyurcsany Viktor lopott penzbol el, akkor azzal nem tolvajoztam le ot, es aki azt allitja, az ferdit?