A Ferguson-os statisztikával én sem értek egyet, kissé érdekes hogy ennyi idő kell egy profinak hogy megszerezzen 500$-t... Jómagam évelején kezdtem el "komolyabban" érdeklődni a póker iránt, külföldi és magyar cikkeket és SELINDEK Pókersuli "könyveit" olvasgattam és próbáltam értelmezni, ezen felbuzdúlva regisztráltam egy szerverre és innentől elindult a "freeroll hadjáratom", ha időm engedte a tanulás melett.4nap alatt 5freerollon vettem részt, 200-ból 8.hely nyeremény 8$, 1850-ből 4. hely 50$, 2000-ből 1.hely 45$! Így kezdődött az én "póker karrierem"
OMG, nem tudtam, hogy a kijelentésem ennyi embert megmozgat... Ha nem lenne sulim, akkor simán jelentkeznék rá, és elvinném az összes sidebetet
btw ugy nézem Alonso közel 4$-t hoz 100 handenként nl10en, ha a felét hozza valaki akkor 15K hand kell a heti 300$-hoz.
szerk: hmm most nézem, az nem teljesen a teljes projekt, de a lényeg, hogy simán hozható lenne
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
Ebben az esetben nem a bb/100-on van a hangsúly, mert abban mindenki egyetért, hogy teljesíthető.
Itt az a lényeg, hogy egy magasabb limiten regulár hosszú távon bírja-e fizikálisan én mentálisan a NL5-ös multitable, napi több órás grindelést több hónapig (NL5 volt az eredeti kijelentés, NL10-en kétszer könnyebb lenne, mert a játékosállomány nem hinném, hogy sokkal erősebb). Szerintem nem.
Köszönöm Bajkevero a hozzászólásodat! Jómagam is remélem, hogy hasonlóan fog menni a játék az MTT-s asztalokon de oda még kicsinek érzem magam, előtte át szeretném rágni magam a Harrington trilógia első két kötetén amit már nagy izgalommal várok a postástól
Szerintem ez a Ferguson féle statisztika-példa kicsit nehézkes.
Én egy totális kezdő vagyok a pókerhez, csak lelkesen tanulgatok
Daniel Negreanu példáján felbuzdulva egyik oldal freeroll versenyén szerzett 8 dollárral próbáltam szerencsét.
9 nap alatt a fent említett 8 dolláros induló tőkével a hatalmas 21 dolláros szintet értem el micro CG-én.