Miért pont 35? 40, vagy 50 tűnt elsőre logikusnak.

Tudnak ezek a ftp-s fiúk mindig kitalálnak vmi újítást nagyon helyes

Akkor most mar nem 20-al, hanem 35-el fognak beulni jatszani?

dejani eredeti hozzászólása

Akkor most mar nem 20-al, hanem 35-el fognak beulni jatszani?

Viszont nem tudnak optimálisan SSS-t játszani.

andree eredeti hozzászólása

Viszont nem tudnak optimálisan SSS-t játszani.

Eddig az volt, hogy beültek 20bb-vel és 20-ig utántöltöttek, ha nem jött vmi össze, most az lesz, hogy beülnek 35-tel, és ha elvesztenek 10-et, akkor nem töltenek majd ujra.

R1per2 eredeti hozzászólása

Miért pont 35? 40, vagy 50 tűnt elsőre logikusnak.

az maximum kerek, nem logikus
vagy milyen indoklással tudnád logikussá tenni, hogy 40 v 50?

Valóban nincs jobb érvem annál, minthogy a maximum beülő sem 85 vagy 115, hanem 100
Ha pedig a maxhoz mérjük, akkor a százalékok is jobban néznek ki, eddig ugye volt a minimum a maximum 20%-a, most lehetne a 40 vagy 50%-a.

Ha én terem tulaj lennék, akkor így néznének ki az asztalok, azt jó mindenkinek:

Min. buyin: 40bb
Max. buyin: 200bb

Nagyon helyes.

Sai eredeti hozzászólása

Eddig az volt, hogy beültek 20bb-vel és 20-ig utántöltöttek, ha nem jött vmi össze, most az lesz, hogy beülnek 35-tel, és ha elvesztenek 10-et, akkor nem töltenek majd ujra.

De ez igy akkor se optimális sss játék, és ha biknak kicsit akkor is kötelező 35bb ig tölteni, szal ez mindenképp jó nekünk.

amugy ez a 35bb ez pont elég arra, hogy a 20-25bb közti sávban nyereséges játék -os legyen. mondjuk arra kíváncsi vagyok, hogy meg fognak-e jelenni 35bb-s pro shortstackerek (majdnem biztos vagyok benne, hogy igen)