180 fős SnG közösség topicja

[BT86]

Jaja bocs tényleg/10bb/
Akkor lehet túl értékelem a regeket kicsit köszönöm ez hasznos válasz!
Akkor itt érdemes az optimális push azt mondjátok, kivétel ha van jegyzet róla hogy képes 30%-al callolni.
Például a slyders1 becallolt már nekem button 10bb-s pusra sb-ből 30%-al 10bb körül ami jó call és itt az 50-es push rangem -ev és sztem jó ez a call már csak azért is mert ha noteolnak téged akkor nem fognak olyan lazán pusholni rád ami sztem elég sok plussz zsetont jelent hosszú távon, de lehet rosszul gondolom
És ha mind a kettő 5-7bb körül van mit pusholnátok?
Akkor ezek szerint egy reg button pusra ti se calloltok 30%-al?
Miért nem ha +ev és tudod a ranget?
Lehet túl komplikálom amúgy mert nekem ez egy én tudom hogy ő tudja hogy én tudom szituáció

Igazából ha tudod nagyjából a range-ét, akkor nyilván +EV. De én több kicsit +EV-s callt kihagyok. Van amit azért, mert hibázok, vagy nem vagyok benne biztos (még rengeteg dolgot kéne tanulnom ). Van amit pedig azért mert tudom, hogy kicsi + csak, és inkább nem növelem a varianciát (szinte) feleslegesen.
A note-os elmélettel az a baj (leegyszerűsítve), hogy nem fogod tudni, hogy van-e note, és feszesebben pusholnak-e.

[kispee]

Ilyen nincs általánosságban. Van akit simán lehet vakharcban 60%al is callozni, van akit meg 30%-al sem érdemes, sőt van akit 10%al sem pl. FT-n. Nagyon sok mindentől függ, nincs ilyen, hogy pl 30% callrange helyett 25%-al callozok, akkor nyerek 3% ROI-t ezzel...

OkokDe én wizardra gondoltam hogy egy adott szituációban +ev a call és ezt feszíted egy kicsit, de lehet hülyeség persze
Nagyon nagy downom van ilyenkor agyalok mindenen elképesztő ebből adódik ez is:S

[halkidiki]

De én wizardra gondoltam hogy egy adott szituációban +ev a call és ezt feszíted egy kicsit, de lehet hülyeség persze

Ha feszítesz az optimális range-eden akkor több foldequityje lesz -> többször viszi el a vakodat -> többet buksz.

[dodi89]

Ha feszítesz az optimális range-eden akkor több foldequityje lesz -> többször viszi el a vakodat -> többet buksz.

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1/2k-nál callozni J9s-el, mert nyersz vele 400 chipet, ha a stacked és azzal a későbbi fold equityd jelentős részét kockáztatod.

Csak egy gyors példa volt, ne fárasszatok ICM-mel

[kispee]

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1/2k-nál callozni J9s-el, mert nyersz vele 400 chipet, ha a stacked és azzal a későbbi fold equityd jelentős részét kockáztatod.

Csak egy gyors példa volt, ne fárasszatok ICM-mel

Ezt nem értem 1/2k j9s 400chip miről beszélsz?

[kispee]

Igazából ha az sng wizzel csinálok mindent nagy gond nem lehet ugye?
Optimális pushok optimális callok csak nyílván tudni kell a rangét.
Most így teljesen elment az önbizalmam vissza kell szerezni:S

[dodi89]

Ezt nem értem 1/2k j9s 400chip miről beszélsz?

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1000/2000 kisvak/nagyvaknál megadni egy all-int egyszínű Jumbó-Kilenccel, mert nyersz vele 400 darab zsetont, ha a zsetonmennyiséged és azzal a későbbi dobatási értéked jelentős részét kockáztatod.

[Zsipali]

Ezt nem értem 1/2k j9s 400chip miről beszélsz?

Gondolom egy olyan szituációra gondolt, ahol J9s-ed van 1k/2k-nál, és az ellenfeled shove range ellen +400chip a várható értéke a callnak. És azt szerette volna kifejezni ezzel, hogy van olyan helyzet ahol nem érdemes ezt bevállalni, mert az ezt követő handekben sokkal több zsetont tudsz begereblyézni pusztán a Fold Equityt használva

[kispee]

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1000/2000 kisvak/nagyvaknál megadni egy all-int egyszínű Jumbó-Kilenccel, mert nyersz vele 400 darab zsetont, ha a zsetonmennyiséged és azzal a későbbi dobatási értéked jelentős részét kockáztatod.

A szituációt nem értettem nem azt hogy mit jelent a j9s meg a fold equity

[21PoKeRaRcSuNy]

A szituációt nem értettem nem azt hogy mit jelent a j9s meg a fold equity

Elsőre elolvasva, én is arra gondoltam hogy az 1/2K arra mondja dodi, hogy 1000-2000 stacked van ( XD ) . Mondtam is magamban 1 imát