NL20 oop TAG ellen

[BelaKecske]

Nem igazán cr, eleve nem feltétlenül van olyan marha sok Ax a range-ében, de a cr-re a kis ászokkal ok nélkül nem nagyon megy tönkre, vmint cr-re dobja vagy már amúgy is cbackeli a Kmagas-tizes pár szerű lapjait, ami nem annyira jó.

[JociBalboa]

turn ch callod után face up SD képes lapod van - úgy gondolom -
-> így az ellennél is van v.mi value hand / tudja hogy TT+.t akar dobatni.

így inkább call mint fold, de hogy többi utcán én is így játszom, az dinamika és ellen függő -> nem

[Vikes]

A turn check jó lehet mert ugye ezzel hívást indukálunk tőle az egyetlen ami zavaró az a hívás mérete, nagyon nagyot hívott, amit nem néznék ki egy 22,33 88-JJból. A riveren nehéz helyzetben vagyunk sok lap ver és megint elég acélosat hívott, ennek fényében elgondolkoznék egy turn ch/raisen hogy tudjuk hol állunk, amire ő megadni nem fog rosszabb kézzel jobbal meg allin megy.

[R1per2]

Turn bet, river bet. Kézbe pároktól, gyenge ászoktól így lehet a legtöbbet kihozni. Szal AT+-al jó a 3 utca vbet itt co v btn szituban ellene szerintem.
A9-nél gyengébbel indukálnék inkább. Szal A2-9 vagy kézbe pp-vel variálva flop check + turn bet vagy flop bet + turn check.

[BelaKecske]

A turn check jó lehet mert ugye ezzel hívást indukálunk tőle az egyetlen ami zavaró az a hívás mérete, nagyon nagyot hívott, amit nem néznék ki egy 22,33 88-JJból. A riveren nehéz helyzetben vagyunk sok lap ver és megint elég acélosat hívott, ennek fényében elgondolkoznék egy turn ch/raisen hogy tudjuk hol állunk, amire ő megadni nem fog rosszabb kézzel jobbal meg allin megy.

nem is igazán 88-JJtől akarunk betet kapni turnon.

a turn cr/fold amellett hogy szar illetve hogy az sem feltétlenül igaz, hogy az ellenfél a jobb kezeivel all in megy rá pontosan ugyan annyiba kerül mint a turn cc, river cc, viszont elvesszük magunktól azt az esélyt, hogy két utcát betel blöffből.

[sztr7]

Ha nála ász van akkor turn river c/c al nem ugyanannyi kerul be mintha en hivtam volna meg a 3 utcat? kézbe párral 3 utcat callol egy TAG? Ha mondjuk ezek a statok maradnanak 300 handre magas utcankenti agr. val elegszer lehet nala air, vagy kezbe par amivel meghuzhat egy ilyen moveot, vagy ott akkor is bet/bet/bet a leginkabb +ev?

[R1per2]

Lehet nem ad meg kézbe pp-vel vagy gyenge Ax-el 3 utcát, de még ritkábban fog velük betenni többet, ha passzolsz, mert ő csak mögéd fog passzolni velük turn vagy river. Nem adsz több esélyt neki, hogy hibázzon.
Szerintem nem fog olyan gyakran dobni 3 utca betre Ax-et vagy kézbe pp-t. Ha így lenne, akkor nyugodtan lehetne 3barrelezni broadwayekkel is ezt a boardot.
Jó volt így, lehet tologatni a kickert feljebb/lejjebb, ezt ott kell felismerni adott szituban, milyen az imidzsed. Lehet már AQ-val is jobb passzolni, annyira sokat dob barrelre, vagy float happy, de amit átlag mikrotétes játékos ellen javasolnék, az value játék felé menne inkább, ezért gondoltam így.

[misirulez]

azt az esélyt, hogy két utcát betel blöffből.

Ja, csak túl ritkán fog.

bet-bet-bet.

[misirulez]

Ha nála ász van akkor turn river c/c al nem ugyanannyi kerul be mintha en hivtam volna meg a 3 utcat? kézbe párral 3 utcat callol egy TAG? Ha mondjuk ezek a statok maradnanak 300 handre magas utcankenti agr. val elegszer lehet nala air, vagy kezbe par amivel meghuzhat egy ilyen moveot, vagy ott akkor is bet/bet/bet a leginkabb +ev?

Ha Ax-e van fog betelni, tehát "ugyanannyi" pénz megy be csak nem te határozod meg a size-t ha pl. bet/foldolni akarnál.
Viszont az összes nem Ax-es handet amivel még adott volna betet azt mögéd checkeli. Ha jobban ismernéd az ellenfeledet és biztosan tudnád róla, hogy itt blöffbe fog fordulni és barreloz kettőt, akkor ok csak az a baj hogy semmilyen oka nincs rá és nagyon ritkán fogja megcsinálni.

[BelaKecske]

Ja, csak túl ritkán fog.

bet-bet-bet.

nem is mondtam, hogy cc-znék vagy hogy nem cr/foldolnék