Nyerők számára láthatatlan asztalok a bwin.party termekben?

[yeppiwasit]

való igaz, a legjobb, ha úgy nézzük.
csak a legfőbb szempont a profit, amit nem biztos, hogy itt tudsz maximalizálni...

Viszont hagynak téged játszani és ha kitartó és hűséges vagy pár hónap alatt a RB is teljesen jó %-ot mutat nem beszélve a stellar rewardról és egyéb nyalánkságokról. Amúgy a témához is hozzászólva, kell csinálni egy 10 napos csak beülnek a regek, de nem játszanak, vagy le sem ülnek akciót és a party gyorsan visszazuhan az ongame mögé a 8. helyre. Csak így lehet hatni rájuk maximum.

Amúgy az aki azt mondja, hogy ez nem indokolt döntés az ő részükről az sajnos nem látja a fától az erdőt. Hiába van egy reg, aki termek nekik évente 20,000 dollárt. Az a reg SOKKAL többet vesz el a fishektől egy év alatt (ergó tölükŰ)+ kap vissza promó, bónusz formájában alapból a raketermeléséből. Ergó egy reg termel 20,000 dollárt és elvesz a fishektől sokkal többet mint 20,000 dollár+a terem is visszajuttat neki mondjuk 20%-ot. Tehát egy reg bárhogyan is szépítjük, masszív -ev a teremnek. Ha nincs reg a fish lassabban égeti el a pénzt és ha kedve szottyan vagy tiltel, betolja a maradékot a slotba (ahol tudjuk ugye h milyenek az esélyei) és újra befizet. Ahelyett, hogy áttolná a regnek, aki biztosan nem a casino felé veszi az irányt, hanem a cashout gomb felé, amely ugye mínusz a teremnek.

[Odyssey8]

Elkezdődött.. érdemes lesz az élő poker felé fordulni! Fél év múlva az lesz a hír h "megbabrálták" az RNG-t h a fishesk pénzét a rendszerbe tartsák (kapnak mondjuk +5-6%-ot sódánnál)... No Comment

Nem akarlak elszomorítani, de ez már régóta egy létező dolog

[Szigi]

+1 a termeknek mind1 hogy ki nyeri a flipeket, a rake-t így is - úgy is le veszik és nekik csak ez számít.

Nem mind1 a termeknek azért, h ki nyeri a flippeket, mivel minél előbb vége egy adott játéknak annál előbb nevezel/fizetsz be másikra.

[Pókember]

Semmilyen szoftveres akadálya nincsen, hogy csaljon az RNG. De egy kicsit gondoljatok már bele. A party kitalálja, hogy csal. Tegyük fel most keresnek 1millát/nap (egyszerűség kedvéért) és a csalással 20-30% +profitot keresnének. Viszont a második napon kint lenne 2+2n,hogy csaltak és gyorsabban terjedne a hír mint egy gyilkosságé. Ezzel a party elásta magát és 20% gyors profitért cserébe lehúzhatja a rolót! Mert a fishnek csak egyszer kell olvasnia egy megbízhatóbb oldalon, hogy csal az rng és elhiszi, senki sem fog befizetni oda soha.

Ezért nem csalnak. Mert annyi annak a teremnek ha kiderül, és 100%, hogy kiderül ahogy eddig minden belső infó.


Ezt a vége a pókernek is hagyjuk már. Az anonim asztaloknál is ezt mondta mindenki. Lehet romlik az online póker folyamatosan de eltűnni nem fog és mindig meg lehet belőle élni. Lesznek új termek mindig és mindig lesz valahol fish mert ez még mindig részben szerencsejáték.

Azért ez nem így van. Egyrészt nem olyan egyszerű bebizonyítani ha ügyesen csalnak,másrétszt ha valaki be tudná bizonyítani, biztosra veheted, hogy az első útja nem a 2+2-ra vezetne, hanem a teremhez menne, és megzsarolná őket pár millió dollárért cserébe.

[BrenDoN]

Ilyenkor jó sng-snek lenni

[Maxxxika]

Ennek a hálózatnak meg annyi esze lehetett volna,hogy kivárja Bwinéknél ,hogy szuperál a dolog...

Gondolom, kicsit megkartellezték a dolgot. Nem lenne meglepő, ha jövőhéten páran még előállnának ezzel.

[BennyGothiv]

Gondolom, kicsit megkartellezték a dolgot. Nem lenne meglepő, ha jövőhéten páran még előállnának ezzel.

Engem nem lepne meg ,ha cakenél már egy ideje ez lenne csak most kaptak az alkalmon,hogy nyilvánosságra hozzák.Nem játszottam ott,de ismerősöktől úgy hallottam elég nitness volt eddig is.
Ám ez akkor lenne életképes ,ha mellette a regek vmi über rb-t kapnának.Vagy tényleg azt gondolják,hogy küzdelem szépségéért maradunk? Dolgozni(átlagosat) ne menjünk?

[R1per2]

Képzeljetek el egy olyan pókersiteot, ahol nincs jutalék. Mondjuk egy nagy nemzetközi bank betétgyűjtési akció keretein belül, internetbankon keresztül tolhatnád pénzben online pókert a többi betétessel, de sportfogadni is lehetne a betéteseknek egymás ellen, segítenének az oddsok kialakításában.
A befizetett pénzekkel jól jár a bank, tudja forgatni, kamatot meg nyilván nem fizetne a nem lekötött betétek után, vagy az idő előtti cashoutnál.
Semmilyen rakeback, vagy promóció nem járna, hisz minden játék fee és rake mentes lenne. Aki nyer, az a befizető egész pénzét megkaphatja. Senkinek semmi köze hozzá, nem kötelező senkinek a játékban részt venni.
Rakere a reklámköltségek miatt sincs szükség, mert önmagában ez a hír akkora reklám lenne a banknak, hogy mindenki oda menne át játszani? Szoftvert fenntartani meg üzemeltetni nem egy nagy költség, kisebb kamatot fizetne a játékosoknak, abból fedeznék. Nem lennének affil site-ok, vagyis a nyerő játékosok maguk dobnák össze az oktatóoldalakra, fórumokra valót.

Kik járnának ezzel jól (mindenki, aki a rendszerben részt vesz, legyen az fish, reg, üzemeltető bank) és rosszul (akiknek a sarcoláson kívül igazából semmi közük az egész működéséhez, csak a rendszer kiszipolyozásához, kizárólagos nyereségre törekedve)?
Milyen lenne a játékosállomány? Kellene e beszélni fish reg arányról, "ökológiai egyensúlyról"?

[Holdenper]

Ott marhára utálnák a regeket, mert nekik az lenne a jó, ha minél több pénz lenne a rendszerben, és nem számítana mennyit játszanak a játékosok (kiesne, ami a regek nagy előnye a termeknél, hogy sokat grindolnak = sok raket/fee-t fizetnek).

Az lenne, hogy jönnének a fishek, a regek kifosztanák őket, cashoutolnák a pénzt, az egész akció bedőlne

[R1per2]

A bank érdekeit nézd itt, mint üzemeltetőt, mivel nem szed raket, neki teljesen mindegy, mennyit játszanak. A lényeg, hogy a regek itt tartanák az egész rolljukat, hol máshol? Oké hogy elnyernék a fishek pénzét és abból élnek, de a pénzüket is ott tárolják. A fish meg nem azért tart ott pénzt, hogy pókerezzen, ez csak egy lehetőség a netbanknál. Nem akarja minden betétes eljátszani a pénzét, de ha pókerezni akar lesz annyi esze, hogy nem fizet fölöslegesen egy vagon jutalékot, amikor lehet ingyen is.