Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

[ftmatg]

Mégis kijön az idén az online szerencsejátékot szabályozó rendelet – ígéri az NGM

[kertitorp]

Lehet már tudni, hogy melyik termek kérnek licenszet, vagy ez még túl korai?

[lecso10]

Lehet már tudni, hogy melyik termek kérnek licenszet, vagy ez még túl korai?

Nincs hír.

[danfiu]

Idén már nem fehérítik ki az illegális fogadási oldalakat

[dexterjacko]

Várható volt, lusta disznók.

[NovaTerra]

Várható volt, lusta disznók.

Jövőre meg jön a választás, kampányolni kell. Nép kérdések lesznek középpontban, gáz ár, egészségügy, nyugdíj, oktatás, stb.. Választás után meg új kormány, tisztogatás. Lehet lesz ebből '15 is. Ha van csöppnyi eszük, akkor kiegyeznek a termekkel. Ők is, állam is, terem is és játékos is jól járjon.

[titcar]

Jövőre meg jön a választás, kampányolni kell. Nép kérdések lesznek középpontban, gáz ár, egészségügy, nyugdíj, oktatás, stb.. Választás után meg új kormány, tisztogatás. Lehet lesz ebből '15 is. Ha van csöppnyi eszük, akkor kiegyeznek a termekkel. Ők is, állam is, terem is és játékos is jól járjon.

jah ebből könnyen lehet 2015 is

[Kispagat]

Nem tűnik ez olyan nagy bajnak, mert az Szja törvény már így szól:

"Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény."

Ez utóbbi félmondat, mivel a valamint szó vezeti be, azt jelenti, hogy az első félmondatban elhelyezett jogszerűen szervezett nem vonatkozik rá. Azaz nem jövedelem a nyeremény, és mivel nem írták ki a pályázatokat, ezért még a termek sem szívnak.

Vagyis a helyzet sokkal jobb, mint korábban volt (amikor egyértelműen adóköteles volt a jövedelem)

Bár nincs kétségem afelől, hogy a NAV illetékesei ezt máshogy látják.

Viszont legalább lenne esély (KK vs AA) arra, hogy meggyőzzük a bíróságot az adómentességről, hivatkozva a mondat nyelvtani elemzésére, valamint arra, hogy a szerencsejátékról szóló jogszabály szerint az illegális távszerencsejáték nem is működhet, hiszen azt blokkolják. Ergo, bármilyen távszerencsejáték, ami elérhető, nem tekinthető illegálisnak.

[kry]

Nem tűnik ez olyan nagy bajnak, mert az Szja törvény már így szól:

"Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény."

Ez utóbbi félmondat, mivel a valamint szó vezeti be, azt jelenti, hogy az első félmondatban elhelyezett jogszerűen szervezett nem vonatkozik rá. Azaz nem jövedelem a nyeremény, és mivel nem írták ki a pályázatokat, ezért még a termek sem szívnak.

Vagyis a helyzet sokkal jobb, mint korábban volt (amikor egyértelműen adóköteles volt a jövedelem)

Bár nincs kétségem afelől, hogy a NAV illetékesei ezt máshogy látják.

Viszont legalább lenne esély (KK vs AA) arra, hogy meggyőzzük a bíróságot az adómentességről, hivatkozva a mondat nyelvtani elemzésére, valamint arra, hogy a szerencsejátékról szóló jogszabály szerint az illegális távszerencsejáték nem is működhet, hiszen azt blokkolják. Ergo, bármilyen távszerencsejáték, ami elérhető, nem tekinthető illegálisnak.

Jó a szó, tesó!

[GStealer]

Emlékeim szerint 10 milliárdos adóbevételt vártak már erre az évre a szabályozásból, magyarul minimum ekkora rés tátong most a költségvetésben. Kiváló munka.