Minden casino játék, amit a ház ellen játszanak úgy van megcsinálva, hogy hosszú távon a ház mindig nyer. Ehhez a ház biztosít is minden feltételt. Terem, croupier, kártya, ital, pincér stb. Az, hogy a kártyát nem ellenőrzi, az ő felelőssége. Ha a játék előtt észreveszi, hogy nem megfelelő, félre teszi, és reklamálhat a beszállítónak, a forgalmazónál vagy a gyártónál. Ha Te veszed észre és kihasználod tudás alapú szerencsejátékok játszottál. Ha nem így lenne, akkor amikor pókerezel akkor is csalsz, például ha egy fish ellen játszol.
A pókeres példa szörnyű. Egy előre megtervezett, csoportosan elkövetett, több rendbeli csaláshoz azért ne hasonlítsd...
Ha tudás alapú lenne, akkor elismerném én is, hogy nem csalás. Vagy ha az asztalnál ülve kiszúrja ezt és kihasználja. De az teljesen más eset.
Ennek mi köze a tudáshoz? Az, hogy be tudják csapni a termet? Így nézve elég sok bűntényt nem kéne elítélni.
Szerintem is egyértelmű csalás - a hölgypartner gyakorlatilag megjelölte a lapokat. Nyilván a kaszinó sara, hogy későn vette észre - sőt gyakorlatilag belegyezett, ám ettől még a jogosulatlan előny az csalás marad. Ugyanakkor a kaszinót sem sajnálnám, ha mondjuk ellenkező ítélet születne. Iskolapénzt mindig meg kell fizetni xD
Elveszítette a pert. Amúgy nyilván olcsóbb volt a bírónak adni 1M fontot mint Ivey nak 8 at, mivel amit tett az nem csalás.
"a gambler az aki ovtaskaval jar rulettezni, de az teny, h szeretem pakolgatni a stackeket"
Index - Tech - Szoftverhiba miatt lettek gazdagok
Ez is kb ugyanaz a szitu