Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Nemelyik forumhozzaszolasban kozolt kijelentesek mindket csoport vezetoi reszerol akkora hitelvesztes, erkolcsi öngól lett, leginkabb a jelenlegi es jovobeni csoporttagok elott, es ugy altalaban a pokerkozosseg elott, hogy csak kamillazok..... Ha valamit nem akarok bevallani vagy bevallalni nyilvanossag elott, akkor inkabb ki se allok....
Velemenyem szerint lehet nem kellett volna se a cikket, se a forumtopicot ilyen formaban lekozolni, bar mondjuk a topic az porog...
Komoly cegvezetokent ilyen szintu es nyelvezetu adok kapokba bele se mennek nyilvanos forumban - kajak ugy hangzik, mint valami hisztis oteves segget verve vitatkozik az anyjaval, hogy de!, de!, de!És nem is gagyi!
Good luck, peace!
"... hogy tangában vigye Neked a champagne-t Kara Scott, a jakuzziba" (ivan41)
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
kiváncsiságból rákerestem, a Stars saját oldalán is van fenn hand review coaching (ez volt az első link)
https://www.pokerstars.com/en/blog/2...u-159259.shtml
még ha igazad is lenne abban, hogy lehet az összejátszási szabályt kiterjesztően értelmezni a pókeroktatás betiltására, akkor is nyilvánvalónak látszik, hogy a PokerStars megengedi.
Úgy vélem ami megengedett, sőt publikusan támogatott a PokerStars által, az definíció szerint sem lehet csalás.
Több szót már tényleg nem érdemes vesztegetni a pókeroktatás tiltott vagy megengedett mivoltára, ezt is csak azért válaszoltam meg, mert nagyon aggódtam, hogy az Akadémia oktatói a megnyugtató válaszomig álmatlanul fognak hánykolódni, hogy tényleg csalás-e továbbadniuk a tudásukat.
Peace, gl hf
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Hat-het eve, mikor meg szep kis csaladias hangulata volt az akademia kozossegenek, elment volna sztem. Azota a kozosseg is megvaltozott, de legfokepp a Pokershark notte ki magat paremberes backing groupbol komoly meghatarozo szereplove a szegmensben, amit a kommentekkel is kepviseltek, leginkabb az ismeretlenek elott.
No mindegy, csak megakadt rajt a szemem. Ha vicc, vicc .
"... hogy tangában vigye Neked a champagne-t Kara Scott, a jakuzziba" (ivan41)
Vitatkoznék. Komoly cégeknél külön ember van erre a feladatra. Olyan témában amiben nem sárosak, ott kő kemény határozott kijelentésekkel védik az álláspontjukat.
Pl.: A mi csoportunkban nem osszák meg egymással a handeket a játékosok.
Neccesebb témában már nem egyértelmű, kitérő, félremagyarázó, kétértelmű válaszokat adnak. Pl amikor rákérdeznek egy üdítőital gyártónál a kóla egészségkárosító hatására, akkor sosem olyan választ hallani tőlük, hogy a kóla egészséges, vagy a kóla nem egészséges, hanem pl: A jelenleg rendelkezésre álló adatok és ismereteink alapján kijelenthetjük, hogy nincs olyan nagy mintán elvégzett tudományos vizsgálat, amely azt az eredményt adta volna, hogy a kóla egészségtelen. Ettől még bőven lehet az, csak bizonyíték nincs rá.
Viszont, ha én egy adott termékről pl itt azt állítom, hogy egészségtelen, akkor hamar a bíróságon találhatom magam, ahol ha nem tudom hitelt érdemlően bizonyítani az állításomat, akkor komoly kártérítésre fognak kötelezni. Ugyanez megy a backing csoportoknál is, csak kicsiben. Gondolom aláír mindenki egy titoktartási nyilatkozatot, engem is kerestek már meg backing csoporttól azzal, hogy az egyik pt4 videóban olyan statot láttak ami elvileg az ő szellemi termékük, és nevezzem meg azt, akitől van. Ha egy stat miatt adott esetben kizárnak, de legalábbis szankcionálnak egy tagot, és ezt eleve megtehetik mert nyilván köti őket egy megállapodás, egy szerződés, akkor gondoljunk bele, hogy egy kartell milyen módon védheti a fél legális, vagy egyenesen illegális de profitábilis infókat, módszereket, technikákat.
Minden esetre nehéz elképzelni egy cégnél azt, hogy nem hozzák ki a maximumot a rendelkezésre álló, és kevés kockázatot magukban rejtő lehetőségekből a cég legfőbb célja érdekében, vagyis a profit maximalizálása érdekében.
Utoljára módosítva: lecso10 által: 2016. 06. 29. 07:28
PT4 ismertető: http://www.pokerakademia.com/vBullet...tml#post679042
Akkor csak a tényszerűség kedvéért: a fórumtopicban kizárólag a PokerShark vezetői szóltak hozzá, "a másik csoport" vezetői közül nem írt ide senki. Ha rám gondoltál, akkor valamelyest felületesen olvashattad a hozzászólásomat, így nem szúrt szemet, hogy én már nem vagyok "a másik csoport" vezetője (és úgy egyáltalán semmije.)
De a lényeg jelen pillanatban nem is ez. Inkább az az elgondolkodtató, hogy vajon mi az oka annak, hogy néhányan ilyen vehemenciával vádolják a backing csoportokat olyan dolgokkal, amik pont a backing csoportok esetében egyszerűen nem igazak, a pókerközösség regular tagjainak kb. 95%-ára viszont jellemzőek. Elnézést a személyeskedésért, de rólad én például pont úgy tudom, hogy egy olyan csoport tagja vagy / voltál, akik bizony megosztják egymással a handjeiket. A PPB-ben ez szigorúan tilos, Wasp is megírta legalább 5-ször, hogy náluk sem megengedett. És ha hazudna illetve hazudnék, akkor azért a többszáz érintett közül ez csak szemet szúrna valakinek... Hogy a fentiek fényében ki rúgott itt erkölcsi öngólt, annak a megállapítását meghagyom az olvasóközönségnek, azt hiszem nem lesz bonyolult átlátni.
Az a helyzet, hogy a két nagy hazai backing csoport mindegyikére igaz, hogy jóval szigorúbbak a pókertermek policy-jának betartásában és betartatásában, mint ami egy átlag regulárra jellemző. Teszik ezt - ahogy a korábbi hozzászólásomban kifejtettem - ha más nem azért is, mert egyszerűen nem engedhetik meg maguknak azt a kockázatot, ami az policy-vel való szembemenetellel jár, valamint azért is, mert nincs szükségük ilyesmire.
Tény és való, hogy a jó backing csoportokban rengeteg olyan eszköz és tananyag a játékosok rendelkezésére áll, ami egy egyéni játékosnak sosem fog a rendelkezésére állni. Esetenként olyan eszközök illetve anyagok, amiknek a fejlesztése / kidolgozása sokezer emberórányi munkába került. Ezekre lehet féltékenynek lenni, meg háborogni miattuk, de ettől még ezek legális eszközök maradnak. (HUD-okról, elemző szoftverekről, GTO- és pop.tend. adatokra épülő stratégiákról és hasonló dolgokról beszélek.) Való igaz, hogy ezekkel a dolgokkal sokkal jobb eredményt érnek el a backing csoportok játékosai, mint ha egyedül játszanának, ahol ezen eszközök és anyagok megírására / kidolgozására egy élet is kevés lenne. Az ebből adódó sikereken felháborodni viszont pont annyira jogos és pont annyit ér, mint egy világbajnok futónak azt vágni a fejéhez, hogy az edzője, a futócipője, a kidolgozott stratégiája és a szponzorai nélkül nem is ment volna semmire.