NL5 AK TPTK - megjátszás

[Ninjah]

Ennél a handnél nem sok infó volt villainről, kb. 19/16 - ot játszhatott, azt is passzívan.
Elég lustán játszottam meg, már nem emlékszem pontosan mi volt. Lehet előtte lemákoltak párszor és elbizonytalanodtam.
Pre gondolom mehetett volna a 3bet. Floppon raise, merthogy vannak húzók vagy jó a call? Riveren megéri adni?

Szerk.
Már emlékszem mi volt. AJ, JJ - t képzeltem a kezébe, mert ahogy leesett a turn azonnal betelt, közel potnyit.

$0.02/$0.05 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Shway1009 ($4.90)
UTG+1 cisek1111 ($3.18)
CO Settingmsn ($5.28)
BTN Ninja ($7.22)
SB elenkachumak ($2.02)
BB Alvin3317 ($12.57)

Pre-Flop: ($0.07, 6 players) Ninja is BTN
1 fold, cisek1111 raises to $0.15, 1 fold, Ninja calls $0.15, 1 fold, Alvin3317 calls $0.10

Flop: ($0.47, 3 players)
Alvin3317 checks, cisek1111 bets $0.25, Ninja calls $0.25, Alvin3317 folds

Turn: ($0.97, 2 players)
cisek1111 bets $0.85, Ninja calls $0.85

River: ($2.67, 2 players)
cisek1111 bets $1.90, Ninja folds

Final Pot: $4.57

cisek1111 wins $4.44 (net +$1.29)

Alvin3317 lost $0.15
Ninja lost $1.25

[BelaKecske]

ha 100bbvel ül, akkor ilyen stat ellen jó a call pre, de így hogy kevéssel ül, sima 3bet és be akarjuk tenni, nem nagyon dobna erős Axet szerintem és párokat se.
floppon is raise még nálam ugyanezért. turn river már kellemetlen, river így játszva passzív ellen dobható is akár.

[jamie]

Miért lenne csak call 100bb esetén?

[BelaKecske]

Miért lenne csak call 100bb esetén?

mert feszes passzív korai emelő ellen nem annyira jó pre stackért játszani. de ez még sok mindentől függ. nem kell ész nélkül 3betelni az a lényeg.

[Galambos Tarzan]

Én 3betelnék pozícióból ezzel a lappal a legtöbb esetben, kivéve akkor, ha VPIP/PFR egy számjegyű az ellenfélnél, még 100BB deepen is.

Megadás talán akkor, ha ultra feszes, de ezt nem tartom a legjobbnak, mert mi van ha lejön az A?

Kérdezem itt Bélát is. Lejön az A magas flop egy pre megadás után, tök száraz boardon, akkor sem játszol stackért feszes ellen?

Lehet más a stílusunk, de nálam JJ+ AK az standard 3bet még utg ellen is.

Itt ez a megjátszás meg borzalmas szerintem egy 60xBB stack ellen. Teljesen stanard 3bet és lehet ellene tönkremenni.

6 max asztalon nem kell ennyire feszülni szerintem. AK -val mióta ész nélküli egy 3bet?

[BelaKecske]

Szerintem: Bár ebben a témában szívesen hallgatnám a jobb játékosok véleményét is:

Sok mindentől függ, hogy mennyire kell a 3bet utg ellen. Olyan játékos ellen, aki oop nem callolgatja sűrűn a 3betet, tehát foldolja az AQ szerű lapjait, az AKval való 3bettel azt érjük el, hogy eldobatjuk a range-nek azt a részét amit verünk s ami ellen jól tudnánk játszani postflop (teszem azt , A22, A24 vagy AAx floppon lestackeljük az AQját) és 4betet kapunk QQ+ AKtól, sőt sok esetben JJ-QQ AK az ami essetleg csak megad itt. JJvel hasonló szitu. utg ellen pre berakni soha a büdös életben nem tudjuk úgy, hogy nagyon elől vagyunk, viszont 3bet után nagy kasszát játszunk egy olyan range ellen amit nem verünk ahelyett, hogy sima emelt kasszában játszanánk egy olyan range ellen amit viszont verünk.
de ez lehet nem kóser így, mindenesetre az se az, hogy JJ AK standard 3bet mindig.
Emellett persze sokkal fontosabb, hogy milyen note-jaink stb. vannak.
könyvjelzőknél találtam egy régi topikot, 3betről sok szó van benne:

http://www.pokerakademia.com/vBullet...sony-flop.html

[want2push]

Hogyan játsszunk AK lappal 6 max no limit holdem cash game-ben

Ahogy játszottad call river.

[jamie]

Hogyan játsszunk AK lappal 6 max no limit holdem cash game-ben

Ahogy játszottad call river.

Köszi, már értem.

[redoubtable]

64BB-t tegyünk már be pre ellene AK val. 3bet.

[Ninjah]

64BB-t tegyünk már be pre ellene AK val. 3bet.

Mikor postoltam a handet se esett le, hogy az ellen nem teljes stackkel ül. Teljesen jogos, pre be kellett volna tenni.

Köszi a hozzászólásokat.