Zsipali eredeti hozzászólása

LOL...

DD

Zsipali: lehet, hogy helytelen, de én 45 fősöknél bubble-ban egyáltalán nem foglalkozok az ICM-el, mert a 7. hely kb 4,5%-a total pp-nek. STT-kről maradt benned szerintem ez a nagyon számolgatásos bubble dolog, nem? Persze mondom, lehet, hogy kéne itt is valamennyit foglalkozni a bubble-lel, de szerintem nincs nagy jelentősége

dodi89 eredeti hozzászólása

Zsipali: lehet, hogy helytelen, de én 45 fősöknél bubble-ban egyáltalán nem foglalkozok az ICM-el, mert a 7. hely kb 4,5%-a total pp-nek. STT-kről maradt benned szerintem ez a nagyon számolgatásos bubble dolog, nem? Persze mondom, lehet, hogy kéne itt is valamennyit foglalkozni a bubble-lel, de szerintem nincs nagy jelentősége

Lehet
De szerintem ez egy pont olyan szitu, ahol nagyon lényeges, még akkor is, ha nincs nagy különbség a kifizetések között 7-3.helyig. Őrült asztal, sok raise, reraise, call, tehát csalóka a kifizetés az asztal dinamikájához képest (szerintem). De lehet csak én vagyok ilyen nit, és az egész gondolkozásmódom rossz

Zsipali eredeti hozzászólása

De lehet csak én vagyok ilyen nit, és az egész gondolkozásmódom rossz

Ebben nem hiszek. Valaki igazságot tehetne aki ért hozzá

az én kérdésemre is válaszolhatna vki =)) bár zsipali ha te ilyen nit vagy nálad lehet fold ez is

and217 figyelmébe kellene ajánlani a handet, a legjobban valszeg ő ért hozzá. mindenesetre ahogy írtam, én is pusholnám, hasonló okokból mint dodi.

lac1nho: standard push, még Zsipalinál is sztem.

lac1nho eredeti hozzászólása

na akkor énis kérdeznék 1et.: ilyenkor mennyire szar a push? ... raise szar ekkora steckböl, fold mégszarabb 10BB-vel ebböl a pozbol.

Poker hand played on PokerStars with a pot size of $21,950 - Pokerhand.org

Jo ez. Nagyon sima. Ha nem FT akkor ez optimalis:
22+ A2s+ A7o+ K7s+ KTo+ Q9s+ QJo J8s+ JTo T8s+ 98s 87s

FTn bejon az ICM hatas, feszulni kell.

szerk.: AQo is sima. ICM hatas nem sok van. SB nek van csak kevesebb.