don pro eredeti hozzászólása

Ha esetleg unatkoznátok, egy kis elemezni való:
Kigyűjtöttem a 6 legtöbbet kereső fiftyst. Egyedül Bogdant nem ismerem. A többiekről az a véleményem, hogy cjzm a legjobb, utána jasonkobe, ilu spurs, jazzy fek, és phase a sorrend.

Én régről emlékszek rájuk, de az én sorrendem nem így nézne ki.

Cjzm tök tight, egyenes játékot játszott, gyak. csak prémium handekkel 3betelt, steal sem vitte túlzásba.
Phase számomra érthetetlen, hogy tud pluszban lenni, de elismerésre méltó a játékmennyisége, és hogy ennyi flipet tudott nyerni ellenem.
Jasonkobe SnG oktató, ő sem egy aggro valaki, de számomra az ő játéka a legszimpatikusabb.
Ilu spurs ellen utáltam játszani, elég aggron nyomta ante után.
Jezzy fek-nek meg az avatarjára emlékszem, a játékára nem.

Nálam (akikre emlékszem):
Jason
ILU
cjzm
Phase

Bogdann graf.-ja nagyon brutál. Hh nem játszik magasabb limiten?

don pro eredeti hozzászólása

Ha esetleg unatkoznátok, egy kis elemezni való:
Kigyűjtöttem a 6 legtöbbet kereső fiftyst. Egyedül Bogdant nem ismerem. A többiekről az a véleményem, hogy cjzm a legjobb, utána jasonkobe, ilu spurs, jazzy fek, és phase a sorrend.

8% roi? wtf?? Ennyivel jobb lehet a többinél, vagy a limitbeli különbség miatt?

Megfelelő minta alapján lehet érdekes lenne utánanézni, hogy a legmagasabb szinten termelhető-e a legtöbb haszon.
Lehet egy jó játékos 30$-on, vagy esetleg 60-on (nem tudom mennyiben különbözik a mezőny 100, ill. 200-tól) annyival nagyobb roi-t érhet el, ami kiküszöböli a szintkülönbségből járó haszonkiesést (mondjuk ehhez elég nagy különbségnek kell lenniük a szintek között...meg RB-t nem is számítottam bele).
Mondjuk az is lehet, hogy ez hülyeség

ceewyl eredeti hozzászólása

Én régről emlékszek rájuk, de az én sorrendem nem így nézne ki.

Cjzm tök tight, egyenes játékot játszott, gyak. csak prémium handekkel 3betelt, steal sem vitte túlzásba.
Phase számomra érthetetlen, hogy tud pluszban lenni, de elismerésre méltó a játékmennyisége, és hogy ennyi flipet tudott nyerni ellenem.
Jasonkobe SnG oktató, ő sem egy aggro valaki, de számomra az ő játéka a legszimpatikusabb.
Ilu spurs ellen utáltam játszani, elég aggron nyomta ante után.
Jezzy fek-nek meg az avatarjára emlékszem, a játékára nem.

Nálam (akikre emlékszem):
Jason
ILU
cjzm
Phase

Bogdann graf.-ja nagyon brutál. Hh nem játszik magasabb limiten?

Bogdann felkalandozott, de gondolom nem ment neki úgy mint szerette volna, és visszatért alacsonyabb tétre.

cjzm valóban leginkább abc pókert játszik, de egyre inkább azt látom, hogy neki van igaza.

Van a másik véglet, phase és társai, akik csak az all-in gombot ismerik, és mindent nyernek. Számomra is érthetetlen, hogyan juthatott idáig. Ilu is hasonló stílus, csak ő gondolkodni is szokott.

Jazzy any poz, any2 min. betekkel próbál dolgozni, ez eleinte működött, most már kevésbé, de nem vált stratégiát.

jason tényleg nagyon jó, de ő sem panaszkodhat a szerencsére.

cjzm, phase és jason ellen alig tudok allint nyerni, mindegy milyen lapjuk van. De mint tudjuk, majd fordulni fog.

Ceewyl, te most miket játszol? Nemrég fiftyztünk együtt, hogy ment?

atisz eredeti hozzászólása

Érdekesek ezek a statisztikák. Nekem az jön le belőle, hogy a high stakes Fifty nem igazán verhető, a többség már inkább rakeback pro. 20-30 ezer játék alatt 100-200 beülő nyereség nem hangzik túl jól. Kisebb téteken a jobbaknak megvan a havi 100.

^^ +1

don pro eredeti hozzászólása

Ceewyl, te most miket játszol? Nemrég fiftyztünk együtt, hogy ment?

CG-zni szoktam.
Igen, úgy döntöttem, beülök 8-12 asztalozni, de 15 játék után 550$-ral vagyok EV alatt, szóval gyorsan el is ment a kedvem.

don pro eredeti hozzászólása

Bogdann felkalandozott, de gondolom nem ment neki úgy mint szerette volna, és visszatért alacsonyabb tétre.

cjzm valóban leginkább abc pókert játszik, de egyre inkább azt látom, hogy neki van igaza.

Van a másik véglet, phase és társai, akik csak az all-in gombot ismerik, és mindent nyernek. Számomra is érthetetlen, hogyan juthatott idáig. Ilu is hasonló stílus, csak ő gondolkodni is szokott.

Jazzy any poz, any2 min. betekkel próbál dolgozni, ez eleinte működött, most már kevésbé, de nem vált stratégiát.

jason tényleg nagyon jó, de ő sem panaszkodhat a szerencsére.

cjzm, phase és jason ellen alig tudok allint nyerni, mindegy milyen lapjuk van. De mint tudjuk, majd fordulni fog.

Ceewyl, te most miket játszol? Nemrég fiftyztünk együtt, hogy ment?

Sziasztok!

Egy gondolat erejéig én is beszállnék ebbe a rangsorolásba.

Szerintem Phase jóval jobb játékos mint jasonkobe. Bár mind a ketten tolják ha elég zsetonuk van,de Phase nem feltétlenül all int,és ha kilátástalan a lapja el tudja dobni.Ezzel szemben jasonkobe ha elég zsetonja van bármivel beszáll ellened és ez a legnagyobb különbség. Az egyik idegesítően játszik,mert callol is rossz lappal,és úgy mákol,a másik meg tolja és ha megadod úgy nyer. Engem személy szerint az sosem zavart,ha valaki cl-ként tolja,megadod és lemákol,de ha valaki arra alapozva,hogy a gép neki kedvez beszáll és nyer...na az már igen. És persze ha valaki azt mondja,h ezért jó a jasonkobe,hiszen tudja,h a gép mit csinál...ha ez tényleg így volna,akkor őt tartanám a legjobbnak...de ebben nem hiszek,szerintem valamiért a gép egyszerűen jobban kedvez neki,és egy reális siteon (pl ongame) baszhatnák mindketten ezt a tudásukat,amit a pokerstars oly lelkesen támogat.....
Egyébként phase az egyetlen olyan játékos,akinél láttam azt,hogy felismerte,hogy a gép bizonyos lapoknak egy időben aránytalanul kedvez,és azzal bármikor megadott,ilyen volt nála a Q10 mindig beszállt vele pár hónapja...úgyhogy ő lát,felismer,és utána cselekszik ... kárunkra.... Ilyen fokú felismerést,vagy tudatosságot jasonkobenál egyszer sem láttam,és nem gondolnám,hogy azért csinálja a hülyeségét,mert a gépet ismeri...ergo phase jobb...

Az én sorrendem a legjobb játékosokról (a fiftyhez illő játékuk alapján,és poker szempontból legjobban játszó játékosok)

1.marin06
2.RunningALone
3.horvyjoe
4.cjzm

Nem teljesen wtf kategória

G.Clarton eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Egy gondolat erejéig én is beszállnék ebbe a rangsorolásba.

Szerintem Phase jóval jobb játékos mint jasonkobe. Bár mind a ketten tolják ha elég zsetonuk van,de Phase nem feltétlenül all int,és ha kilátástalan a lapja el tudja dobni.Ezzel szemben jasonkobe ha elég zsetonja van bármivel beszáll ellened és ez a legnagyobb különbség. Az egyik idegesítően játszik,mert callol is rossz lappal,és úgy mákol,a másik meg tolja és ha megadod úgy nyer. Engem személy szerint az sosem zavart,ha valaki cl-ként tolja,megadod és lemákol,de ha valaki arra alapozva,hogy a gép neki kedvez beszáll és nyer...na az már igen. És persze ha valaki azt mondja,h ezért jó a jasonkobe,hiszen tudja,h a gép mit csinál...ha ez tényleg így volna,akkor őt tartanám a legjobbnak...de ebben nem hiszek,szerintem valamiért a gép egyszerűen jobban kedvez neki,és egy reális siteon (pl ongame) baszhatnák mindketten ezt a tudásukat,amit a pokerstars oly lelkesen támogat.....
Egyébként phase az egyetlen olyan játékos,akinél láttam azt,hogy felismerte,hogy a gép bizonyos lapoknak egy időben aránytalanul kedvez,és azzal bármikor megadott,ilyen volt nála a Q10 mindig beszállt vele pár hónapja...úgyhogy ő lát,felismer,és utána cselekszik ... kárunkra.... Ilyen fokú felismerést,vagy tudatosságot jasonkobenál egyszer sem láttam,és nem gondolnám,hogy azért csinálja a hülyeségét,mert a gépet ismeri...ergo phase jobb...

Az én sorrendem a legjobb játékosokról (a fiftyhez illő játékuk alapján,és poker szempontból legjobban játszó játékosok)

1.marin06
2.RunningALone
3.horvyjoe
4.cjzm

Azt még megértem valahol, ha valaki csaláselméletekkel dobálózik az rng kapcsán, de hogy az rng-nek néha vannak kedvenc lapjai? Érdekes elgondolás, de nem hiszem, hogy
1, ilyen szarul programoznának egy véletlenszám generátort
2, a PS-nek semmi haszna nem lenne abból, ha néha bizonyos lapoknak kedvezne véletlenszerűen

A CL-es résszel viszont egyetértek. Engem sem zavar, ha valaki nyomja mint állat, mert én is lopkodok orrba-szájba CL-ként
Illetve azzal is, hogy néha necces helyzetekben is el lehet dobni.

bushi ur eredeti hozzászólása

Te nyomod 3.50-en?