Elbasztam amikor átírtam. Jó, hogy figyeltek!
Szerintem a flopon én is feladtam volna, hacsak nem egy maniac az ürge, aki képes potbet-ekkel blöffölni. Ha egy blöffmester a srác akkor viszont elég jó odds-ot kapsz. Viszont sng eleje, sokan vagytok még, kerülni kell az ilyen helyzeteket. A maradék stack-el nincs még veszve semmi. Én talán preflop nem emelnék a korai szakaszban, korai pozícióból ennyi ember ellen.
Egyébként mi az amiben nem értettetek egyet?
Kíváncsi vagyok mások véleményére.
Az ürge egy maniac volt, visszanéztem a handjeit még a bubi párt megelőzően, szép kis hullámvasutat írt le a stackje, de nekem az egész nem tetszett, bár tény, hogy a postflop dobás még aránylag a leginkább védhető része a licitmenetnek, (hozzátéve, hogy maniacról lévén szó én valszeg rátoltam vna) azonban a legkevésbé a preflop emelésen magán ill. annak méretén nem értettünk egyet, én biztos hogy csak limpeltem volna, de még ha emelek is (amit tuti nem tennék a nagyvak miatt nem tudnék akkorát emelni amit a 3k-s stackjével ne adhatna meg simán a maniac fejével) akkor se 140 et De ha minden igaz Ká, aki játszotta ezt a handet, hamarosan egy "hibátlan" matematikai levezetéssel meg fog engem (és minden más normális embert aki szerint szarul játszottál ) győzni arról, hogy az bizony jó volt. :P
Damages következő évad: Patty Hewes vs Full Tilt Poker
na akkor megpróbálom
Az emelés mérete télleg kicsit szerencsétlen volt, de az eredményen nem változtat. azért jó az emelés mindenképpen szerintem, mert ez viszonylag erős lap 6 ellenfél ellen. 36% rá az esély, hogy nem esik a bubijainknál magasabb lap a floppon, aholis elég jók az esélyeink a győzelemre, illetve 38% arra hogy csak 1 fölélap esik, és ha nem ilyen a licitmenet a flop után esetleg 1 cbettel is elvihetjük a bankot. Továbbá azt se felejtsük el, hogy van 14% esély a szettesedésre aholis biztosan játszunk a lapunkkal és valamennyit nyerünk (vagy mindent elveszítünk )
Tehát látható (remélem nem csak nekem :P), hogy a floppok 50%nál szinte biztosan játszunk (ha beleszámoljuk az azonos színű floppokat amikre 5.2% az esély ottis checkre emelünk, és pot emelésre valszeg rátolnám, meg persze az is lehet h 1 szín nálunk van ahol még van sanszunk), illetve ha 1 fölélap jön csak fel akkor is próbálkozhatunk.
Arra az esély hogy 2 vagy 3 fölélap jön fel mindössze 12% és kevesebb mint 1% (ezekbe nem számoltam bele ha pl K9K a flop ahol szintén lehet folytatni) ezeknél lehet fékezni és dobni
Namost a nagy vak 1 maniac amit sajna nem tudtam (nem figyeltem az asztalokat, 24et néztem ) ami csak jó mert jóval szélesebb range van, kezdve az Axs/o, connectorok, vagy sima suited lapok stb, ami ellen elég esélyesek vagyunk, és talán talál vmi kisebb párt v drawt (ami nem jön be a riveren és felduplázhat. A többi játékosról se tudtam semmit, de kis vakot leszámítva mindeki ellen mi cselekszünk elsőnek posztflop, ami annyiban könnyítí meg a játékot, hogy semleges floppra, vagy akár 1 fölélapra is lehet hívni, (ami 1 normális pf emelés mellett könnyen allin is lehet), és onnantól bízni h jók vagyunk
Ha emelésre még visszatolnak, akkor meg call (annak az esélye h valakinél qq-aaig van 8,4% ami kellemes AK, AQ ellen meg 55%unk van amit lassan be kell vállalni)
A limpelés mellett meg az szól h szintén a floppok felénél játszunk a lapunkkal, ami tán jobban álcázott, illetve ha jön a fölélap(ok) olcsón megválhatunk tőle
Szal itt valszeg mind2 jó (nem csak a limpelés centúrió),csak én emelnék vele inkább azért mégis, de majd most biztos megkapom h nem
ui: sztem nem igazán lett ez matematikai
Nagyon jó gondolatok, de szerintem ez csak cg-n állja meg a helyét. Sng-n a legfontosabb, hogy ne szórd el a zsetonjaidat. Ha bevállalsz itt egy ilyen kétes szituációt, nem biztos, hogy +$EV-s lesz.
Ja az lehet .
de 100 alkalomból csak 50szer dobom el és vesztek 140et, 50szer meg hívok és nyerek 280at ( vagy többet, ha nem mákolnak)
Amúgy nincs itt vmi szabály, hogy értelmetlen spam jellegű hozzászólásokért bannolják az illetőt? Esetleg a szabályzatnak 1 olyan záradéka hogy ha CENTURIO a neved akkor ip ban?