én amondó vagyok, hosszútáv csak elméletben létezik, nem 3K vagy 100K handben.
"Én mivel jó játékos vagyok, nem szorulok arra, hogy mákoljak a riveren." - 92andrey92
Azért érdekes.
Pl: Mondjuk 50 BI rollom van 10+0.5re.
A partik 65 %-át nyerem. 300 parti alatt kb 750 $ profitom van. Így megvan a rollom (50 BI+) 20+1re.
Ezért kérdeztem rá a hosszútávra. Persze egy sokatmondó sémát nem lehet 300 parti alatt felvázolni, de ha tovább tudok lépni, mért ne lépnék?
Ez nagyon jó, ez hiányzik a legtöbb játékosból. Bankroll nitként sokkal nehezebb ez a játék.
De 65%-os winrated nem lesz. Ha most pillanatnyilag annyi is, az csak heater. 55-60% között normális egy nyerőé.
300 játék meg valóban semmi, de még 2-3 ezer alapján sem lehet roi-t belőni, nekem például 2000 játéknyi breakevenem volt, vagy van, nem is tudom már. Előtte pedig több ezer játék után volt 10%+ roi-m. Ilyen ez a szakma.
Éppen itt van a kutya elásva. Amennyiben feljebb lép az ember (kb csak akkor nem lépsz feljebb, ha nincs meg a rollod - általában azért, mert az adott szintet nem vered), kezdődik egy új limit, egy új séma.
Ameddig nem ragadsz meg valahol(pl.: azt mondod, hogy lejátszol napi 20 partit 60%-on 50+2.5ön és ez neked jó így, ezt vered, van belőle néhány K USD/hó), nem lesz sokatmondó sémád. Jól gondolom?
Mert, ha azt hasonlítjuk össze, hogy 2+0.20 - 20+1-ig volt x K partid, az a limitváltások miatt megint nem mérvadó.
Tehát nincs séma, csak egy bizonyos szint fölött, ahonnan nincs tovább => tehát itt már kb nagyon leszarod a sémákat, mert TE vagy a király. Nem hiszem, hogy durrr vagy Junglemanxy nézegeti a roikat....
Ha nem versz egy szintet, nem lépsz tovább stbstb akkor lenyomsz egy limiten x K partit és lesz sémád. Van hosszútáv. Na de itt meg a játékkal kellene foglalkozni.
Nem teljes a gondolatmenetem, de így belegondolva nincs olyan nagy jelentősége az itm-nek és egyéb hasonló mutatóknak...
ha pl 10+.5-et játszol és 20+1 re lépsz nem kell nullázni az eredményeidet, mert 80-90% ban ugyanolyan ellenfelekkel fogsz játszani 1 limittel följebb.
Simán lehet együtt nézni a kettőt, így meg könnyebben összejön a hoszútáv.
A másik meg hogy low/micron annak is hamarabb ki kell jönnie hogy nyerő vagy-e. Mivel az ellenfeleid sokkal több elemi hibát vétenek, mint a magasabb limitek vesztő játékosai. Természetesen a ROI-d ugyanannyi idő alatt fog beállni mint magasabb limiteken, az hogy nyerő vagy-e lényegesen hamarabb kijön.
Mikron, ha nyerő vagy soha nem lesz olyan 2K SNG BE sorozatod mint amit Mabohai leírt.
Pokershark backing
PA HU Coach
Barátné skype-on: ellenfelem nem egy, de néhány kasszát is megad a flopon
mrj:
és low limiteken? 20+1-en létezik ez? Mert most 5+0.25-ön játszva, tanulgatva elég gyatrák az ellenek...
Pokershark backing
PA HU Coach
Barátné skype-on: ellenfelem nem egy, de néhány kasszát is megad a flopon
Félreértések elkerülése érdekében én írtam, nem Mabohai. Sajnos ez a 'soha' túlzás, bár tényleg nagyon valószínűtlen, ha mondjuk van egy 14-15%os ROI-d. Nekem 50-100$-oson jött ez a széria (vagyis nyilván kevesebb átlag ROIval), pedig nyerő voltam/vagyok.
http://bit.ly/cxHM2L
Itt van a grafikonom az idei évről júliusig, jól látszik, hogy szimplán a variancia negatív hatása mennyi ideig képes kitartani.
Orang3J3ws99:
Én kis limiteken, 5-10-20$os buyinen nem nagyon mennék bele ezekbe a helyedben. Játssz sokat, és ha magabiztos vagy, lépj feljebb ha engedi a saját BR managemented. Ha érdekel az én példám, én 10esen kezdtem, lenyomtam belőle alig több mint 400 darabot, és mentem fel, számomra ennyiből nyilvánvaló volt, hogy nyugodtan mehetek fel. 20ason lenyomtam 500 db-ot, itt is nyilvánvaló volt. Ennél feljebb már kicsit összevissza mentem fel-le, meg is bántam.
A lényeg, hogy akkor lépj fel, ha magabiztos vagy, és hidd el, érezni fogod mikor léphetsz feljebb.