Eredmény: 1 - 5 (5) összesen
  1. #1
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2007. 04. 13.
    Hozzászólások
    918

    Alapbeállítás top2 limpelt kasszaban

    El kellett volna dobni, ugye??

    Full Tilt Poker, $0.25/$0.50 NL Hold'em Cash Game, 6 Players
    LeggoPoker.com - Hand History Converter

    CO: $47.05
    BTN: $61.20
    SB: $27.60
    Hero (BB): $43.95
    UTG: $87.80
    MP: $26.60

    Pre-Flop: J Q dealt to Hero (BB)
    UTG calls $0.50, 2 folds, BTN calls $0.50, SB calls $0.25, Hero checks

    Flop: ($2) 5 J Q (4 Players)
    SB bets $2, Hero raises to $5.30, UTG raises to $16, 2 folds, Hero raises to $43.45 and is All-In, UTG calls $27.45

    Turn: ($90.90) 3 (2 Players - 1 is All-In)

    River: ($90.90) A (2 Players - 1 is All-In)

    Results: $90.90 Pot ($3 Rake)
    Hero showed J Q (two pair, Queens and Jacks) and LOST (-$43.95 NET)
    UTG showed 5 5 (three of a kind, Fives) and WON $87.90 (+$43.95 NET)

  2. #2
    Adminisztrátor want2push avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 10.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    5.222

    Alapbeállítás

    Idézet lederman eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    El kellett volna dobni, ugye??
    Ez vagy nagy draw (14-15 out), vagy sokkal jobb lap, mint a tiéd (többnyire 5-ös terc). Kisebb két párt nem tudok elképzelni egy UTG-től, egy AQ-t meg nem így játszana. Néha QJ, de ilyenkor ugyis feleztek, és a kasszában még alig van pénz. Szóval sztem jó a dobás egy flop 3bet-re.

    Egy viszonylag reális - ennél sztem csak szűkebbel érdemes számolni - zóna az ellenfélnél (ez is negatív EV-vel jár):

    Board: Qc Jh 5c

    equity win tie pots won pots tied
    Hand 0: 29.711% 22.57% 07.14% 1564 495.00 { QhJs }
    Hand 1: 70.289% 63.15% 07.14% 4376 495.00 { QQ, 55, AcJc, QJs, Tc9c }

  3. #3
    Handelemző medgypeti avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 22.
    Hely
    Valuetown
    Hozzászólások
    3.055

    Alapbeállítás

    QQ-t nem lehet kizárni a zónájából?Nem is volt PF emelés.
    “Just because I'm losing,doesn't mean I'm lost,doesn't mean I'll stop,doesn't mean I will cross.”

  4. #4
    Adminisztrátor want2push avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 10.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    5.222

    Alapbeállítás

    Idézet medgypeti eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    QQ-t nem lehet kizárni a zónájából?Nem is volt PF emelés.
    Néha elképzelhető, hogy limpel QQ vagy JJ lapokkal UTG-ről. Ezért hagytam benne a zónájában ezek közül a QQ lapokat. Talán fölösleges volt. Ez egyébként kb. 5%-kal rontja az esélyeinket.

    Viszont a QQ és JJ lapokat teljesen kizárva is (1-1 lehetséges kombó) még mindig negatív várható értékű részünkről a megadás, mivel többnyire sajnos vagy vesztünk vagy felezzük a "semmit" (túl kevés pénz van még a kasszában).

  5. #5
    Adminisztrátor kanrich_ avatara
    Csatlakozott
    2007. 03. 11.
    Hely
    Just moving to Valuetown
    Hozzászólások
    4.084

    Alapbeállítás

    Idézet want2push eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ez vagy nagy draw (14-15 out), vagy sokkal jobb lap, mint a tiéd (többnyire 5-ös terc). Kisebb két párt nem tudok elképzelni egy UTG-től, egy AQ-t meg nem így játszana.
    Egyetértek Veletek, a QQ-t én is kizárnám az ellenfél zónájából, hiszen azzal 95% preflop emelnie kellene.

    Viszont a nagy draw lap esetében miért jó neki emelnie? Sokkal ésszerűbb játék lenne azt feltételezni a részéről, hogy csak megadja az emelést (emeléseket), és várja, hogy az eredeti emelő (SB) is csak megad, így növeli a saját pot oddsát. Mit gondoltok erről? Egy típusú lappal Ti nem így játszanátok itt?

    (Az áltlalam leírtak pedig még tovább erősítik azt, hogy az UTG 3betje nagyon erős lapot, leginkább 5-ös trips-et jelez.)
    -You raised tens on a lousy three-flush?
    -That's what it's all about, isn't it? Making the wrong move at a right time.
    (The Cincinnati Kid)

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •