Elárulod, h mi volt az a mögöttes gondolat, ami miatt így játszottál?

azért ha mindannyian valami blöffre tettétek, akkor csak nem játszotta meg olyan rosszul

chivasr911 eredeti hozzászólása

azért ha mindannyian valami blöffre tettétek, akkor csak nem játszotta meg olyan rosszul

agyhalott fishek ellen szerinted jó trükközni monsterrel?

crazy3317 eredeti hozzászólása

agyhalott fishek ellen szerinted jó trükközni monsterrel?

néha jó amúgy nem rosszból írtam, csak megjegyeztem.

egyébként ez volt az infó az ellenről: "UTG+1, az egyetlen valamire való játékos az asztalnál, bár mindig a range-e tetejét mutatta eddig, de jó játékosnak tűnt"
+ Tx-et nem dobott volna egy fish

crazy3317 eredeti hozzászólása

agyhalott fishek ellen szerinted jó trükközni monsterrel?

Nem, nem hinném hogy jó trükközni monsterrel.
Std cbet normál esetben, fish-nek akartam adni még egy lapot, hátha talál vmi, guttert, vagy FD-t, vagy tudomisén, amivel esetleg megadna egy betet úgy hogy drawing dead. Ha tudtam volna hogy van egy tizes UTG+1 nél akkor hívok nyilván flopon.

Egyszerűen ha fishnél van tizes, igyis úgyis bekerül, viszont UTG+1 range-e nálam inkább 22+, A10+ KQ+ volt, aztán abba nem nagyon van 10, ezért kb a blöff line-om is ez lett volna turnön air-el. (be is jött volna ) Lehet túlgondoltam a partit utólag, reménykedtem benne hogy fish egy szerencsés turnön bevadul, viszont normál játékkal itt most többet nyerek valóban. :S
Az a kérdés hogy ilyen esetben hosszútávon melyik melyik line a +EV. Ezt nem tom eldönteni..