mese eredeti hozzászólása

ha 40-60-ra beteszem, az -EV nekem!

ez igaz

mik a lehetőségeink?
-ch/f kizárva
-ch/c szerintem nem opció (hacsak nem feltételezzük hogy az érkező flusht megblöffölné, ezt read nélkül nem feltételezném, ráadásul full nélkül igen nehéz helyzetben leszünk riveren )
-b/f ez nekem nem tettszik, bár az is igaz hogyha rádtolja az 99% hogy flush
-b/c ez neked nem tettszik

gondolom sokat segítettem

Nálam ez bet/fold.
Nincs az a retartdált reg, aki itt rasiel 88-al AQ-val vagy A8-al. Pár + semmi bluff range-e sincs túl sok. A KhQx az egy darab kombináció, AxKh-t meg nem fordít blöffbe. Pure blöff elég szar tőle. V.betelni kell ez nem is kérdéses, de ha raise-el sztem elég fishy berakni. Note-ok változtathatnak a dolgon, de alapvetően ez egy nagyon rossz board bet/callra.
Btw. Annyira nem paráznék, hogy rasie-t kapok a betre, mert itt flushel is csak egy fishreg raisel.

Macko1 eredeti hozzászólása

gondolom sokat segítettem

az nem kifejezés:P

andree eredeti hozzászólása

Nálam ez bet/fold.
Nincs az a retartdált reg, aki itt rasiel 88-al AQ-val vagy A8-al. pár + semmi bluff range-e sincs túl sok. KhQx az egy darab kombináció, AxKh-t meg nem fordít blöffbe. Pure blöff elég szar tőle. V.betelni kell ez nem is kérdéses, de ha rasiel sztem elég fishy berakni. Note-ok változtathatnak a dolgon, de alapvetően ez egy nagyon rossz board bet/callra.
Btw. Annyira nem paráznék, hogy rasie-t kapok a betre, mert itt flushel is csak egy fishreg raisel.

én is pont így látom, ahogy te leírtad. 2párt és settet raiselt volna flopon, vagy most sem tenné, maradnak csak a kész flushok, én itt blöfföt nem tennék a kezébe. csak a bet/fold meg olyan weaknek tűnik egy ilyen erős kézzel.

nincs esélyünk ch/c-okkal elvergődni sd-ig, ahol lehet elég lesz a lapunk? vagy akkor sok valuet vesztünk rosszabbtól, bár túl sok rosszabbat nem tudok a kezébe adni amivel végig callolna.

mese eredeti hozzászólása

nincs esélyünk ch/c-okkal elvergődni sd-ig, ahol lehet elég lesz a lapunk? vagy akkor sok valuet vesztünk rosszabbtól, bár túl sok rosszabbat nem tudok a kezébe adni amivel végig callolna.

ch/c tuti nem
Andree magyarázata tetszik ;-)

mese eredeti hozzászólása

én is pont így látom, ahogy te leírtad. 2párt és settet raiselt volna flopon, vagy most sem tenné, maradnak csak a kész flushok, én itt blöfföt nem tennék a kezébe. csak a bet/fold meg olyan weaknek tűnik egy ilyen erős kézzel.

nincs esélyünk ch/c-okkal elvergődni sd-ig, ahol lehet elég lesz a lapunk? vagy akkor sok valuet vesztünk rosszabbtól, bár túl sok rosszabbat nem tudok a kezébe adni amivel végig callolna.

Az a baj, hogy nem fog nálad rosszabb lapokat v.betelni(fullmine-olni, meg a saját betünk után is tudunk). A betedet callolhatja számos sd képes lap(AT+, 44, A4, vagy olyan kombináció, ami nut fd-re javult KhQx, KhAx + néha gyengébb heart kicker is callol), viszont ezeknek csak töredékével betel. Sokkal jobban állsz a call range-e ellen, mint a bet range-e ellen. Mivel nagyon sok float-ot nem adnék a kezébe, nagyon nagy blöff range-e se lesz turn bet esetén(Gutshot valami h tartalommal floatolhatna itt, de sztem ez is meglehetősen ritkán előforduló esemény.)

Alapvetően sokkal jobban tetszik a bet, már csak azért is, mert a riverre úgy érkezünk, hogy sokkal behatárolhatóbb a range-e 2 call után, mint ha a levegőbe c/c-olnánk és tulajdonképpen már turntől bluffcatchert csinálnánk a setünkből.

Mi alapján feltételeztek ilyen sokat villain gondolkodásáról? Ő nem játszhat hibásan nl50-en? Nem értékelheti túl ő is a handjét?
Valszeg nem sok bb/100 múlna a döntésen, ha a check opciót elvetjük.

R1per2 eredeti hozzászólása

Mi alapján feltételeztek ilyen sokat villain gondolkodásáról? Ő nem játszhat hibásan nl50-en? Nem értékelheti túl ő is a handjét?
Valszeg nem sok bb/100 múlna a döntésen, ha a check opciót elvetjük.

A gondolatod első részével nagyon-nagyon egyetértek, és nem csak feltétlenül ennél a handnél gondolom ezt..

tilted eredeti hozzászólása

A gondolatod első részével nagyon-nagyon egyetértek, és nem csak feltétlenül ennél a handnél gondolom ezt..

a gondolatom második részével igazából én sem értek egyet...

köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, igazából andree magyarázata tetszett a legjobban, persze akkor és ott én nem így játszottam

íme hogy is volt:

Ongame Network $50.00 No Limit Hold'em - 6 players - View hand 1591669
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

Stefaun (CO): $51.32
Normara82 (BTN): $54.01
9wizzyizzy9 (SB): $66.43
zweno1 (BB): $87.84
1Konstantin1 (UTG): $54.47
Hero (MP): $51.84

Pre Flop: ($0.75) Hero is MP with Q Q
1 fold, Hero raises to $1.50, 1 fold, Normara82 calls $1.50, 9wizzyizzy9 calls $1.25, 1 fold

Flop: ($5.00) Q 4 A (3 players)
9wizzyizzy9 checks, Hero bets $3.75, Normara82 calls $3.75, 9wizzyizzy9 folds

Turn: ($12.50) 8 (2 players)
Hero checks, Normara82 bets $8.00, Hero calls $8

River: ($28.50) A (2 players)
Hero checks, Normara82 bets $15.00, Hero raises to $38.59, Normara82 calls $23.59

Final Pot: $105.68
Hero shows Q Q
Hero wins $102.68
(Rake: $3.00)

a converter nem mutatja, de volt nála! szerintem ezzel raiselte volna a turnt!