Azért azt is tudnod kell, hogy nem mindig játszik az ember helyesen. Lehet, hogy csapdázik, amikor nem kellene vagy c/r-re játszik, amikor egy izmos hívás jobb lenne. Ha ilyenkor nyersz, akkor azt mondod magadban, hogy jó játék volt, mert behúztam az esélytelenebb lap pénzét. Ha veszítesz, akkor meg elgondolkozol, hogy lehet, hogy nem volt jó játék vagy jó volt, csak lemákoltak. Szerintem ha csapdázol (nagyjából erről szólt mindkét parti), akkor abban az is benne van, hogy fordítva működik a csapda. Ezen túl kell lépni és megtalálni az egyenes játék-trükközés megfelelő arányát és akkor nem fognak idegesíteni az ilyen bukók, mert tudod, hogy szándékosan juttattad magad ebbe a helyzetbe és nem azért, mert az ellenfeled lejátszott. Ha te irányítasz, akkor másodlagos 1-1 leosztás végeredménye, hosszú távon nyerni fogsz.
Legközelebb te mákolod le az ellenfelet "rossz játékkal" és akkor majd kielemezzük az ellenfél hibás játékát.
ki törölte az utsó 2 hsz-t? :P
HERO calls
nekem az összes hozzászólásom törlödőtt sztem vmi hiba van az oldallal de majd rákérdezek
Amúgy meg ne játssz NL100-on, ha nincs meg a bankrollod és akkor két elbukott parti nem fogja felb....ni az agyadat!
“Just because I'm losing,doesn't mean I'm lost,doesn't mean I'll stop,doesn't mean I will cross.”
Az én hozzászólásomat is törölték.
Úristen!
Jogos az észrevétel a fél pot alatti emelésről. Megzavart, hogy a 20-as bet-nél automatikusan hozzáadta a 31-hez, így úgy tünt, mintha 51-be emeltél volna 20-at.
Így a 31-be 20 nem probléma.
Utána ahogy írtam is végül is vállalható a slowplay, max túl sok volt már az out riveren, és lebővült. Én aggróbban játszottam volna.
van az a pénz...