pf fold
flop donk
ReggieHammond: Hogy a f.szba tudtál megadni egy allint 5-3o-val??
Agitator: Ez a levelling!
www.agitatorcoaching.com - Another way to (bankroll) die
így van. ugyanis nincs meg az oddsod így sem, legalábbis nem annyi amennyit sejtel.
nézzük meg az adott helyzetet. egy ember dobott. ha 100% biztos vagy, hogy callod után a BB nem fog emelni (callolni ugye eléggé biztos, hogy fog) akkor arra vagyunk kiváncsiak hogy egy emelő és 4 call handhez képest hány%unk van:
tegyünk fel egy optimális helyzetet. az asztalnál csupa fiss ül, tehát az alak 50%-kal emel a többiek meg 70%-kal callolnak. szerintem ez valójában 30 és 40, 60, 90 (BB) de ne komplikáljuk.
tehát PF (ha pokerstovet segítségül hívjuk, montecarlo ez esetben jobb választás) megtudhatjuk, hogy 18.%-d van (5 handedben 20% az átlag, tehát te jóval átlag alatt vagy, valószínűleg a legrosszabb lapod van, nem értékre hanem potenciálra)
tehát preflop a 18% esélyedhez van 15% oddsod. ezen kívül OOP vagy, tehát eleve szarabb a helyzeted flopon amikoris minden el fog dőlni. (SSS lényege amennyire én tudom, hogy ha lehet akkor már PF allin tudjunk menni)
azt mondhatnád hogy de 18 több mint 15 és van oddsod, de valójában ez nem teljesen igaz. ugyanis azoknak a helyzeteknek nagyrészéban amikor a pénzed nagyobb részét utána kell dobjad az eredeti 1 dolcsinak már nem lesztek 5en. És akkor gondold át, hogy vajon hány olyan flop van amin te annyit javulsz, hogy a maradék pénzeddel is meglegyen az odds, hogy betold?
ez a baj a pot oddszal, hogy csak akkor ad korekt számot ha egyből allin tudsz menni. Allin pedig nem hiszem egy Q6s-sel szeretnél.
Konkrétan azokban a helyzetekban amikor te allin mehetsz majd a flopon csak olyan lapok fogják megadni amelyek dominálnak, eleve vernek, vagy megvan az oddsuk nekük is.
természetesen flopon már allin kellett menj, de bevált a papírforma: az a lap nyert amelyik preflop is már jobb volt nálad
kicsit off: SSnek egyébként ha jól tudom SH-n nem nagyon van értelme mivel rengeteg vak megy át rajtad FRhez képest.
Most olvastam harrington cg könyvének első részét és abban ezt a dolgot nagyon alaposan kivesézi (vakokról kiegészítést és callt) valamint azt is, hogy miért nem jó kis stackkel marginális vagy gyenge lapokkal játszani. Ha lehetőséged van rá majd nézd meg, sokkal jobban el van magyarázva mint amit én itt összehordtam
Being right too soon is socially unacceptable.
I am free because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
I never learned from a man who agreed with me.
Never insult anyone by accident.
No statement should be believed because it is made by an authority.
Success is like being pregnant. Everybody congratulates you, but nobody knows how many times you were ****ed.
"Riveren tőt tolnék. Hagy fizessen az inas!"
"Sajnos nem egyforma eséllyel indulnak az emberek. Aki gazdagabb az gyakrabban betolja rosszabb lappal is , mert úgy van vele ha nem mákol nevez a következőre. És élltalában sikerül is neki."
Being right too soon is socially unacceptable.
I am free because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
I never learned from a man who agreed with me.
Never insult anyone by accident.
No statement should be believed because it is made by an authority.
Success is like being pregnant. Everybody congratulates you, but nobody knows how many times you were ****ed.
ReggieHammond: Hogy a f.szba tudtál megadni egy allint 5-3o-val??
Agitator: Ez a levelling!
www.agitatorcoaching.com - Another way to (bankroll) die