Kezdőkénet ugy hogy nem követsz semmilyen sportot ill. napi néhány órát nem nem forditasz elemzésekre ,hirekre , nem fogsz plusszolni hosszutávon az tuti. Amiket te irkálsz müködhet mondjuk max egy hétig.Ilyen nincs hogy napi 10k, kétszer nyertél egymás után és mostmár ugy gondolod ez mindig menni fog meg milyen egyszerü . Kis pénzből nagyon nehéz sokat csinálni. Én egyébként single vagy kettes kötéseket ajánlanék szigoruan mondjuk az összpénzed pár százalékának felrakásával tétként. Én személy szerint anno a gólos fogadásokat szerettem nagyon .

ui.
Napi szinten nem fogsz találni annyi meccset, ha meg igen az nagyon légből kapott lesz. Főleg most nyári szezonban a meccseket is nagyon nehezen fogod tudni követni.Majd holnapra kialszod szerintem ezt az ötletet, hidd el jobban jársz ha elmész dolgozni.

Volt itt régen egy topic. Heyman sportfogadás topikja ami zárolva lett. Ajánlok figyelmedbe onnan 2 HSZ-t. Be is másolom neked ide őket. Az egyik djeleven ő profi sportfogadó.

djeleven

Hali!
Mi a hosszútáv?
Én tíz évig hobbista szinten fogadtam, kicsi nyerő tudtam lenni kötésekkel halászva, de semmi komoly.
Egy -két meccs mindig elment, meguntam.

Kitaláltam, ha azokat a meccseket egyesével teszem meg, akkor minimum nullában zárok,hasonló eredményt hoz hibára fogadni, (4/5, 5/7, stb.), ahol elmehet 1-2 meccs és még mindig lehet pluszos a szelvény.

Kb.fél éve kvázi profi fogadó lettem, napi 5-10, heti 80-100 fogadást teszek meg, szinte kizárólag egyes kötésekben, legfőképpen a favoritot és hazaira játszva a prémium bajnokságokból mazsolázva, 1,1-1,7 közötti oddsokkal operálva.
Poénból néha fillérekért felteszem a meccseimet 10-es kötésekben, sosem jön...

Eddig 30 hétből 1 közepes bukó, 4 kis bukó volt, 4-5 kicsi pluszos, a többi 10-30% feletti hozammal, szép pluszos, kábé 3000 fogadásom volt ezalatt, talán középtávnak már mondható.

Összesített átlagos hozamom hetekre bontva eddig 10% felett van.
Olyan mintha a teljes rollom 1,1 oddsra tettem volna fel minden héten és mindig jött volna.
Banki kamat (éves!) 5%......
Nekem eddig a többszöröse.
Lekopogom.

Stabil és jól tervezhető jövedelem szerintem, ha a bankroll management betartásával játszol.

A pókerre sajna nincs annyi időm mint korábban, ezért álltam rá erre, kevesebb idő ráfordítással, stabilabb jövedelem, ugyanakkora izgalom.

Megj.: Én offline játszom (tippmixen) 99 %-ban, mert ugyan rosszabbak az oddsok mint online, de mivel nekem van forgalmazási jutalékom a lottózónkban, így hasonló oddsokat érek el, mintha online tolnám.

Így egész szép kis mellékest tudok hozni, remélem nem csak upswing.

Mondjuk a nyarat - amikor nem lesz elég éles meccs - kíváncsian várom, lehet, hogy őszig szabadságra megyek.
:-)

GL!



A másik érdekes HSZ pedig nlght tanácsa. Szerintem olvasd el mind a kettőt.

Csak, hogy egy kis helpet nyújtsak és megosszam a több éves tapasztalataimat.
Amit nagyon érdemes használni, figyelni:

BetExplorer soccer stats - results, tables, soccer stats & odds //nagyon hasznos statisztikai és odds hasonlítgató oldal
Bettingadvice.com - sports betting and free betting tips, bookmaker reviews and betting forum! Expert picks and analysis //nagyon hasznos nemzetközi sportfogadás segítő oldal
forum.bettingadvice.com //az előbbi fórum része, ahol csak az 1-2 soros nem indokolt kommenteket törlik az adminok

A legjobb odds-ok a betfair.com-on vannak, utána a pinnaclesports.com-on (itt lehet a legnagyobb tétben fogadni 10-15k font/euro/usd-ben is, a bettingadvice-os profik is többnyire itt fogadnak)

Amire rájöttem sok-sok fogadás után: a 3 esélyes fogadás hossztávon -EV, csak akkor érdemes fogadni, ha egy túlhypeolt népszerű csapat játszik valakivel, aki mostanában jó formában van, így a sok hobby fogadó megrakja a népszerű csapatot, ergo az odds-ok lemennek, de a másik csapatnál felmennek, ergo nagyon +EV lesz a másik csapat.

Hogy miért nem jó a 3 esélyes fogadás? A ruletthez tudnám hasonlítani. A legtöbb ember soha nem rak döntetlenre, tehát a sportfogadó irodáknak olyan a döntetlen, mint a rulettben a zöld nulla: a ház visz mindent (az 1-2 döntetlenre fogadót persze kifizetik). És azért viszonylag elég gyakori a döntetlen. Tehát az európai fogadóirodák azért nyerik szarrá magukat, mert a világ legnépszerűbb sportja a foci és a legtöbb ember a H-ra vagy V-re tesz, nem pedig az egyéb fogadási lehetőségekre, ami 2 esélyes (over vagy under).

Mire érdemes fogadni? Arra ami 2 esélyes (sztem a sorrend): Kosárlabda, Snooker, Tenisz, Jégkorong, Kézilabda, Amerikai foci, Baseball.

A kosárlabda (leginkább NBA) azért a legjobb, mert:
1. Sok pont van egy meccsen, nem fogja a bíró egy rosszul megítélt büntetővel eldönteni a meccset.
2. Sok pont van, tehát a jobbik csapat előnye könnyebben előjön.
3. Másrészt izgalmasabb is nézni, mint egy 1-2 gólos focimeccset (ne adj isten 0-0-át).
4. Kevesebb játékos játsza, a kezdők száma: 5. Ha valaki kulcsfigura kiesik, sokkal rosszabb a csapatnak, mint a fociban, ahol 11 tag szaladgál a pályán. Tehát érdemesebb fogadni a másik csapatra.

A snooker, azért jó mert általában a eurosport végig közvetíti a meccseket egy tornán. Meg tudod nézni ki van a legjobb formában és nagy pénzeket rakhatsz rá, mert sok framet játszanak, ergo ki jön az előnye a jobb formában lévő játékosnak, ergo biztosabban nyersz, nem lesz meglepi.

A tenisz azért jó, mert:
1. A bettingadvice fórumon nagyon sok tenisz szakértő írogat tippeket (persze nem mindegyik jó mindig.
2. 1 vs 1 általában és itt is az a kérdés, hogy ki van jobb formában ( a régi statisztika nem sokat számít, pedig az oddsokat többnyire ebből állapítják meg). Vagyis sokat nyerhetsz azon, ha látod hogy egy kevésbé ismert játékos jó formában van és egy veterán ellen játszik. Például sokat nyertem Agassi utolsó tornáján mielőtt visszavonult volna, mert ellene fogadtam. A bettingadvice fórumban írták, hogy napi 3 injekciót kap az izomba, hogy futni tudjon, az ellenfele meg a fiatal Benjamin Becker volt. Agassin 1,2 votl az odds, Beckeren 3,5. Nagyon sokat kaszáltam aznap, asszem a legtöbbet mióta fogadok.
-1 Ami rossz a teniszben, hogy mivel 1 vs 1, ezért könnyebb bundázni, a maffia rászállt az utóbbi években. A biztonság kedvéért kerüld azokat a meccseket, ahol orosz vagy kelet-európai ember játszik.

A kézilabda is jó lenne, mert sok pont van egy meccsen. De sajna nem túl népszerű. Kevés meccs van 1 héten és nagyon el vannak kúrva az oddsok. De aki ért hozzá és nap mint nap követi a híreket, annak jó lehet.

Jégkorong (leginkább NHL):
1. Átlagban 5-6 gól van tehát jobb, mint a foci.
2. Van 3 esélyes (rendes játékidőbeni) és 2 esélyes fogadási lehetőség is (mint tudjuk a hokiban győzelemig játszanak, van hosszabbítás)
3. Akkor érdemes fogadni, ha azért értünk is hozzá valamennyire. Ugyanis sok a váratlan tényező. Nagyon aggresszívek a játékosok (sztem lövik is magukat valamivel meccs előtt), sok a kiállítás és a bunyó, ergo sok az emberelőny és a büntető, ergo nagyobb a variancia. Viszont, ha nagyobb a variancia, akkor érdemes fogadni az underdog-ra (akin jó odds van). Szerintem ebben a sportban (és az amcsi fociban) nyer legtöbbször az underdog.

Az amcsi focira is ugyanaz vonatkozik mint a jégkorongra. Sok a váratlan tényező és a turnover egy meccsen, mivel 1 csapat 3 alcsapatból áll és valaki általában mindig hibázik egy nagyot a meccsen, ami ajándék 7 ponthoz juttatja a másikat. Mivel sokan fogadnak rá, a sok hobby fogadó mindig favoritra tesz, lemegy az odds a favoriton, de megnő az underdogon. A nagyobb variancia miatt érdemes az underdogra tenni.

Igen, most kérdezhetnétek, hogy a fociban is viszonylag nagy a variancia, miért nem jó ott is a nagy oddsú underdogra fogadni, ha jobb formában van, az is +EV lenne. A válasz, azért mert 3 esélyes a foci, X = zöld nulla.

A baseballhoz meg nem értek, de ott is sok pont szokott lenni és 2 esélyes. Ha valaki ért hozzá, annak jó.

Ehhez csak annyit, hogy szerintem is csak az amerikai major sportok:

1. Mert legalább 50 éve túl vannak a "bundán"
2. 99%, hogy nem is lesz
3. NHL-ben: 60-70%-al meg lehet mondani a győztest és van 2 esélyes fogadás
4. NBA-ben és NFL-ben: ez kb. 70%-ra tehető
5. Ezeket a sportokat jelenlegi ismereteim szerint nem befolyásolja az ázsiai fogadási maffia
6. A Baseball majd nem lemaradt (azzal kevesebbet foglalkozom)

Köszi a tippeket, megpróbálok akkor egyesével fogadni meccsekre.Egyébként ebből nem megélni akarok,csak kiváncsi vagyok,milyen pénzt lehet elérni,nem értem miért kell leoltani egyből,hogy menjek dolgozni, meg ilyenek...aki hasznosat írt annak köszönöm szépen

Ha teniszben is gondolkodsz akkor ez szuper jó kis oldal, statisztikákkal.

Tennis Explorer: Tennis Stats, WTA & ATP Tennis Betting

Jól megszívatott az angol-francia meccs... Raktam be párezer forintot bwin-re, már megmásfélszereztem, aztán a félidőben 5 dologra fogadtam és mindet buktam, mert semmit nem csináltak :/ Tipikus... ha csak egy gólt szereztek volna...

atisz eredeti hozzászólása

jól megszívatott az angol-francia meccs... Raktam be párezer forintot bwin-re, már megmásfélszereztem, aztán a félidőben 5 dologra fogadtam és mindet buktam, mert semmit nem csináltak :/ tipikus... Ha csak egy gólt szereztek volna...

nem szabad sportfogadni!

Mit mondtok egy Ukrajna-Franciaország mérkőzésről? Megéri egy kis pénzt rakni a franciákra?

Kötelező győzniük a franciáknak, mert az angolokkal karöltve 1 pontjuk van a csoportban. Ha most X-elnek vagy kikapnak elég nehézkes lesz tovább9jutni. Továbbá az egymás elleni eredmények is a franciákat igazolják (bár nagyon benne van a meccsben az X)

Szerintem X2-re rakd, mert kikapni biztos nem fognak, de a győzelmük nem biztos!