TheStig eredeti hozzászólása

a képfrissitési frekvencia LCD monitoroknál nem számit! A CRT monitoroknál számitott, hogy mennyire villog (és mennyire bántja a szemet)

akkor mi számít és mitől romolhat el a szemed? az igaz, hogy a képátló 2,5x-es távolságából optimális nézni a monitort?

Abdul87HU eredeti hozzászólása

akkor mi számít és mitől romolhat el a szemed? az igaz, hogy a képátló 2,5x-es távolságából optimális nézni a monitort?

erről majd valami kompetensebb nyilatkozik, de én még dolgoztam a CRT korszakban, és az sokkal fárasztóbb volt, estére fejfájás meg ilyenek...
amúgy az új monitorok simán tudnak 250cd/m^2 fényerőt, vagy többet! elvileg 120 lenne az optimális! szerintem a userek 95%nak fel van csavarva a fényerő csumára... ha leveszed, kevésbé lesz fárasztó. csak viszonyitás képp, 0-100as skálán a dell U2410 kb 10es fokozaton világit 120cd-vel alapból 50es fokozaton van, úgy kb megvilágit egy kisebb szobát.

shiningKKingdom eredeti hozzászólása

Megvannak a jelöltek két Dell 24-es 1920x1200 vagy 1 dell 27-es ami ugye tud 2560x1440-et. Nem tudom eldönteni mi a fontosabb, egy 27es nagyobb felbontása, vagy a "nagyobb munkaterület" 2 monitor formájában, ahol az asztalok mellett kényelmesen elfér lobby/böngésző/film/egyebek (sng grindhez kéne, néha mtt). 27-es kapcsán kicsit félek hogy ekkora felbontásnál kifolynának a szemeim, vagy ez baromság (soha nem ültem még ekkora monitor előtt)? Van esetleg valaki aki próbálta már mindkét variációt és tudna véleményt mondani/tanácsot adni?

nekem lassan egy éve megvan a 27-es Dell, és nekem jobban megérte, mert a régi 24-es Acer-t is bekapcsolom mellé ha szükséges.
Meg játékokhoz is jobban mutat a nagyobb felbontás azokkal pedig csak egy monitoron játszom ugye, annak az egynek kell a leg****ábbnak lennie.

R1per2 eredeti hozzászólása

nekem lassan egy éve megvan a 27-es Dell, és nekem jobban megérte, mert a régi 24-es Acer-t is bekapcsolom mellé ha szükséges.
Meg játékokhoz is jobban mutat a nagyobb felbontás azokkal pedig csak egy monitoron játszom ugye, annak az egynek kell a leg****ábbnak lennie.

ok meggyőztél

TheStig eredeti hozzászólása

a képfrissitési frekvencia LCD monitoroknál nem számit! A CRT monitoroknál számitott, hogy mennyire villog (és mennyire bántja a szemet)

köszi az infót, akkor nem dobok ki pénzt fölöslegesen

yodalino eredeti hozzászólása

köszi az infót, akkor nem dobok ki pénzt fölöslegesen

Ahogy néztem a piacon lévő 120hz-esek nem is tudják az 1920x1200-at, csak max x1080-at ami poker szempontjából nem a legjobb...

Abdul87HU eredeti hozzászólása

akkor mi számít és mitől romolhat el a szemed? az igaz, hogy a képátló 2,5x-es távolságából optimális nézni a monitort?

Amennyire nekem elmagyarázták a szem nem közvetlenül a monitor, hanem a monitor által előidézett rossz nézési szokások miatt romlik: kevés pislogás, kevés fókuszálás, kevés szemmozgás, sokáig egy pontra bámulás --> kiszáradás, irritáció, stb.
Ha hajlamos vagy ezekre akkor nem segít flux, gunnar szemcsi és társai sem, viszont tanácsos, mert enyhíti, lassítja a dolgot. Segíthet még ha nem a monitor az egyetlen fényforrás a szobában esténként, illetve nappal ablak mellett nyomasd és gyakran nézegess ki, ez segíti a fókuszálást, illetve létezik speciális szemtorna is, de azt még nem próbáltam.
Az optimális távolsághoz nem tudok hozzászólni, de ha nem mászol bele a monitorba sztem annyira nem releváns.

TheStig eredeti hozzászólása

erről majd valami kompetensebb nyilatkozik, de én még dolgoztam a CRT korszakban, és az sokkal fárasztóbb volt, estére fejfájás meg ilyenek...
amúgy az új monitorok simán tudnak 250cd/m^2 fényerőt, vagy többet! elvileg 120 lenne az optimális! szerintem a userek 95%nak fel van csavarva a fényerő csumára... ha leveszed, kevésbé lesz fárasztó. csak viszonyitás képp, 0-100as skálán a dell U2410 kb 10es fokozaton világit 120cd-vel alapból 50es fokozaton van, úgy kb megvilágit egy kisebb szobát.

shiningKKingdom eredeti hozzászólása

Amennyire nekem elmagyarázták a szem nem közvetlenül a monitor, hanem a monitor által előidézett rossz nézési szokások miatt romlik: kevés pislogás, kevés fókuszálás, kevés szemmozgás, sokáig egy pontra bámulás --> kiszáradás, irritáció, stb.
Ha hajlamos vagy ezekre akkor nem segít flux, gunnar szemcsi és társai sem, viszont tanácsos, mert enyhíti, lassítja a dolgot. Segíthet még ha nem a monitor az egyetlen fényforrás a szobában esténként, illetve nappal ablak mellett nyomasd és gyakran nézegess ki, ez segíti a fókuszálást, illetve létezik speciális szemtorna is, de azt még nem próbáltam.
Az optimális távolsághoz nem tudok hozzászólni, de ha nem mászol bele a monitorba sztem annyira nem releváns.

köszi!

shiningKKingdom eredeti hozzászólása

Megvannak a jelöltek két Dell 24-es 1920x1200 vagy 1 dell 27-es ami ugye tud 2560x1440-et. Nem tudom eldönteni mi a fontosabb, egy 27es nagyobb felbontása, vagy a "nagyobb munkaterület" 2 monitor formájában, ahol az asztalok mellett kényelmesen elfér lobby/böngésző/film/egyebek (sng grindhez kéne, néha mtt). 27-es kapcsán kicsit félek hogy ekkora felbontásnál kifolynának a szemeim, vagy ez baromság (soha nem ültem még ekkora monitor előtt)? Van esetleg valaki aki próbálta már mindkét variációt és tudna véleményt mondani/tanácsot adni?

1440 szerintem pont nagyon rossz függőlegesen, pokerasztaloknál ez pont úgy jönne ki, hogy függőlegesen 3,5 asztal jön ki. (nyílván minimum méretben nem, de ha arányosan el akarsz osztani asztalokat mindig pont maradni fog alul felül hely, vagy széltében kell átfedniük egymást. Klien függős is de általában 4:3 arányú asztalok szoktak lenni kis eltéréssel termenként.

Sziasztok,

eladnam a BENQ V2410 monitoromat 42.000 jo magyar forintert.
Garancia van meg ra 2012 majus 04-ig.
Infokat itt is megtalalhattok rola: Benq V2410 Eco monitor vásárlás, Benq V2410 Eco bolt árak, Benq akciók, árösszehasonlító

Teljesen elegedett vagyok a monitorral, de valtok es mar nincs ra szuksegem.
Meg a doboza is megvan

Erdeklodoket a pola@freemail.hu cimre varok, a tobbit privatban.

Tarisznya