Nem találtam a PokerStove-nak külön topicot, így nyitottam egyet. Bocs, ha mégis volt már.

Nézegettem ezt-azt vele és egy érdekes jelenségre bukkantam. Ugyanazokkal a bemenő adatokkal pont az ellenkezőjét hozza ki a kétféle szimulációs módszerrel! (Legalábbis ebben az egy esetben.) Nyilván az első verzió a helyes.


Monte Carlo szimulációval:

Text results appended to pokerstove.txt

10,520,449 games 8.205 secs 1,282,199 games/sec

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 59.266% 57.95% 01.33% 6096578 139509.50 { 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J7s+, T6s+, 96s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, A8o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o, 98o }
Hand 1: 40.734% 39.42% 01.33% 4146700 139509.50 { random }


---
Enumerate all:

3,941,723,808 games 7.690 secs 512,577,868 games/sec

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 41.561% 38.52% 03.04% 1518376860 119841232.00 { 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J7s+, T6s+, 96s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, A8o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o, 98o }
Hand 1: 58.439% 55.40% 03.04% 2183664484 119841232.00 { random }

Szerintem csak hagyni kell, hogy végigszámolja, nálam 20%-nál már így áll:
Enumerate all:
186,500,727,072 games 139.203 secs 1,339,775,199 games/sec

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 55.653% 54.04% 01.61% 100782900816 3010190448.50 { 22+, A2s+, K8s+, Q8s+, J7s+, T6s+, 96s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, A8o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o, 98o }
Hand 1: 44.347% 42.73% 01.61% 79697445359 3010190448.50 { random }

Na ezért szeretem én a különféle szimulációkat
Akkor eszerint az összes esetet a rosszabbik végéről kezdi.

Lehet, hogy így megy ez az asztaloknál is?