Én is bízom benne, és talán attól se kell félni, hogy utolsó pillanatban alapjaiban szablyák át, mer túl bonyolult ahhoz. Amit most benyújtottak, az úgy néz ki szakmailag szépen elő van készítve.
Nyomtatható változat
Engem azért érdekelne hogy miért nem legalizálják a sportfogadásokat is?
Hogy akadályozzák meg hogy a pókerre befizetett pénzemet pl. elbingózzam?
A törvényjavaslat ugyanis kizárólag a lóversenyt és a kártyajátékokat említi.
Én mondjuk ezt sem értem: "a távszerencsejáték engedély nélküli szervezése közvetlen szankcionálásaként kimondja, hogy az állami adóhatóság ilyen esetben az érintett internetes oldal blokkolására szólítja fel a közvetítő elektronikus szolgáltatót, illetve a tétfizetésre szolgáló számlavezető pénzintézetet felszólítja a pénzforgalmi számla "befagyasztására" (a számláról a legfeljebb 90 napos időtartamú tilalom időszaka alatt átutalás nem teljesíthető)."
De nem röhejes, hogy majd minden törvénytervezetük őrület, és akkor csinálnak a pókereseknek egy (úgy néz ki) korrektet? Ha ez így marad, kis túlzással az egyetlen elfogadható törvényük lesz az egész ciklus alatt. :D Demján papa járta ki nekünk.
1., Nem érdeke a kormánynak, hogy emberektől vegyen el pénzt. Ha a terem megfizeti - megalkuszik - akkor nekünk már nem kell szja-t sem fizetni. A magar pókertársadalom van akkora létszámú, hogy a termeknek megérje kifizetni a 20%-ot. Persze, megtesznek majd mindent és a személyes ajánlatoknál majd spórolnak egy keveset.
2., Apeh/nav. Miért lenne szégyen az, hogy adózni kell? Adózzunk, ha kell, és emelt fővel járhassunk/dicsekedhessünk, hogy az eszünkből élünk. De nem hiszem, hogy ha a termek megegyeznek, akkor bármit is kellene fizetnünk.
3., Szerencse, hogy Rogán viszi ezt az ügyet. Fiatal, eszes, normális. Talán még van is aki a köreiből pokizik, és esetleg hallgat rá.
Szerintem ez csak az első forduló - mint a végtörlesztésnél.
A kormány benyögi amit el akar érni - ezt most rögtön bármelyikünk elfogadná/aláírná. Majd a termek végiggondolják, mondanak egy másik ajánlatot, és valahol megegyeznek. A lényeg, hogy a kormány a termektől akar pénzt beszedni, és nem tőlünk, és ez egy jó irány. Pár hónapja még ennél vadabb cselekedetektől tartottunk részükről.
Jól értettem, hogy már ma megszavazzák???
Akkor túl sok módosító indítvány sem fog érkezni utólag...
De, én boldog lennék egy reális adóval (ami a mi esetünkben a rakeback csökkenést jelentené). Csak annyi az aggályom tényleg, hogy sehol sem láttam még leírva hogy adómentes az ilyen jövedelem, de gondolom várnunk kell hogy kiderüljön.
Észtországban egyébként már el is indult egy ipoker terem hasonló rendszerben.
Estonia Gets First Licenced Online Poker Today - European Poker News
Dániában is nagyon hasonlót terveznek, azthiszem ott is 20% lenne a bevétel utáni adó.
Pontosan.
Saját meglátás, nem kell készpénznek venni, de ez elég valószínű:
Ez a 20%-os adó kulcs a bevételek után nagyon valószínű. Ezzel nincs is baja a termeknek. A szerver dologba viszont nem fognak bele menni. Valószínűbb hogy tükör szerver lesz mint Észtországban is. (ezt majd még egyeztetik gondolom)
A rake pedig jó eséllyel szintén nőni fog a magyar játékosok számára (mondjuk jövőre a németek, spanyolok, hollandok, dánok meg még ki tudja hány ország játékosainak számára is).
Felét a játékosra terhelik, felét a termek vállalják. Simán lehet országokban különböző a fee. Beállítják melyik országban mi jelenjen meg feekent. No problem. Cash game-nél meg még csak észre sem veszed, csak simán más sávban leszel. De mivel lassan a legtöbb országban ez lesz bevezetve, idővel senkinek nem lesz igazán előnye ebből.
Ez nem így van. Gyakorlatilag "csak" annyi történik, hogy mindenki 20%-al kevesebbett keres. A terem és az affiliate is. Azaz a terem csak 10%-al kevesebbett, mert jó eséllyel a felét a játékosra terheli.
Nem,önmagában a magyar piacért nem érné meg a termeknek bármilyen áldozatot is hozni,de mivel elöbb-utóbb minden országban lesz valamilyen szabályozás,a kis piacokról sincs értelme lemondani mert a kis nyereség is több mint a 0,és a sok kis piac együtt azért csak kitesz egy jókora szeletet.
"Ez a 20%-os adó kulcs a bevételek után nagyon valószínű. Ezzel nincs is baja a termeknek.
Felét a játékosra terhelik, felét a termek vállalják. Simán lehet országokban különböző a fee.
Ez nem így van. Gyakorlatilag "csak" annyi történik, hogy mindenki 20%-al kevesebbett keres. A terem és az affiliate is. Azaz a terem csak 10%-al kevesebbett, mert jó eséllyel a felét a játékosra terheli.[/QUOTE]"
Valaki lefordítaná ezt nekem?
egy 10+1$-os sng 10+mennyibe fog kerülni?
Ha tényleg ez lesz, hogy a terem fizet 20%-ot, és annak egy részét akármilyen formában a játékosra terheli, cserébe pedig, amit nyerünk + a megmaradó kisebb RB teljesen legális jövedelem lesz úgy, hogy azután semmilyen további adót nem kell fizetnünk, akkor ez szerintem egy nagyon korrekt megoldás. Az eddig felröppent rémhírekhez képest meg pláne.
El sem merem hinni, hogy ilyen korrektül állnak hozzá. Minden ujjam keresztbe teszem, amíg meg nem szavazzák, és reménykedem, hogy így átmenjen eredeti formában, módosítók nélkül. Amilyen törvénytervezeteket lehetett eddig látni más témák kapcsán, kész csoda, hogy ezt ilyen normálisra összehozták. Lehet, hogy ez a Rogán gyerek titokban NL100-as regulár :D
Aki meg azon hőbörög, hogy egyáltalán adózni kell, az holnaptól nem menjen orvoshoz, ha iskolába jár oda sem, de tömegközlekedést se vegyen igénybe, mert ott sem fizeti ki a teljes díjat, mert az állam tartja fenn részben. Ne menjen továbbá múzeumba, színházba ... most hirtelen ennyi jutott eszembe, de lehetne még folytatni a sort.
Arról nem is beszélve, hogy ezentúl ugyanolyan rendes munka lehet a póker is, mint bármilyen más tisztességes állás. Mondhatod, hogy rendesen adózol, és szellemi munkával keresed a kenyered.
Ugyanezt gondolom, mint Kocka. Gondolj bele, devizát hozol be az országba két helyre is: az államnak és amit elköltesz itt magyaroknak. Igazán nem mondhatni, hogy nem teszünk az országért :D
Bala: :D :D :D :D
Mit örömködtök itt? Nagyobb rake, kisebb affil deal (ha lesz egyáltalán). Csomó kisebb terem ahol több a fish nem lesz elérhető, plusz ükanyádig lesz adata a NAVnak rólad, nem hiszem hogy 20% lesz az adó a nyereményre (vagy adómantes) - komolyan felnőtt emberek vagytok és hisztek még a mesékben??? -, de ha mégis majd emelik úgyis, mert totális idióta az összes politikus.
Ezt a részét még tegyük helyre.
"A távszerencsejáték szervezőknek uniós székhellyel - és legalább 200 millió forintnak megfelelő összegű jegyzett tőkével - kell majd rendelkezniük."
Benyögte egy sporttárs, hogy a Starsnak nem uniós a székhelye. Kizártnak érzem, hogy a legnagyobb pókertermet kiraknák a buliból, szóval ez valami anomáliának tűnik.
Olvastam az összegzőt és még mindig tátot szájjal ülök a gép előtt...
Ez nem lehet Magyarország az fix :))
Egy teljesen normálisnak tűnő tervezet... Az hogy vége esetleg a 60% feletti rakeback dealeknek?? Hát Istenem, úgyse az hozza a profitot...
Teljesen normálisnak tűnik a dolog így elsőre, bár nincs kétségem, hogy jön majd a játékgépes lobby meg a casinos lobby aztán lesz változás, de elsőre teljesen nem magyarnak tűnik :))
Most végigolvastam az egész törvénytervezetet, és egy problémás dologot találtam csak benne (mármint van akinek problémás lehet):
[(4) Nem adható meg az engedély,ha]
b) a kérelmező, illetőleg vezető tisztségviselője, vagy a szavazatok legalább 25%-ával rendelkező tagja a kérelem benyújtását megelőző 5 éven belül a székhelye, vagy lakóhelye szerinti állam joga alapján tiltott szerencsejáték szervező tevékenységet folytatott, vagy a kérelmező vezető tisztségviselője, vagy a szavazatok legalább 25%-ával rendelkező tagja olyan gazdálkodó szervezetben volt vezető tisztségviselő, vagy a szavazatok legalább 25%-ával rendelkező tag, amely a vezető tisztségviselői vagy tagsági jogviszonyának fennállása alatt, a kérelem benyújtását megelőző 5 éven belül tiltott szerencsejáték szervező tevékenységet folytatott, és a tiltott szerencsejáték szervező tevékenység folytatását jogerős közigazgatási vagy szabálysértési határozat, illetve bírósági ítélet állapította meg
Ez alapján lehet, hogy pl. a Bwint kizárhatják. Nem tudom, hogy ez vonatkozik-e rájuk, vagy csak akkor, ha konkrét bírósági ítélet is született volna ellenük.
Más aggályos dolgot laikusként nem találtam az előterjesztésben. Szóval crossing fingers ...
A törvényben EGT szerepel, ahol a székhelynek és a fő szervernek lennie kell.
EGT = EU + Izland, Norvégia, Liechtenstein, Svájc
Tehát az egyéb adóparadicsomokat: Man szigetek, Gibraltár, stb. kizárták, vagy legalábbis törvényesen és fizikailag is jelen kell lenni az EGT-ben is, gondolom azért, mert így biztosítható, hogy legyen tényleges törvényes hozzáférése a magyar hatóságoknak a tevékenység hátteréhez.
Átolvastam a törvényjavaslatot,az oké,hogy milyen feltételeket szabnak meg,de nézzük mi a szankció,ha a termek engedély nélkül végzik ezt a tevékenységet:
1:Blokkolás---arra ott a VPN
2: Magyar számla zárolása---egyetértek titcarral,nem sok teremnek van magyar számlája,max azért,hogy nekünk kényelmesebben lehessen befizetni.
Tehát ezek egyike sem áthidalhatatlan. :)
Viszont ami szerintem a feltételeknél,gond,az az hogy EGT területén legyen a szervező cég székhelye,és a szervert is ott tárolják.Mivel a legtöbb (vagy az összes?) terem offshore paradicsomokban van bejegyezve,inkább ez okoz majd nehézésget (Mondjuk erre ott van Ciprus,de nem hiszem,hogy csak a magyar piacért áttennék a székhelyüket oda. Ha a többi országban is bekeményítenek,akkor talán.)
A tööbi feltétel meg valljuk be,jogos,hogy pl. legyen itt Mo.-n egy alkalmazottja,kézbesítési megbízottja,akivekl lehet a kapcsolatot tartani,stb.