Matt Coburn eredeti hozzászólása

Ezt a részét még tegyük helyre.

"A távszerencsejáték szervezőknek uniós székhellyel - és legalább 200 millió forintnak megfelelő összegű jegyzett tőkével - kell majd rendelkezniük."

Benyögte egy sporttárs, hogy a Starsnak nem uniós a székhelye. Kizártnak érzem, hogy a legnagyobb pókertermet kiraknák a buliból, szóval ez valami anomáliának tűnik.

A törvénymódosításban EGT van, és nem EU, csak a cikkíró erre nem figyelt oda.

R1per2 eredeti hozzászólása

ha már kritizálsz, találj ki valami jobbat, mindenki számára reálisan elfogadhatóbbat

Elérni meg elérhetsz továbbra is más termeket, csak továbbra is szürke zónában maradva.

Nem azt írtam hogy okosabb vagyok, csak a tényeket írtam le.

R1per2 eredeti hozzászólása

ha már kritizálsz, találj ki valami jobbat, mindenki számára reálisan elfogadhatóbbat

Elérni meg elérhetsz továbbra is más termeket, csak továbbra is szürke zónában maradva.

Olvastam az összegzőt és még mindig tátot szájjal ülök a gép előtt...
Ez nem lehet Magyarország az fix
Egy teljesen normálisnak tűnő tervezet... Az hogy vége esetleg a 60% feletti rakeback dealeknek?? Hát Istenem, úgyse az hozza a profitot...
Teljesen normálisnak tűnik a dolog így elsőre, bár nincs kétségem, hogy jön majd a játékgépes lobby meg a casinos lobby aztán lesz változás, de elsőre teljesen nem magyarnak tűnik

Most végigolvastam az egész törvénytervezetet, és egy problémás dologot találtam csak benne (mármint van akinek problémás lehet):

[(4) Nem adható meg az engedély,ha]
b) a kérelmező, illetőleg vezető tisztségviselője, vagy a szavazatok legalább 25%-ával rendelkező tagja a kérelem benyújtását megelőző 5 éven belül a székhelye, vagy lakóhelye szerinti állam joga alapján tiltott szerencsejáték szervező tevékenységet folytatott, vagy a kérelmező vezető tisztségviselője, vagy a szavazatok legalább 25%-ával rendelkező tagja olyan gazdálkodó szervezetben volt vezető tisztségviselő, vagy a szavazatok legalább 25%-ával rendelkező tag, amely a vezető tisztségviselői vagy tagsági jogviszonyának fennállása alatt, a kérelem benyújtását megelőző 5 éven belül tiltott szerencsejáték szervező tevékenységet folytatott, és a tiltott szerencsejáték szervező tevékenység folytatását jogerős közigazgatási vagy szabálysértési határozat, illetve bírósági ítélet állapította meg

Ez alapján lehet, hogy pl. a Bwint kizárhatják. Nem tudom, hogy ez vonatkozik-e rájuk, vagy csak akkor, ha konkrét bírósági ítélet is született volna ellenük.

Más aggályos dolgot laikusként nem találtam az előterjesztésben. Szóval crossing fingers ...

analyser eredeti hozzászólása

A törvénymódosításban EGT van, és nem EU, csak a cikkíró erre nem figyelt oda.

Helyretetted.

A törvényben EGT szerepel, ahol a székhelynek és a fő szervernek lennie kell.

EGT = EU + Izland, Norvégia, Liechtenstein, Svájc

Tehát az egyéb adóparadicsomokat: Man szigetek, Gibraltár, stb. kizárták, vagy legalábbis törvényesen és fizikailag is jelen kell lenni az EGT-ben is, gondolom azért, mert így biztosítható, hogy legyen tényleges törvényes hozzáférése a magyar hatóságoknak a tevékenység hátteréhez.

Átolvastam a törvényjavaslatot,az oké,hogy milyen feltételeket szabnak meg,de nézzük mi a szankció,ha a termek engedély nélkül végzik ezt a tevékenységet:

1:Blokkolás---arra ott a VPN
2: Magyar számla zárolása---egyetértek titcarral,nem sok teremnek van magyar számlája,max azért,hogy nekünk kényelmesebben lehessen befizetni.

Tehát ezek egyike sem áthidalhatatlan.

Viszont ami szerintem a feltételeknél,gond,az az hogy EGT területén legyen a szervező cég székhelye,és a szervert is ott tárolják.Mivel a legtöbb (vagy az összes?) terem offshore paradicsomokban van bejegyezve,inkább ez okoz majd nehézésget (Mondjuk erre ott van Ciprus,de nem hiszem,hogy csak a magyar piacért áttennék a székhelyüket oda. Ha a többi országban is bekeményítenek,akkor talán.)
A tööbi feltétel meg valljuk be,jogos,hogy pl. legyen itt Mo.-n egy alkalmazottja,kézbesítési megbízottja,akivekl lehet a kapcsolatot tartani,stb.

kocka21 eredeti hozzászólása

Lehet, hogy ez a Rogán gyerek titokban NL100-as regulár

ja csak 50/100, valami speeduporigo vagy vmi ilyesmi a nickje starson

titcar eredeti hozzászólása

ja csak 50/100, valami speeduporigo vagy vmi ilyesmi a nickje starson

Ja, már értem. hagyták nyerni. Az volt az "alkotmányos költsége", hogy normális legyen a törvénytervezet. Asszem akkor most ezzel meg is oldottunk egy rejtélyt.

kocka21 eredeti hozzászólása

A törvényben EGT szerepel, ahol a székhelynek és a fő szervernek lennie kell.

EGT = EU + Izland, Norvégia, Liechtenstein, Svájc

Na rákerestem, Starsnak a "Man szigetek" a székhelye. Nem olvasom, hogy tagja lenne bármilyen gazdasági társulásnak. Hm.