kana eredeti hozzászólása

Látom sok vita van adózás kérdésben , az akadémia adminjai utánna nézhetnének és adhatnának egy korekt tájékoztatást..GL!

biztos vagyok benne, hogy rajta vannak az ügyön, de egy olyan törvényről, amit tegnap este szavaztak meg és hónapok múlva vezetik be, arról kicsit nehéz infót szerezni, főleg egy olyan részéről, amit nem is tartalmazott a szavazáson. Csak ebben az országban mindenki mindenhez "ért", főleg a focihoz és a pókerhez.....

R1per2 eredeti hozzászólása

Holnap megyek MO. egyik legismertebb adótanácsadójához, akivel átnézzük a helyzetet, milyen lehetőségünk van és lesz a bevételek kifehérítésére, adózására.

Azt azért hozzátenném a lent leírtakhoz, hogy pl. Angliában, hiába adómentes a szerencsejáték, aki hivatásszerűen űzi, annak kell adóznia! Csak a hobbiplayáknak nem.
Persze megállapítani ezt nem fogják, csak amikor veszed a 2. kocsid, meg lakásod, és el kell számolnod vele miből.
Gondolom több amerikai államban is így megy, Harrington cg könyvében is van szó arról, hogy "megéri e" bejelenteni a jövedelmet a későbbi befektetések miatt.

igen ez szerintem alap... attól mert nem adóköteles a nyeremény, TB-t meg hasonlókat még gondolom fizetnie kell annak akinek nincs egyéb munkája és mégis szeretne a szociális háló része lenni

castor11 eredeti hozzászólása

biztos vagyok benne, hogy rajta vannak az ügyön, de egy olyan törvényről, amit tegnap este szavaztak meg és hónapok múlva vezetik be, arról kicsit nehéz infót szerezni, főleg egy olyan részéről, amit nem is tartalmazott a szavazáson. Csak ebben az országban mindenki mindenhez "ért", főleg a focihoz és a pókerhez.....

+11111111111111111

Ilyen, ehhez hasonlo topikokat mar felesleges elolvasni mivel ugyis az a 4-5 nagyon okos ember -aki mikron eli le az eletet vagy meg ott se, ettol fuggetlenul mindenhez "ertenek"- szol hozza mindig nagyon okosan.

wildchild eredeti hozzászólása

+11111111111111111

Ilyen, ehhez hasonlo topikokat mar felesleges elolvasni mivel ugyis az a 4-5 nagyon okos ember -aki mikron eli le az eletet vagy meg ott se, ettol fuggetlenul mindenhez "ertenek"- szol hozza mindig nagyon okosan.

Mi köze a hozzáértésnek ahhoz, hogy valaki micron nyomja vagy éppen high stakes-en?

hangabanga1 eredeti hozzászólása

Mi köze a hozzáértésnek ahhoz, hogy valaki micron nyomja vagy éppen high stakes-en?

Ja, összekeverik a handelemzős topikokkal.

Két napon keresztül értelmeztük a törvényeinket, legalább kiderült, hogy bár évek óta játszunk, nem nagyon ismerjük. Mentségünk, hogy idáig nem is volt rá szükség.

castor11 eredeti hozzászólása

biztos vagyok benne, hogy rajta vannak az ügyön, de egy olyan törvényről, amit tegnap este szavaztak meg és hónapok múlva vezetik be, arról kicsit nehéz infót szerezni, főleg egy olyan részéről, amit nem is tartalmazott a szavazáson. Csak ebben az országban mindenki mindenhez "ért", főleg a focihoz és a pókerhez.....

Pontosan én is ugyanezt kell most mondjam sajnos. Majd ha az államfő aláírta a törvényt, és életbe lép lesz értelme vitázni erről, mert egyenlőre nem volt erről szó. Még csomó módosítás lehetséges rajta, úgyhogy egy hét múlva, amikor már tényleg kész és tuti, újra megbeszéljük, mit lehet kihozni a törvény szavaiból.

Arról viszont tudok beszélni, mi újság az eddig megszerzett bevételekkel. És most nem azokhoz szólok, akiknek csak mellékkereset a póker, hanem megélhetési, és nem tud elszámolni évek óta miből él.
Érvényes a korábban kiadott NAV közlemény az adó mértékéről, és ez sajnos vonatkozik az elmúlt évek nyereményeire.
Első, hogy aki most kezdene egy önvizsgálatra, mindenképp adótanácsadóhoz forduljon, ne ügyvédhez!
Másik, hogy a lefutási idejét el lehet húzni 2012-ig, tehát a 2005 január 1-től érdemes bankszámla kivonatokat kérni a banktól a pénzmozgásaidról, és az alapján bevallani az összeget. Az én esetemben csak 2007 körüli időszakot érint, amikor közvetlen banki átutalással érkezett pénz.
Lényeg, hogy aminek így nyoma van, semmiképp ne maradjon ki. Netelleres bankkártyás pénzlevétnek nincs nyoma de sok esetre van vészterv is...
Önvizsgálatnál nincs kamatos kamat, csak büntetési tétel, ami magánszemélyeknél maximum 200k huf, de ilyen esetekben, amikor nincs más problémád a hatósággal, 10-50ezer forintot szabnak ki.
Másik rész a vagyontárgyaid, főleg mindenféle jármű (vizi is stb.),lakás ami a neveden van, miből fizetted, bankkártyával fizettél e értékesebb tárgyakért.
Akkor lakáshitelnél a bank mindig küld igazolást a NAV-nak a törlesztésekről, és igazolnod kell, hogy az a pénz honnan van, vagyis adóztál e utána.
Ha ezt így összeszedted, bevallod és befizeted, akkor kifehérítheted a vagyonod, és nem baszogathatnak többet a fekete éveidről
Így nagyjából vázoltam a helyzetet, egy részletesebb verzió közvetlen a tanácsadótól majd fog érkezni a honlapjára, amit ide belinkelhetek.

még egy érdekes info: 60millárd forint behajtás van kiadva a NAV-nak idénre, és ezt sokkal "könnyebb" ennyi idő alatt megtenni a már meglévő eljárások felgyorsításával, mint újak keresésével. Eleve egy hatósági eljárás kezdetekor lehet kérni 30 nap haladékot, aztán a papírok összeszedése még 15 nap, majd a módosításaira megint csak van ennyi idő, és nem tudom kihagytam e valamit, de idénre nem tudják behajtani, az biztos.
Úgyhogy annyira nem kell tartani most tömeges vizsgálatoktól ennek a néhány ezres pókeres nyerőnek szerintem.

R1per2 eredeti hozzászólása

Pontosan én is ugyanezt kell most mondjam sajnos. Majd ha az államfő aláírta a törvényt, és életbe lép lesz értelme vitázni erről, mert egyenlőre nem volt erről szó. Még csomó módosítás lehetséges rajta, úgyhogy egy hét múlva, amikor már tényleg kész és tuti, újra megbeszéljük, mit lehet kihozni a törvény szavaiból.

Arról viszont tudok beszélni, mi újság az eddig megszerzett bevételekkel. És most nem azokhoz szólok, akiknek csak mellékkereset a póker, hanem megélhetési, és nem tud elszámolni évek óta miből él.
Érvényes a korábban kiadott NAV közlemény az adó mértékéről, és ez sajnos vonatkozik az elmúlt évek nyereményeire.
Első, hogy aki most kezdene egy önvizsgálatra, mindenképp adótanácsadóhoz forduljon, ne ügyvédhez!
Másik, hogy a lefutási idejét el lehet húzni 2012-ig, tehát a 2005 január 1-től érdemes bankszámla kivonatokat kérni a banktól a pénzmozgásaidról, és az alapján bevallani az összeget. Az én esetemben csak 2007 körüli időszakot érint, amikor közvetlen banki átutalással érkezett pénz.
Lényeg, hogy aminek így nyoma van, semmiképp ne maradjon ki. Netelleres bankkártyás pénzlevétnek nincs nyoma de sok esetre van vészterv is...
Önvizsgálatnál nincs kamatos kamat, csak büntetési tétel, ami magánszemélyeknél maximum 200k huf, de ilyen esetekben, amikor nincs más problémád a hatósággal, 10-50ezer forintot szabnak ki.
Másik rész a vagyontárgyaid, főleg mindenféle jármű (vizi is stb.),lakás ami a neveden van, miből fizetted, bankkártyával fizettél e értékesebb tárgyakért.
Akkor lakáshitelnél a bank mindig küld igazolást a NAV-nak a törlesztésekről, és igazolnod kell, hogy az a pénz honnan van, vagyis adóztál e utána.
Ha ezt így összeszedted, bevallod és befizeted, akkor kifehérítheted a vagyonod, és nem baszogathatnak többet a fekete éveidről
Így nagyjából vázoltam a helyzetet, egy részletesebb verzió közvetlen a tanácsadótól majd fog érkezni a honlapjára, amit ide belinkelhetek.

Lehet ez hülye kérdés, de Moneybookersesnek serm? És a hatóság nem kérhet 5 évre visszamenőleg minden tranzakcióról infót a teremtől? Mert akkor teljesen mindegy a Neteller/MB... Nem lehet simán teljesen töröltetni az accot minden history-val együtt és jani 1-én újrareggelni?

Ez hülyeség?

ihaveadream eredeti hozzászólása

Lehet ez hülye kérdés, de Moneybookersesnek serm? És a hatóság nem kérhet 5 évre visszamenőleg minden tranzakcióról infót a teremtől? Mert akkor teljesen mindegy a Neteller/MB... Nem lehet simán teljesen töröltetni az accot minden history-val együtt és jani 1-én újrareggelni?

Ez hülyeség?

nem fognak utána nézni önbevallásnál ilyeneknek, egyszerűen egy reális összeget be kell fizetned a elmúlt évekre, hogy miből éltél meg.
Mert ha amúgy van munkád, és abból jövedelmed, akkor tök mindegy, nem fognak vizsgálni, csak ha vettél is belőle valami nagyot.

ihaveadream eredeti hozzászólása

És a hatóság nem kérhet 5 évre visszamenőleg minden tranzakcióról infót a teremtől?

Kérni éppen kérhet, de mi garantálja annak a hitelességét?
Akármit mondhat a terem, egyszerűen ellenőrizhetetlen.
Ezért sem működhet bemondás alapján 20% adó, ezért kell a tükörszerver.