dr.drogba eredeti hozzászólása

...Egyébként meg,nem is értem miért ne venné 1kalap alá,máshogy ezt nem nagyon lehet szabályozni.
Élö pokerben is a termet adóztatják nem a játékost,akkor ez miben különbözik?
A roulette,és a többi kockás,gyümis, okosságról nem is beszélve...

A USA-ban 30% adót kell fizetni az élő pókerversenyen nyert összegből, ha megélhetési játékos vagy, pedig ott is licensszel rendelkező kaszinóban játsszák a pókert. (Nem ismerem a pontos szabályozást, csak hallomásból tudom ezt) Gondolom vannak olyan törvények, amik alapján az adóhivatal tarthatja a markát.

A roulette, lottó és társaik más tészta, mert azokon hosszútávon mindenki veszít, ezért nincs értelme megadóztatni a játékosok nyereségét.

Igaz,de az USA-t ne vegyük ide az külön világ.
M.o.-on idén hoztak egy(sz.r)pokertörvényt,melynek egyik része,hogy a terem fizet a játékos után.Akkor az online miben különbözne,és miért?
El kell érni,hogy a külföldi hálozatok fizessenek,mert különben nem kapnak licenszet.Tudom,hogy kicsi piac vagyunk,de nagyon sok ilyen kis piac van mint mi(szlovák,cseh,osztrák stb)és ugye sok kicsi sokra megy...
Na mindegy nekem(ünk),ugy sincs semmi közünk ehez,majd azt tesszük amit a nagyok mondanak.

Zoleee eredeti hozzászólása

Lehet nekünk a játékosoknak (mondjuk egy grémium elismert profikkal) és a magyar onlinepóker termek képviselőinek össze kéne dobni egy törvény javaslatot. Meg keresni egy államközeli, befolyásos személyt és megpróbálni valami értelmes szabályozást létrehozni!

Igen.

Jaj..
Nagy sansz van rá hogy a nagyrabecsült DJ szövetség sorsára jusson a dolog?
Azzal elég alacsonyra kerülne a mérce..
Nem túl jó 5let szerintem.

Matt Coburn eredeti hozzászólása

Semmi számunkra kedvező szabályzást nem várok a kormánytól, idáig nem egyeztettek senkivel, mielőtt meghozták a törvényeiket. (kicsit demagóg ellenzéki vagyok most, de speciel igazam is van ) Abban bízok, hogy ki tudjuk majd játszani, amit alkotnak.

Én is így látom, szvsz 99% hogy a francia szabályozás fog életbe lépni, egyedül ebben vpn-es vmiben reménykedek, ha az se akkor marad a költözés

Triccianus eredeti hozzászólása

Inkább te ne viccelj... 20% a nyereségből a lehető legkevesebb, amit beáldoznánk azért, hogy ne szűnjön meg az online póker, és a jelenlegi formában, de hivatalos keretek között működhessen tovább. Aki ezt nem érti, az a saját orráig sem lát.

Semmi értelme a játékosok adóztatásának,semmi! Milyen bevételt várhat ettől az állam? Néhány tucat nyerő reg 20%-át? Vicces összeg..
Különben is szerencsejátékként van kezelve ergo ebből szerintük nem profitál senki ,nem a csúnya adócsaló pókeresek zavarják őket hanem az,hogy folyik ki a pénz az országból a termek pedig semmit nem osztanak vissza adó formájában.
Ez az esetleges 20% beáldozása a kormányt nagyon nagyon nem fogja meghatni. Akkora tétel,mint egy kiöntött vödör vízből egy cseppet ajánlanánk fel,hogy továbbra is öntögethessünk vödörszámra.

szerintem az lenne a legjobb, ha globálisan hoznának törvényjavaslatot legalább a fejlett országokban, hogy a termek a megtermelt rake után egységesen fizessenek adót a játékosok után abba az országba, ahonnan a játékos származik/játszik.
Nekem ez tűnik a legkorrektebb ötletnek.
Mondjuk 10%-al kevesebb rakebacket kapsz, másik 10%-ot a terem vállal át, és ezt a 20%-ot utalják az APEH-nak. Ugyanígy minden más országba is.

Nagy nyerő regek termelik amúgy is a legtöbb jutalékot, mert grindelnek, így ők korrekten meg is termelnek annyi összeget, hogy békén lehessen hagyni őket a nyereményük után.

Ez olyan lehetetlen feladat lenne?

rogyion eredeti hozzászólása

Semmi értelme a játékosok adóztatásának,semmi! Milyen bevételt várhat ettől az állam? Néhány tucat nyerő reg 20%-át? Vicces összeg..
Különben is szerencsejátékként van kezelve ergo ebből szerintük nem profitál senki ,nem a csúnya adócsaló pókeresek zavarják őket hanem az,hogy folyik ki a pénz az országból a termek pedig semmit nem osztanak vissza adó formájában.
Ez az esetleges 20% beáldozása a kormányt nagyon nagyon nem fogja meghatni. Akkora tétel,mint egy kiöntött vödör vízből egy cseppet ajánlanánk fel,hogy továbbra is öntögethessünk vödörszámra.

Jogos, abbol nem lesz sok penze az allamnak, hogy nehany licenszelt terembol a nyero jatekosok a profitjuk (es nem a nyeremenyuk) 20%-at leadoznak.

Ide jon meg, hogy milyen idointervallumra vonatkozik ez. Foleg MTT-nel lehet, hogy valaki egyik evben nagyot szakit, utana evben meg minuszos lesz. Ez esetben lehetne tobb evre atlagolni az adoalapot? Nem hiszem.

Komoly penzt csak a termektol lehetne beszedni, persze nem csak a francia es olasz minta alapjan, de meg mindig jobb lehet a megemelt rake, mint az, hogy csak magyarokkal jatszhatunk az egyes termekben.

R1per2 eredeti hozzászólása

szerintem az lenne a legjobb, ha globálisan hoznának törvényjavaslatot legalább a fejlett országokban, hogy a termek a megtermelt rake után egységesen fizessenek adót a játékosok után abba az országba, ahonnan a játékos származik/játszik.

Ez olyan lehetetlen feladat lenne?

Ahogy egyel feljebb irtam, pontosan ezt gondolom en is egy lehetseges megoldaskent, csak az (is) a baj, hogy az online pokert egy lapon kezelik az online sportfogadassal, online kaszinoval.
A sportfogadas miatt mar megeri a Szerencsejatek Zrt-nek kitiltatni a kulfoldi szolgaltatokat a magyar piacrol, annyi beveteltol esnek el. Jol tudjak, hogy nagyon sokan bemennenek a lottozoba tippmixelni, ha nem tudnanak online fogadni a meccsekre.

yoofej eredeti hozzászólása

Ahogy egyel feljebb irtam, pontosan ezt gondolom en is egy lehetseges megoldaskent, csak az (is) a baj, hogy az online pokert egy lapon kezelik az online sportfogadassal, online kaszinoval.
A sportfogadas miatt mar megeri a Szerencsejatek Zrt-nek kitiltatni a kulfoldi szolgaltatokat a magyar piacrol, annyi beveteltol esnek el. Jol tudjak, hogy nagyon sokan bemennenek a lottozoba tippmixelni, ha nem tudnanak online fogadni a meccsekre.

Pontosan! A sportfogadás itt a fő ok ,a póker csak "járulék". Jelentősen felpörgetnék ezzel a tippmixet. Ha jól emlékszem, a franciák is a sportfogadásra hivatkoztak.