ez igy mind szép és jo. mellesleg teljes mértékben egyetértek veled (wilddrew)
de ha jön hozzám az apeh, és ellenöriznek, és bekéne bizonyitanom honnan van a kocsim, meg vagyonosodási nyilatkozat stb..
és akkor én mitmondok nekik? felhozom a példád? kiröhögnek és megbasznak szerintem vagy ez hogy megy?

Bodza18 eredeti hozzászólása

Ezt magyarázd meg az amerikai, a magyar, a francia és több német tartomány (Szászország, Hessen, Bajorország) törvényhozóinak. Várom hogy ők mit reagáltak.
Ha majd megírták pl az UIGEA kitalálói a választ, akkor folytathatjuk a vitát, addig én többet erről nem írok.

Nekem mi közöm van ezekhez az országokhoz? Az ő törvényeik rám nem vonatkoznak, nekem a rám vonatkozó törvényekkel kell "megküzdenem".

Másrészt, a törvényhozó a törvényeket hozza meg, a bíróság előtt derül ki, hogy az megállja-e a helyét. Ha a törvény azt mondja, hogy zuhogó esőben nem lehet esernyő nélkül sétálni (hogy az állam így kényszerítse az embereket esernyők vételére és így extra adóprofitra), és te borús időben sétálsz ernyő nélkül, akkor ők be fognak perelni, te pedig védekezni, hogy ok a törvény, de nem esik az eső.

GreEko eredeti hozzászólása

ez igy mind szép és jo. mellesleg teljes mértékben egyetértek veled (wilddrew)
de ha jön hozzám az apeh, és ellenöriznek, és bekéne bizonyitanom honnan van a kocsim, meg vagyonosodási nyilatkozat stb..
és akkor én mitmondok nekik? felhozom a példád? kiröhögnek és megbasznak szerintem vagy ez hogy megy?

Ehh, nehéz felfogni, hogy a legalitás és az adókérdés két abszolút különböző dolog?

Az szja bevallásban be kell vallani és adózni egy akkora összeget, ami vagyonosodási vizsgálatkor képes fedezni a látható vagyoni helyzetedet. Ennyi.

Pontosabban, amíg nem hoznak törvényt itthon, ami bevezeti a póker klub fogalmát, mert ekkor megint változik a helyzet.

Én csak azt írtam, hogy ez a törvény (és tényleg ez, bármeddig vitatkozol. Egy 2005-ös törvényről van szó). Sőt! Pont én írtam délben, hogy nem tudják betartatni. Bár Franciaországban nemrégiben letartóztatták a Bwin két vezetőjét emiatt. Hogy mi közünk ehhez? Hát hogy ugyanazok a törvények.

Íme a törvények. Ha ezután is azt mondod, hogy legális Magyaroroszágon az online poker...

"Magyarországon a szerencsejátékokat az 1991. évi XXXIV. törvény szabályozza:
1. § (1) Szerencsejáték minden olyan játék, amelyben a játékos pénz fizetése, vagy vagyoni érték nyújtása fejében, meghatározott feltételek fennállása vagy bekövetkezése esetén pénznyereményre, vagy más vagyoni értékű nyereményre válik jogosulttá.
2. § (2) Szerencsejáték szervező tevékenység folytatásához - az e törvényben meghatározott kivétellel - a Szerencsejáték Felügyelet (a továbbiakban: SZF) engedélye szükséges.

Eszerint szervezett keretek között folytatott póker játék folytatása is engedélyköteles, enélkül törvénytelen.

2. § (5) Nem folytatható külföldön szervezett szerencsejátékban történő részvételre Magyarországon értékesítési, szervező, közvetítő tevékenység, valamint külföldi szerencsejátékhoz kapcsolódó reklám vagy propagandatevékenység. Külföldi szerencsejáték cégek sem folytathatnak tevékenységet Magyarországon.

Vagy egy nem hivatalos írás arról amit mondtam: törvénytelen, de nincs aki betartassa:
"A törvényt nem érti, akinek alkalmaznia kéne, de ha értené, se tudná végrehajtani. Mindez nem baj, mert nincs is, aki ellenőrizzen, így büntetésre sem kell számítani. Ha mindez nem így lenne, akkor sem okozna nehézséget a tiltás kijátszása. Ez a helyzet a külföldi on-line szerencsejátékok körül alakult ki a szerencsejáték-törvény a Pénzügyminisztérium által javasolt, november 1-ével hatályba lépett módosításával: a legfontosabb új előírás az, hogy a bankok - legalábbis a PM szerint - semmilyen, a külföldi szerencsejátékokkal kapcsolatos utalást nem hajthatnak végre. Az utalásoknak a gyakorlatban azonban semmi akadálya. Január óta már 500 ezer és 10 millió forint közötti, megemelt összegű bírsággal sújthatók azok a bankok, amelyek teljesítik az olyan átutalási megbízásokat, melyek a Magyarországon engedéllyel nem bíró szerencsejátékokkal kapcsolatosak, azaz például az online pókerre vagy sportfogadásra feltett pénzeket, vagy éppen ezeken nyert összegeket mozgatnak."

És nem tesszük fel a kérdést ilyenkor hogy az online póker szerencsejáték-e? Tényleg csak a szerencse befolyásolja, hogy ki nyer éppen?

Bodza18 eredeti hozzászólása

V Ez a helyzet a külföldi on-line szerencsejátékok körül alakult ki a szerencsejáték-törvény a Pénzügyminisztérium által javasolt, november 1-ével hatályba lépett módosításával: a legfontosabb új előírás az, hogy a bankok - legalábbis a PM szerint - semmilyen, a külföldi szerencsejátékokkal kapcsolatos utalást nem hajthatnak végre. Az utalásoknak a gyakorlatban azonban semmi akadálya. Január óta már 500 ezer és 10 millió forint közötti, megemelt összegű bírsággal sújthatók azok a bankok, amelyek teljesítik az olyan átutalási megbízásokat, melyek a Magyarországon engedéllyel nem bíró szerencsejátékokkal kapcsolatosak, azaz például az online pókerre vagy sportfogadásra feltett pénzeket, vagy éppen ezeken nyert összegeket mozgatnak."

És ha mindenki moneybookersre utalná először a pénzét, és utána MB keresztül fizetne be, akkor ez levenné a bankok válláról a felelősséget, nem?

Valóban MB-vel kikerülhető a bankok felelőssége, de ezt írja is a Kártya Magazin cikke. Arról pedig (sajnos vagy szerencsére - legyen ez megítélés kérdése) csak mi tudunk, hogy nem is annyira szerencsejáték a poker.

nemzetközi jog (vagy mittoménmi) szerint minden internetes mókánál a szerver helye a meghatározó, az hogy a kliens hol van az egyáltlaán nem számít. a magyar hatóságoknak nincs semmilyen ráhatása semmilyen külföldi cég külföldi ténykedésére. tehát annak ellenére, hogy a magyar állam nem adott xy pókerteremnek vagy kaszinónak koncessziós jogot attól itthon illegális lenne, csakhogy a szervereik nem itt vannak, tehát semmi közük hozzá. így viszont a pénzszerzés helye is egy világvégi sziget általában, amikre viszont vna valami külön adózási szabály, hogy hogyna müxik, de azt nem tom hogy van


más: egyébként meg ha azt mondom, hogy hülye amcsikat b@sztam át az ebayen azzal mit tud csinálni az apeh, azon kívül hogy bizonyítanom kell? (egy kamuímélcímmel levelezgetni némi anyázást a hitelesség kedvéért talán megoldható )