a kis kéz kis pot nagy kéz nagy pot nem csak a flopra érvényes
ha szar lapod van riveren, dobj.
megpróbálkozhatsz ráemelni a flopon amugy, ha tartja/visszaemel, valószínűleg nem poénból csinálja.

mindig gondold át mi lehet nála, és csak akkor adj allint riveren, ha úgy véled, hogy sokkal több kezet versz, mint amivel betolná az egész stackjét.
sima top párnál nem sok ilyet fogsz találni.

ja, és csinálj videót. komment nélkül is lehet.

No ma megvettem a Harrington összest. Mármint azt a három könyvet, amit mindenhova kiraknak.

Eiffel antikváriumban 3000 forint darabja, nagyon szép ár ez a bolti 4750-hez képest.



Aki 4750-ért vette, az most gyűlöljön.

Kedvenc barátném a Szilvi, szép és okos lány, nem mondom hogy rosszul éreztem volna magam, ha vele töltöm a koraestét, no de így is igen jól szórakoztam Dan Harrington I. olvasgatás közben kényelmes pókerezgetés az Everesten, minden feszültség nélkül a győzelem biztos tudatában passzív asztalnál, NL10-en. Másfél óra játék teázgatás közben, 10 dollár nyereség.

Kicsit más volt a szelleme, mint a vad allinezgetésekkel tarkított ámokfutásaimnak, ami ugye szokásommá vált az utóbbi időben. Egy tetves allint nem csináltam.

Higgadtan szemléltem a potot, Dan apám eszejárása szerint mérlegeltem, hogy mivel és mennyit kockáztatok mennyiért, nagyon szép játék volt. Jó ez a Harrington könyv már abból a szempontból is, hogy a magyar fordítás nagyon olvasmányos.

Apró malőr Cake-n:

50 dollárnyi pénz volt a bankszámlámon (azt hittem kb. 55, de lebecsültem az árfolyamot ), és mivel elsőre bénáztam a befizetéssel, türelmetlenségemben benyomtam 5 dolcsit Everestre.

Miután kiderült hol tudok befizetni Cake-n, az is kiderült, hogy min. 50 dollárral lehet, de nekem akkor már csak 45-öm volt ugye. :-D


Semmi baj, az időközben nyert kemény 10 dolcsimból ötöt felveszek. Legalább megtudom vajon tényleg kifizetnek-e, nem csak beszedik a nagy lét, és aztán szétosztják a kliens üzemeltetői között ! :-DD

Dan könyvét olvasva ugrott be, hogy hasznos lesz beszerezni. Bár élő versenyeken nem tudom hogyan sikerült bizonyos szórásban játszaniuk, mi alapján mérik fel, hogy mondjuk AK-val 80%-ban emelnek, 20%-ban tartanak különbözp szituációkban.

Dan I. könyvéből nagyon szépen látni, hogy a játékom idáig nem szűk-agresszív volt, ahogy hittem, hanem szűk passzív. Ugyan természetesen emeltem a jobb lapkombinációkkal, ám rengeteg lappal játszottam Dan szerint rossz pozícióból, ráadásul passzívan. Dan kevés lapkombinációval játszik, viszont azokkal legtöbbször emel, gomb felé közeledve egyre többfajta lapkombinációval emel, én viszont általánosságban emelgettem erős lapokkal, a gyengébb, ám megjátszható lapokat pedig csak tartottam.


gyönyörű volt nézni, amire közben én is rájöttem, hogy mikor a flop nem javít rajtunk, de mi vagyunk a támadók, és tudni akarjuk, hogy aki tartotta velünk, az mennyire gondolja még komolyan, elég kb. a bank felét emelve próbatétezni, nem pedig bank többszörösével kockáztatni, hogy a zsetonjainkhoz képest aránytalanul sokat veszítsünk.

Mondjuk a klienseken van egy olyan gomb, hogy emelés a bank összegével, szerintem ez kicsit becsapós, például Dan sehol nem javasol bank összege mértékű emelést, általában bank fele-háromnegyede, illetve bizonyos esetekben a bank többszöröse.


na mindegy, ma estétől kipróbálom a Dan módszert, holnaptól pedig 100 oldaló kockával fogom eldönteni a lépéseimet amikor arról van szó hogy mennyit emelek, vagy milyen kombinációkkal hogyan játszom. Bár tudom hogy NL10-en nincs értelme, de szeretném megszokni, hogy saját magam számára se legyek kiszámítható.

csak vigyázz ne keverd össze a cashgame-t a versenyjátékkal, van olyan helyzet, ahol a potméretű emelés a legeredményesebb.

Igen, passzívabb asztalnál jönne be az alacsony emelgetős móka.

Most kifogtam egy kicsit lazábbat, ami nem baj, alig vártam hogy legyen valami kicsit is használhatóbb lapkombinációm, hogy elintézzem az asztal "kapitányát", meg azt a másik kettőt, aki hülyének nézi a népet, egyetlen problémám, hogy másfél óra alatt egyetlen játszható osztást nem kaptam. Másfél dollár pluszban vagyok, a vakjaimat voltam kénytelen blöffölgetni.

5 perce kaptam egy 910s kombinációt, ez volt az első valami, de ezt is második pozícióban, így dobtam. Másfél órán keresztül J5 72 63 Q2 K4 lapokat kapni, nem rossz.

Miközben gépeltem, kaptam egy AK-t, amivel sikerült két limpelőre ráemelve elvinnem a kemény 3.5 BB bankot.

Kezdek rájönni mér szokás több asztalon játszani.

Amíg "laza" stílusban játszottam, egy asztal is annyira lekötötte az energiáimat, hogy nem éreztem ingerenciát játszani, na de azzal a stílussal, amit most sajátítok el tényleg valami iszonyat unalmas lékhalászathoz hasonlít az egész. Gubbasztok a gép előtt, várom a kapást. Hát ehhez csak akkor lesz türelmem, ha minimum 2-3 pecabottal csinálom.


Egyébként közben összejött egy vakblöff megint, úgyhogy van már negyed beülő plusz.

Első Harringtonnak tulajdonított sikereim:

Rájöttem, hogy magas lappal a legritkább esetben emeltem vissza korábban, inkább csak tartottam, nehogy kiszálljon az illető.

AA-al a kezemben végignéztem gombról, ahogy hárman is megadnak egy emelést, majd rájuk emeltem háromszor akkorát, ezzel kiűztem 1 kivételével mindenkit, aki QQ-al tartott, égül allinezés lett, és nyertem.


Másik: 99-el soha semmilyen pozícióból nem emeltem, gondolván hogy csak akkor erős lapok, ha összejön a drill, de arra kevés az esély, tehát nem fogok velük izmozni preflop.

Most hátulról ráemeltem egy szépet 2 vaktét tartóra, mindjárt már csak 1 ellenfelem maradt, és 99 lapok 1 ellenében már elég jónak számítanak. Szépen próbatét, és máris dobta.