Romsy eredeti hozzászólása

neeeeeeeeeeeeeeeeeee

hm, miért neeeeeeee?

BelaKecske eredeti hozzászólása

hm, miért neeeeeeee?

26% fold equity kell a flop allinhez, ha aq, 22, jctc, kcjc handekkel stackelődnek, sem a reget, sem a fisht nem tenném exkluzívan ilyen szűk range-re.

Romsy eredeti hozzászólása

26% fold equity kell a flop allinhez, ha aq, 22, jctc, kcjc handekkel stackelődnek, sem a reget, sem a fisht nem tenném exkluzívan ilyen szűk range-re.

a reget nyilván nem, de egy passzívabb fish elképzelhető, hogy nem raisel ezeknél szarabbakkal és sosem fog foldolni.

Naturalwest eredeti hozzászólása

Nyilván ebben sokat dobott az asztalokon kívüli gyakorlás is, napi 5 hand reading drill-t nyomatok. Kb. ez az ami a legtöbbet fejleszti a skillemet úgy érzem, sokkal inkább mint videók, könyvek, stb. Nyílván azoknak is megvan a maga helye, de ilyen gyakorlatokból kell a legtöbbet nyomnom, mivel a hand reading a játék alapja.

Szia!
Megkérdezhetem, hogy ez alatt milyen gyakorlatot értesz?

Tetszik a naplód,igyekszem követni.
GL!

Bobbie eredeti hozzászólása

Szia!
Megkérdezhetem, hogy ez alatt milyen gyakorlatot értesz?

Tetszik a naplód,igyekszem követni.
GL!

Training Drills Article

Kösz a hsz-t.

3. CO kb. 20%-ban nyit onnan, és olyan 63%-ban dob 3betre. Én azért tartom jobbnak a callt, mert a fisht bent akarom tartani, akit izolált a reg.
Backward rr.-el blöff 4bet-elnél, vagy 4bet/c 5bet?

Közel 120bb deepen jobbnak éreztem csak a callt. 5bet AI range-e ilyen szituban sztem csak JJ+/AK. Max. talán AQ/AJ ha el3betelte, és a backward rr.-emet valami kisebb PP-nak veszi. Ilyen szituban sztem annyira nem 5bet blöffölne.

El 4bet blöffölni meg sztem nincs értelme, mert a range-e ellen jól állok, plusz pozim van, plusz kicsit deepen vagyunk és suited lapom van.

JociBalboa eredeti hozzászólása

hey

1. én - is - flopon elszórom inkább.
2. flop cbet jobb szerintem, mindennel szokás jönni még egy utcát úgy vettem észre - K92r jellegűt
inkább chelném -
3. Co.rol mit tudunk? ha ilyen sq happy jön mögöttem akkor inkább 3betelek - erről mi a véleményed? -
vagy akkor már bk. rr?
flop moveolás nem tetszik, leírtad miért.

több handet postolj ;-)

Na átbeszéltük pindrokkal a Q9s, meg az ATs handeket.

Arra jutottunk, hogy Q9s flop AI, mivel a fish range-e AA, QQ, 22, AQ, A2, meg pár kombós FD, 53s, 54s, 34s, JTs, KJs.. meg random faktor fish miatt. Alapból én nem raktam a ck/r range-ébe ennyi kombó draw-t, de heads-up ilyen szituban AI szoktam menni pont emiatt, viszont így 4way próbáltam trükközni, hogy bent tartsam reget is mögöttem stb. de csak szimplán be kellett volna rakni.

ATs hand pedig pre fold, túl sokat kellene még berakni a potba.

Az "A" gyakorlat abból a cikkből, amit belinkelt Arsen. Nekem nagyon hasznosnak bizonyult az elmúlt hetekben.

Bobbie eredeti hozzászólása

Szia!
Megkérdezhetem, hogy ez alatt milyen gyakorlatot értesz?

Tetszik a naplód,igyekszem követni.
GL!

Naturalwest eredeti hozzászólása

Az "A" gyakorlat abból a cikkből, amit belinkelt Arsen. Nekem nagyon hasznosnak bizonyult az elmúlt hetekben.

Köszönöm! Prémium a cikk.

Sziasztok,

a pókeres célkitűzés témakörben szeretnék hozzászólni.

Naturalwest eredeti hozzászólása

Mi a cél?
NL100-on pókerezzek sikeresen, és nyereségesen (3+ bb/100 elérése kezdetnek) november 31-ei dátummal.

Ez a cél azért nem tetszik nekem, mert egyrészt olyan dolog, amire nincs közvetlen ráhatásunk, azaz lehet, hogy a maximumot megtesszük érte (a lehető legtöbb kezet a lehető legjobb játékkal letoljuk), de még akkor sem biztos, hogy sikerül elérni (Mr. Variancia nevű pókeristenség ugye akármikor közbeszólhat (persze ha feláldozunk elég báránykát az oltárán, akkor... :-D)).
Tudom, nem igazán jó példa, de ez (marha nagy túlzással :-)) kb. olyan, mintha az aszállyal sújtott gazda kitűzné célnak, hogy holnap essen az eső, és cselekvési tervnek pedig azt, hogy hajnalig eső táncot fog járni (a vonzás törvényéről később).

Másrészt nem is igazán tiszta nekem a cél mérése sem, azaz, hogy mikor mondhatjuk azt november 31.-én, hogy elértük avagy nem értük el. Első blikkre én NL100-on lejátszott 100k (de akár több) kezes minta alatt elért 3+bb/100 után mondanám sikeresnek a célt.
Persze lehet akkor is sikeresnek nyilvánítani, ha 31-ig összeszedtük a BRM-ünknek megfelelő NL100-as roll-t, és lejátszottunk már pár NL100-as session-t ahol sikerült összességében 3+ bb/100-at hoznunk, de én ezt nem érzem elég "hitelesnek" (és elég nagy lutri is).

tanfoglio107 eredeti hozzászólása

Az én célom tiszta és egyszerű: Minél jobb játékkal, minél több handet lejátszani, minél magasabb téten.

Ez a cél azért nem tetszik nekem, mert egyrészt nem is tudom (hmm, ezt nehezebb lesz szavakba öntenem), túl általános, hiányzik belőle minden konkrétum. Ezt a részét: "Minél jobb játékkal, minél több handet lejátszani" inkább tekinteném nem is tudom, eszköznek (hozzáteszem a két (tanulás és grind) legfontosabb eszköznek amit pókeres bevethet) mint célnak. Ezt a részét "minél magasabb téten" pedig tényleg túl általánosnak érzem mint célt. Úgy érzem, hogy egy célnak konkrétabbnak kellene lennie mind tárgyban mind pedig időben.
Igazából amit leírtál az az ÚT ami bármilyen pókeres célhoz elvezet. És tulajdonképpen (Millman Szókratésze szerint is :-)) ez a lényeg, de nekem akkor is hiányérzetem van.

West, "5 hatásos lépés..." című blogjából idéznék a folytatáshoz:

Naturalwest eredeti hozzászólása

1. Tűzz ki motiváló célokat
.
.
.
Habár azáltal, hogy valaki átgondolja és leírja a céljait máris egy hatalmas lépést tett előre, azonban ez önmagában még nem jelenti azt, hogy a motivációja fent marad hosszabb távon is. Lehet, hogy amikor leírod a célt elfog egy vibráló érzés, és lángra lobban benned a tűz, de ezt a tüzet fent is kell tudnod tartani. Az út során ugyanis rengeteg nem várt akadállyal szembesülünk, amelyek eltántoríthatnak a célunktól, ezért nagyon fontos, hogy rendszeresen tápláljuk magunkban a tüzet azáltal, hogy újra és újra elolvassuk, vagy ami még fontosabb ÁTÉREZZÜK a célunkat (vizualizáld a célt, ez adja az olajt a tűzre).

Az általad felírt céllal kapcsolatban nem tudom kiben tud egyáltalán lángra lobbanni a tűz, pláne égve maradni végig. Vizualizálva azt, hogy nap mint nap a gép előtt görnyedek grindelve vagy éppen elemezve/tanulva és robotként lépem a limiteket felfelé a BRM-nek megfelelően, hát ezt vizualizálva ha volt is valami tüzecske, az igencsak kialudna bennem :-)

Úgy érzem, hogy valahol a kettő (West és Tanfoglio célja) között lehet az "igazság".
Érzem, de marhára nemtom, hogy pontosan hogyan is "kellene" kinéznie.

Nem okoskodni jöttem ide (annyira azért nem vagyok sötét, hogy egy mental coach-ot illetve egy a mentális témákban igencsak tapasztalt kollégát akarjak oktatni), hanem mert segítségre van szükségem.

A pókeres fejlődésem ugyanis (hobbi pókeresként, család és munka mellett) megrekedt egy ideje.
A munkahelyem viszont egyre bizonytalanabb.
Az viszont biztos, hogy nem fogok újabb alkalmazotti állást keresni ha ennek vége, hanem nekifutok a profi pókernek.
Szóval adva van 1-2 évem, és erre az időre szeretnék felépíteni egy részletes tervet.

De már az első lépésnél, a célrendszer meghatározásánál elakadtam (persze ez így nem igaz, mert a cselekvési terv nagy része már összeállt bennem, de a célrendszeren agyalgatok már egy ideje)
Az általatok felírt kétfajta cél megfelelő mixelésén töröm a fejem, azaz olyan célrendszeren ami egyrészt a tüzet meg tudja gyújtani és folyamatosan égve tudja tartani, de ugyanakkor a speciális pókeres követelményeknek (azaz, hogy a képlet ami a többi sportban úgy néz ki, hogy: KEMÉNY MUNKA = EREDMÉNY, a pókerben valahogy így néz ki: KEMÉNY MUNKA ~ EREDMÉNY) is megfeleljen egyben.

Ebben kérném a segítségetek, hogy a részeteket elmagyarázva (mert biztos vagyok benne, hogy a célként leírt egy-egy sorotok mögött nagy tapasztalat van) adjatok tanácsot, hogyan is kellene felépítenem a célrendszemet.

NL200-as 1-2 bb/100-as nyerőként, havi 50k kézzel számolva simán kiváltható lenne a munkahelyem (annyira, hogy egy értelmes Magyar szabályozás után ez esetben magamtól is kilépnék (fél év tartalék pókeres pénzből már van))

Ezt kellene mondjuk kitűznöm 2014 májusára (akkor lesz egy olyan dátum amikor megszűnhet a cég) mint célt, hogy addigra egy nagyobb mintán legyek 1-2 bb/100-as nyerő reg NL200-on?
És hogy kellene kinézniük az al-céloknak? Amelyeknek elérése elég motiváló ugyanakkor pókeres részről (variancia) is megfelelő?

Esetemben amúgy a legnagyobb "lemaradás" a játéktudásban mutatkozik (jelenleg is a roll-om alatti szinten tolom), ennek fejlődését pl. hogy a fenébe lehet egzaktan mérni????
Tulajdonképpen ez az igazi kérdésem, mert ha erre van mód a marha nagy mintákon elért bb/100-ak sasolásán kívül is, akkor nincs több kérdésem :-)

Na írhatnék még sokáig a témáról, de nem szemetelem tovább a naplód West.
Remélem tudtok segíteni, amit előre is köszönök!

Üdv,
Ekstone