Eredmény: 1 - 10 (43) összesen
LinkBack URL
About LinkBacks-
2010. 07. 15., 09:13 #1Akadémia bölcse
- Csatlakozott
- 2007. 02. 15.
- Hozzászólások
- 5.830
Érdekes póker partik - 2010. 07. 15
Lapok:
Játék:NLHE MTT
Játékosok:9 fő
Pozició:Dealer
Kis vak:$300
Nagy vak:$600
Online játszol a PokerStars egyik hétfői többasztalos versenyén, amikor $300/$600-as vakoknál $47.000 van előtted. Stack-ed nagyságrendileg átlagosnak tekinthető, az asztaloknál jellemzően a többiek előtt is ennyi van, bár van 1-2 short stack és 1-2 nagyobb stack is. Az adott partiban az UTG-ban ülő, eddigi játéka alapján nagyon tight játékos $1700-ig emel ($60.000 van előtte), amire mindenki dob, te azonban megadsz. A vakok dobnak, a flopra
7
2
2 lapok érkeznek, ellenfeled $3600-ig emel, amit megadsz. A turn Q ellenfeled most $10.000-rel nyit. Mit teszel?
Tovább a partihoz
-
2010. 07. 15., 10:40 #2Tag
- Csatlakozott
- 2009. 01. 20.
- Hely
- Nagytarcsa
- Hozzászólások
- 135
Ha annyira tight akkor be is lehet dobni preflop, nem?
-
2010. 07. 15., 10:44 #3Őstag
- Csatlakozott
- 2009. 04. 23.
- Hozzászólások
- 1.494
azért egy MTT-n JJ pozicióban sztem nehezen dobhato, akármennyire tight
Metttyu eredeti hozzászólása
-
2010. 07. 15., 10:52 #4Őstag
- Csatlakozott
- 2009. 09. 07.
- Hozzászólások
- 1.020
egyértelmű dobás viszont preflopp el lett rontva a parti amiért nem ment a 3bet 3500-4000 ig.
"Igen én is a sajnos szerencsétlen emberek közé tartozom, ezt több PS pro is alá tudja támasztani! És a legundorítóbb az egészben, hogy egyes szerencsés játékosok miután szénné mákolnak, még be is írják a csetbe hogy: ty donk...!"
-
2010. 07. 15., 10:54 #5Fanatikus tag
- Csatlakozott
- 2009. 03. 13.
- Hely
- iPoker network
- Hozzászólások
- 259
nem sok értelme van a 3bet-nek dj.reLax86 eredeti hozzászólása
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
-
2010. 07. 15., 11:00 #6Őstag
- Csatlakozott
- 2009. 09. 07.
- Hozzászólások
- 1.020
dehogynem. ha 4 betel dobsz. és buktál 4000ret. így buktál 1700+3600 at. muntib eredeti hozzászólása
"Igen én is a sajnos szerencsétlen emberek közé tartozom, ezt több PS pro is alá tudja támasztani! És a legundorítóbb az egészben, hogy egyes szerencsés játékosok miután szénné mákolnak, még be is írják a csetbe hogy: ty donk...!"
-
2010. 07. 15., 11:04 #7Fanatikus tag
- Csatlakozott
- 2009. 03. 13.
- Hely
- iPoker network
- Hozzászólások
- 259
ez hatalmas hiba! dj.reLax86 eredeti hozzászólása
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
-
2010. 07. 15., 11:12 #8Őstag
- Csatlakozott
- 2009. 04. 23.
- Hozzászólások
- 1.494
és sikeresen bluffbe fordítassz egy JJ-t egy tight utg emelés ellen dj.reLax86 eredeti hozzászólása
hosszútávon meg kevesebbet buksz a callal dj.reLax86 eredeti hozzászólása
-
2010. 07. 15., 11:13 #9Őstag
- Csatlakozott
- 2009. 09. 07.
- Hozzászólások
- 1.020
.
szerintem a csak call a hiba preflopp. meg a floppon a csak call is hiba. 88 99 TT AQ eldob a 3 betedre ha nagyon feszes. Ha nem is dobja el hanem megad akkor is a tied a kezdeményezés pozicióban. AK val AQ val a feszes is fog c betelni utánna meg turn re meg is kapta az AQ a topp pár topp kikkert mert pozicióba nem emeltünk vissza egyszer se. Szerintem a csak call a hibás játék JJ val.
"Igen én is a sajnos szerencsétlen emberek közé tartozom, ezt több PS pro is alá tudja támasztani! És a legundorítóbb az egészben, hogy egyes szerencsés játékosok miután szénné mákolnak, még be is írják a csetbe hogy: ty donk...!"
-
2010. 07. 15., 11:15 #10Őstag
- Csatlakozott
- 2009. 09. 07.
- Hozzászólások
- 1.020
nem hiszem hogy egy JJ val nem lehetne visszaemelni se preflopp se 7 es magas floppon. Akár milyen feszes is valaki.
"Igen én is a sajnos szerencsétlen emberek közé tartozom, ezt több PS pro is alá tudja támasztani! És a legundorítóbb az egészben, hogy egyes szerencsés játékosok miután szénné mákolnak, még be is írják a csetbe hogy: ty donk...!"
Válaszol idézettel