burinho eredeti hozzászólása

lehet én vagyok a hülye, de miért nem merül fel bennünk a kérdés az adott pillanatban, hogy ez a c/call minden utcán csapda is lehet???
áruld már el, ha jó regről beszélünk, akkor mivel játszaná ugyanezt a riverig????
kíváncsi vagyok...

Én leírtam.

303 dolláros potba 85-öt over párral ? Simán..csak azt bánnám,hogy miért nincs több zöldhasúja.
Másfelől a riveren minden valamire való játékos érték hívna. Nem kockáztatnának egy estleges csek cseket.

johnybest eredeti hozzászólása

maximum setbe, esetleg sorba nézek.....

A sor azért nagyon durva bad beat lenne...

burinho eredeti hozzászólása

lehet én vagyok a hülye, de miért nem merül fel bennünk a kérdés az adott pillanatban, hogy ez a c/call minden utcán csapda is lehet???
áruld már el, ha jó regről beszélünk, akkor mivel játszaná ugyanezt a riverig????
kíváncsi vagyok...

Pl Jx
ajánlom Andree hozzászólását, ő elég részletesen kitért mindenre

Coix eredeti hozzászólása

A sor azért nagyon durva bad beat lenne...

Jól readeltük, jó regulár AK-val nyomta végig.....üdv, johnybest

Szerintem ez bármilyen NL200 regular ellen easy b/f a riveren, aki ilyen levelinget meg ilyesmit belelát, szerintem kicsit túlbecsüli ennek a limitnek a jó játékosait. 2/4-en már nem ilyen egyszerű a helyzet, az emberek gyakrabban hajlandóak blöffbe fordítani kész lapokat, ha kiderül, hogy nem jó.

Rossz a feladvány, a helyes kérdés úgy lenne:
A reg river checkje után mi a tervünk?
A, bet/fold
B, Bet/call
C, Check behind

Így már sokkal értelmesebb...én ilyen stackek mellett nem bet/foldolok...lehet nem viszem elégszer valuetownba, de nem szívesen dobnám itt a létrákat, note nélkül pedig nem szívesen b/c-olnék. A b/f-hez és a b/c-hez is inkább note kell, vagy history, vagy 10K+ hand, aminél már valamelyest beáll a cr%, meg összejön egy kis history...és mivel nincs tervem betre érkező shove esetén, ezért check behind...lehet weak, de inkább lesz a lépésem 0EV, mint kis-közepes +EV, és sokszor a hibás döntésem miatt nagy -EV.
Az meg elég loller, hogy a flopon is lehetett 2 párja a flopon lehetett (minden Jx, pocketek), de az nem igazán izgat, mivel minden 2párt verünk (AA66Q-val). Egyedül 6x-től JJ, QQ-tól kapunk ki. A közös 3bet historynk alapján erősebben beletehető a range-ébe a QQ/JJ, vagy teljesen ki is vehető. Én fishy reg vagyok, de nem defendelek sz.ros A6s-ekkel (3betelek max), de A6s-ből 2 van, 66-ból 1 db, JJ, QQ 3-3db, ami esetleg lehet nála az 56s, 67s, 68s...ezekből is 2-2 db van. Szerintem QQ, JJ gyakrabban 3bet mint indukálás (kivéve ha a bb megrögzött squeezelő), azok ki is vehetők imho, A6s sem túl gyakran flat, mondjuk 50% adás, mondjuk a többi SC is 50-50 call/3bet
Tehát akkor 5 kombó ver ami nagyjából lehet nála. Szerintem blöffbe fordíthat egy jó reg Jx-et, kisebb pocketeket (flop c-bet autocall, turn Q nem is rossz barrell lap, ott is peelel, de a 3rd barrellünknél már tuti nem elég a mid pocket, viszont a CR AI-t elég szűk range-el adhatjuk, ezért lépi meg).

Amúgy ha már bet, akkor én azért is adnám, ha esetleg verve vagyunk (303-as pot, 85$ a call, tehát ~28%-ban kell jónak lenni BE-hez), akkor tudjak nyomni egy note-et, hogy xy típusú bb mellett sb-ről JJ flat (sqz ind), J66Q2 boardon c/c, c/c, cr ai. És már ebből is többet tudunk az adott playáról (és mivel reg, ezért sokat fogunk még játszani vele, tehát az info aranyat ér). Szóval, mivel 1, nem kell olyan nagyon gyakran jónak lenni, hogy +EV legyen 2, wierd line-t tol, és SD-ig jutunk, note-olhatunk 3, wtf lehet nála? Nagyon szűk a value range, persze elég furi blöff line, de szerintem mininum ugyanannyi a blöffcard a range-ében, mint a value....ezek miatt +EV a call...

De azért szívesen meghallgatnám 1-2 cg shark véleményét is (úgyis tele van cg spec próval az oldal )

Petesilver eredeti hozzászólása

Viszont lenne egy kérdésem: a regulárokra többnyire milyen játék jellemző: TAG?

általában TAG, vagy semi-LAG (nem tudom vágod-e a főbb statisztikákat, de kb ilyesmit játszanak: VPIP: 17-25 PFR: 15-24 3Bet: 7-11 Aggr factor: 3-4, fold to Cbet: 50-60, Fold to steal: 70-85). Szóval feszes (azért nem ABC póker, de dominált lapokkal ritkán játszanak (pl A6s, A8o), max emelnek vele,és van a range-ükben pár suited connector is (inkább nagyobbak, 67s vagy 78s-től kezdve) ), és elég agresszív pókert játszanak (viszont képesek kontrollálni a kassza méretét is a közepes lapjaikkal), ritkán slowplayelnek

Small Stakes-en senki nem fordít blöffbe semmit. Pont azért mert megszokta, hogy random callolgatják össze-vissza, ilyen lap nincs felkiáltásokkal. Sztem nagyon optimista dolog azt gondolni, hogy egy small stakes reg 10-ből 3* itt blöffölni fog. Amúgy vauleból ez a legjobb line history nélkül.

ez még mindig andree+1000!

egyértelmű river bet/fold, ha már Holdenper így tette fel a kérdést kell a bet, hisz value-ért megy, viszont amikor visszaemel - még akkor is ha érdekes line, és keveset kell megadni - ez kb sosem lesz blöff, nem elégszer hogy plusszosra tudjuk kihozni.

ha az ő szemszögéből nézzük a dolgot, akkor egyértelműen polarizált a range-ünk. vagy blöff vagy erős lap. blöff ellen neki elég a call is, tehát ha itt a 3 utcás betünkre riveren rátolja, akkor veri az erős lapunkat, nincs értelme callolni!