"szvsz a bubble ugyanúgy folytatódik, annyi különbséggel, hogy nagyobb stackünk van"

es akkor majd milyen lapra várunk?

Azért egy 3,5:1,5 kifizetési arányú sng-ben, egy ismeretlen CL stack button push range ellen 7BB eff sztem még A10st se nagyon lehet eldobni.

Nem tudom. Az AQnak az any2 ellen van 66%-a. Az ICM kalkulátor szerint ha dobunk akkor marad 31% körüli részesedésünk, ha duplázunk akkor lesz 48. Ez miért tiszta megadás?

Csak arra, hogy határeset-e SNG WIZ szerint 100/200/20 vakoknál AK az alja a megadásnak, Nash-ben AJs. (nem volt kedvem átírni 150/300-ra a vakokat).

Persze sokat számít a BU, de mivel a feladvány szerint ismeretlen, átlagos feszességet feltételeztem.

Aki szerint meg Ax-el standard ezt betenni, annak nagyon hiányosak az ICM ismeretei. Mert itt arról van szó, hogy 31,9%-ról ha vesztünk 0 lesz a részesedésünk, ha nyerünk akkor 50,3%.

AKs is csak 67%ot hoz, azis fold ugye?

fkf131 eredeti hozzászólása

AKs is csak 67%ot hoz, azis fold ugye?

Nash szerint, itt buttonnak 47,5%-kal kell pusholnia, de ha tudja rólunk, vagy a mezőnyről, hogy itt minden Ax-szel callolnak, jó ha szűkít a push range-én.

Jó feladvány!

szr eredeti hozzászólása

Csak arra, hogy határeset-e SNG WIZ szerint 100/200/20 vakoknál AK az alja a megadásnak, Nash-ben AJs. (nem volt kedvem átírni 150/300-ra a vakokat).

Persze sokat számít a BU, de mivel a feladvány szerint ismeretlen, átlagos feszességet feltételeztem.

Aki szerint meg Ax-el standard ezt betenni, annak nagyon hiányosak az ICM ismeretei. Mert itt arról van szó, hogy 31,9%-ról ha vesztünk 0 lesz a részesedésünk, ha nyerünk akkor 50,3%.

Nem SNG-zek,
De amugy ok h nem volt kedved átírni, de SNG-ben nem számít, hogy konkrétan 33%-al csökken az eff stack?

szr eredeti hozzászólása

Nash szerint, itt buttonnak 47,5%-kal kell pusholnia, de ha tudja rólunk, vagy a mezőnyről, hogy itt minden Ax-szel callolnak, jó ha szűkít a push range-én.

Jó feladvány!

Van NAS táblázatod 3 főre? Elküldöd?

Szerintem is jó feladvány, a AQ határeset én nagyon a dobás felé hajlok, az AK határeset, nagyon a megadás felé. Nincs tuti megoldás, az ICM sem jó itt már, mert pont a következő körös pozíciót hagyja figyelmen kívül a kívül, ahol mi leszünk a dealer és dönthetünk toljuk-e, vagy reménykedünk, hogy kiesik a ks stack.

fkf131 eredeti hozzászólása

Nem SNG-zek,
De amugy ok h nem volt kedved átírni, de SNG-ben nem számít, hogy konkrétan 33%-al csökken az eff stack?

Ebben igazad van. Hirtelen nem tudtam kitalálni, hogy melyik terem lehet. De most már tudom. Tehát 150/300-as vakoknál ATs az alja SNG WIZ-ben, Nash-ben AJs.

illese eredeti hozzászólása

Van NAS táblázatod 3 főre? Elküldöd?

Szerintem is jó feladvány, a AQ határeset én nagyon a dobás felé hajlok, az AK határeset, nagyon a megadás felé. Nincs tuti megoldás, az ICM sem jó itt már, mert pont a következő körös pozíciót hagyja figyelmen kívül a kívül, ahol mi leszünk a dealer és dönthetünk toljuk-e, vagy reménykedünk, hogy kiesik a ks stack.

HoldemResources.net: ICM Nash Calculator