Lehet, hogy nem ugyanabban a 11$ turbo mezőnyben játszottunk
Arra azért mernék fogadni, hogy itt 3-4way pot lesz legtöbbször.
Amúgy "UTG+1 (31/26/3.5)" az eredeti emelő. Írtam is, hogy biztosan több value van a callban, de abban azért nem lennék biztos, hogy megéri-e mindent tényezőt figyelembe véve, és kíváncsi lennék egy ilyen számításra.
Meg az ok, hogy feszesek voltunk, de az sem mindegy, hogy mennyire...
" Te CO pozícióba ülsz 4500 zsetonnal. Rólad egy feszes kép alakult ki, még nem 3beteltél az asztalnál."
Gondolom 3000röl indultunk,és a + 1500 dollárt csak per flop emelésekből jött létre , esetleg limp vagy bet calloltunk már ezelőtt is? Feszesek vagy trükkösek vagyunk? Alacsony vak szinten +1500 csak bet-böl?Ezek szerint eddig is simán lekódolgattak.
"If we can see both positive and negative variance in its entirety, then we will be able to remove our emotions from the game.
This allows us to make better decisions, expedite the learning process, tilt less, and make better bankroll decisions."
- threads13 -
"mondjuk 9/9 ellen még 2 hátlappal is betettem volna" - RMVernyul -
a call a trükkösebb, gondolkodóbb játék, de egyben a veszélyesebb is. Aki kevésbé biztos a postflop játékában, az inkább 3 beteljen, neki az tisztább, aki magabiztosabb, az callolhat, ha akar, de adott esetben el kell engednie postflop az AA-t, ami nem mindig egyszerű...