Lapok:
Játék:NLHE MTT
Játékosok:9 fő
Pozició:CO
Kis vak:50
Nagy vak:100
$11 nevezésű turbo versenyt játszol. UTG+1 (31/26/3.5) 3200 zsetonból emel 200-ig. Mindenki dob hozzád. Te CO pozícióba ülsz 4500 zsetonnal. A rólad egy feszes kép alakult ki, még nem 3beteltél az asztalnál. Az első pár vakszint után (kb 40-50 hand) már kialakult benned egy kép, ki milyen játékos az asztalnál. Mögötted a Button 5200 zsetonnal egy 38/31/15.4 notorikus 3betelő játékos. A kisvak szintén viszonylag argesszív 23/19 és 11.3 as 3bet mutatókkal rendelkezik, ő 2800 zsetonnal bír. A nagyvak feszes 15/7/0.0 és 2200 zsetonja van. Mi a helyes lépés preflop?
Tovább a partihoz
NEVER EVER slowplay monster, nekem ezt tanították!
Egyébként én ezek közül egyiket sem választanám, hanem visszaemelnék kb. 600-650-ig. 50 handes minta megint kicsi a 3-bet dolog kapcsán, mint ahogy korábban is volt már erről szó. Saját eddigi 50 handes statisztikámat azért jó lenne tudni ehhez (VPIP/PFR/0.0 legalább ennyit), de kétlem, hogy ez most az az eset lenne, amikor kihagynám a preflop potnövelést. Főleg, ha mögöttem agresszív játékosok ülnek. Növeljék csak a potot a 4betjükkel.
UTG1 minraise pedig sokszor takar másik monstert, ezen a vakszinten még nem jellemző MTT-n a minraise. Még ha lejátszom UTG1-el headsupban is a dolgot, akkor is jobban járok, mint ha egy slowplayelt AA-t játszom esetlegesen multiway kasszában.
Megkérdeztem ezt egy nemzetközi MTT-s/MTSNG-s chat groupban, és senki nem mondta az itteni helyes választ.
"If we can see both positive and negative variance in its entirety, then we will be able to remove our emotions from the game.
This allows us to make better decisions, expedite the learning process, tilt less, and make better bankroll decisions."
- threads13 -
"mondjuk 9/9 ellen még 2 hátlappal is betettem volna" - RMVernyul -
Utg mini bet-re nemnemigazán jó callolni úgy,hogy mögöttünk még vannak.Álmos könyvek szerint nem jó hármasban esetleg négyesben játszani az ászpárt,mert általában a floppon szín és sor húzók lesznek.
500 bet : 11 dolcsin általában amúgy is mindegy a többségnek az ellenfél,csak saját logikájukat erőltetik, akár még simán all-in is tesznek.
"If we can see both positive and negative variance in its entirety, then we will be able to remove our emotions from the game.
This allows us to make better decisions, expedite the learning process, tilt less, and make better bankroll decisions."
- threads13 -
"mondjuk 9/9 ellen még 2 hátlappal is betettem volna" - RMVernyul -
Az agresszív nem egyenlő a hülyével. Ha azt látják, hogy a feszes játékos 3betelt egy utg minraise-t, akkor itt a hiperaggró(ha feltételezzük, hogy gondolkodik is) sem fog lightan 4betelni(főleg, hogy ilyen szűkek a stackek).
A call valóban necces az esetleges multiway pot miatt, de szerintem is könnyen indukálhat a mögöttünk ülőktől egy 3betet. Persze az is lehet, hogy még ketten callolnak mögöttünk, és tönkre is megyünk szépen egy drawheavy flopon!
"Az tény, hogy változik a világ, de, hogy a mikro szinten is ez agresszív cbet postflop megy azért ez durva."
"Akkor minek az ante magyarázd már el? hogy gyorsabban fogyjon a zsetonom? tehát 2 9 különböző színnel megadok mert cassa mániás vagyok(játékkényszer),gyakorlatilag az ante korszakban nincs játék "leszarombebaszom".És különben is ha ante- t hallok vak allin minden leosztásnál oszt lehet játszani."
Számomra az a kérdés, hogy kockáztatunk-e azért, hogy a versenynek viszonylag az elején megpróbáljunk többet nyerni, mint a vaktétek és az UTG+1 emelése.
Két agresszív játékossal mögöttem én megpróbálnék: Call.
LESZAROM! Mert... ...leszarni lehet, de felszarni nem, így akit te leszarsz, az nem nézhet le téged, mivel értelemszerűen te vagy feljebb!
szerintem ez nem túl jó megoldás
4x raissel olyan lapja van amivel tuti hogy továbbjön egy 3betre
így kár lenne valuet hagyni benne
ha csak callozunk, bejöhet minden szeméttel az utánunk levő pár ember, akiknek szintén magas a vpip jük
azt 3uk közül valaki majd szépen lefloppol
minden alkalommal, mikor eldobsz flop előtt egy 9es párt, Isten megöl egy kiscicát