Ha fél potot betelsz, akkor all-in után a bet méretétől függően 26-30% a pot odds, amit ezzel a lappal már nem igen lehet eldobni, főleg, ha a K-ra is számolok 1-2 outot.

Minden meg lett magyarázva, csak a CH/Raise nem (azon kívül, hogy nem jó).

Miért nem jó? Minden nem szett ellen van cirka 40%-unk (szerk.: meg 2 párokon kívül). És azért itt sok mindent el lehet engednie, tehát földi mikrós halandó számára jónak tűnik a FE is. Inkább úgy kérdezem, hogy ha "tudjuk", hogy emelni fog ezen a turnön a Ch-ünkre (gondolom az a baj, hogy ha ő is lepasszolja...), akkor jó-e a Ch/Raise?

misirulez eredeti hozzászólása

1/2potbet utan en nem dobnék, ha K-t is számoljuk outnak az 40% EQ.

Akkor viszont 2/3 bet.Legalább adjam meg az esélyt arra ,hogy dob.Úgy tudom a River folyóban úszkálnak a legnagyobb halak.Számomra nem + 120at adni 1 utolsó lapra.

Jó a megoldás sztem. Mivel ezt a boardot erős párral is továbbhívnánk legtöbb ellenfél ellen, jobbnak tűnik a bet a c/r-nél. Size meg egyértelmű a fe miatt, bár sztem a flop cbet méretezéssel kicsit el lett rontva a hand, ha ott fél potot betelünk, több fe maradt volna riverre.

szerintem azért az admin egy kicsivel kompetensebb grindert is megkérdezhetett volna a parti leírása előtt.
ÉN emlékszem azokra az időkre amikor boldog voltam ha megfelelő választ adtam egy feladványra és szentírásnak tekintettem a megoldást(NL10).
Csóró mostani kedőjátékosok ha ehez hasonló megoldásokat látnak nem sok babér terem nekik az asztaloknál
UI: tehát tulajdonképpen az ő zsebükből lopják a pénzt(és egy oktatóoldaltól ez nem túl etikás)

Roleks eredeti hozzászólása

Mennyit dob btn-ön 3betre, mennyit 4betel, mennyit dob cbetre 3bet potban?

Ha már így alakult bet 3 utca, de floppon elég fél pot vagy kicsit kisebb bet, turnön 1/2pot, mert másképp nem lesz jó az spr riverre. Any river shove.

+1
A 4bet stat nagyon hiányzik. Illetve valami history is jó lenne, ha van, hogy be lehessen lőni a rangét.
Gondolom olyan 66+, jobb SC-k, jobb broadwayek. Kérdés, hogy monsterekkel 4betelne-e hasonló spotban, vagy flat (gondolom ez tőlünk függ inkább).
Az is kérdés, hogy szokott-e floatolni, és ha igen milyen struktúrájú boardokon.
A harmadik kérdés, hogy mi a 3barrellre foldoló range teteje blank river esetén (pl ATs-t, vagy JJ-t el tud-e dobni).

Kevés a pre stat a range belövéséhez, a postflop stat/history pedig a helyes megoldáshoz. Szerintem a bet-bet-bet az std, de a CR is jó lehet bizonyos játékosok ellen (de bet-bet-betnél kisebb betsizeok, hogy riverre legalább 2/3, 3/4 pot legyen a shove)

Ha olyan nagyszerű megoldást akarok választani mint preflop és flopon, akkor egyértelmű az overbet all in.

Nem állítom, hogy rossz a helyesnek megjelölt válasz és az indoklása, de én ebben a partiban maradok a klasszikus 'bet 2/3-3/4 pot' játéknál, ezzel maximalizálva az FE-t már a turnön.

1. Egyrészt want2push-hoz kapcsolódva én is növelném a turn FE-t egy magasabb téttel. A 1/2 pot vagy alattit túl kicsinek tartom, 1/2-2/3 pot közöttire állítanám be a tét méretét.

2. Másrészt a river blöff esetén mivel magyarázzuk, hogy a törnön 1/2 pot alatt hívtunk? Erős lapot szeretnénk reprezentálni. Erős lappal úgy alakítanánk a partit, hogy a törnön kicsit hívunk, hogy riverre egy jó nagyot emelhessünk? Nem fordítva csinálnánk, ha tényleg erős lapunk lenne? Törnön hívunk egy akkorát (de nem túl nagyot), hogy riveren könnyen bekerülhessen a többi.

Konzisztens lesz-e a játékunk törn kisebb hívás és river blöff esetén? Szerintem nem, vagy kevésbé, mintha mindkét esetben kicsit fél pot felett hívnánk.

3. Azt is megvizsgálhatnánk, hogy ha bejön a lapunk, akkor melyik esetben adja az ellen inkább a river tétünket. Számít-e ebben az esetben, hogy a riveren kicsit fél pot alatt, vagy fél pot felett megyünk all in?

want2push al ertek en is egyet. Itt max settel betelnek 1/2 et. Valami tulgondolkozo ellenfel ellen lehet jo, aki azt hiszi hogy erot reppelunk. De atlag ellen jobb a normal bet. A FE maximumon kell legyen ez a lenyeg.