-Bónusz szempontjából Ongame, tényleg olyan sz***r, mit sz***r, rettenet
-Everest-en NL10-en 4 asztalon, 4,5 $ átlagpot mellett, óránként kijön kb. 1,8-2 $ tehát így 50-60 óra alatt kiszedhető a 100 $, majd köv. hóban 25-30 óra alatt az Akadémia bónusz-bónusz

Majdnem kimaradt a legfontosabb: felkészülten, normális játékkal a bónusz némi aprópénz ahhoz képest, amit nyerni-keresni lehet, persze a bónusz azért természetesen feltuningolja a kasszát, azaz nem baj ha van

Azért az ongame hálozatán is vannak nem rossz bonuszok. Persze ott is pontos rendszer van, amit 100as, 200as limiten érdemes kiszedni..

Én Bwin-en próbálkoztam, úgy emlékszem, talán 5 óra játék után volt 2,74 pontom, 300 kellett volna a 30 $-hoz, tehát olyan 500 óra alatt tudtam volna kivenni, ja és 30 nap állt rendelkezésre. Plusz: az Ongame grafikánál undorítóbbat még nem láttam, hú de irritál

NL 10-en hol érdemes rakeback-ezni, azaz lehet egyáltalán valahol? Everestet mindjárt kifosztom, kellene valami hasonló...

Közben kiszámoltam, Everesten 15,75 Herrbert-féle bónusz-kiszedési együttható NL10-en

Poker.com (Carbon Poker) FL 0,25/0,5 - 9,96 ugyanez terem NL25 3,2

NL10

Egyrészt ha jól tudom pl. a Full tiltnál is van RB, 27 %. Több prímás terem is csinál 30%-ot. (Nordicbet, s talán a crazypoker, golden riveria, de utana kell nézni, mert egy időben a nordicbet pl csak 200 dollar feletti rake termelésnél fizetett.).

ha jól értelmezem akkor pl. a paraminon NL10en még nem érdemes RB miatt játszani, mert egy kis számolás:

NL 10 20.836.db leosztasnál termeltem 309 dollar raket. Paraminnál, ha jól tudom minden 0.31 rakes leosztasnal kapsz 1 VIP pontot. nos ilyenből van 1573, ami ennyi pontot jelent. Ennél pedig 20% a RB. Ennél van jobb, ahol nem kell pontokat gyűjteni, csak siman mindenki kap egy fix %-ot. NL20-on, NL50-en, s feljebb persze ott már más a helyzet, ott 100 leosztásból sokkal több pontot kapsz, s sok játékkal már a magasabb RB csoportba is bekerülsz.

A bónuszvadaskodas kapcsan még a crypto termek érdekesek, bár azok is magasabb limiten, mert ott a bonusz mellett van RB is, és azt hioszem összeadódik. Sajnos még én sem RB-es teremben vagyok, majd a köv. hónaptól. Ill. az ahol most játszom, ott van reload bonusz, ami kb 40%-os RB-nek felel meg számításaim szerint. De Következő hónaptól én is keresek valami RB-eset, s szemezgetek a full tiltel, vagy valamelyik prímas RB-s teremmel.

Valhalla eredeti hozzászólása

Közben kiszámoltam, Everesten 15,75 Herrbert-féle bónusz-kiszedési együttható NL10-en

Poker.com (Carbon Poker) FL 0,25/0,5 - 9,96 ugyanez terem NL25 3,2

Köszi! Szuper! Ha elküldöd a számítás elemeit is (R$/1000h, p/R$, B$/p), akkor beírom a táblázatba és feltöltöm.

Littlemage eredeti hozzászólása

Oksi, lehet visszaszámolom NL10en egy-két teremre,de RB-re számolva.

amúgy ha ennyire belevetetted magad a bonuszokba, ismered ezt az oldalt: bonuswhores.com? Ha jól tudom itt is vannak hasonló táblázatok, amiket Te csinálsz. Meg egy bonuszvadasznak alap ennek az oldalnak az ismerete, szerintem

Azt hiszem a rakebacknek megint másik táblázat kellene, mert ott nem a total rake számít, hanem a dealt vagy contibuted (nem tudom) alapján zámított részarány. De attól még jöhet!

A bonuswhorest ismerem, de egy ideje nem használtam. Találtam benne egy-két pontatlanságot, azt sem értem, miért pont az a sorrend, ami. Azaz szerintem azért, mert affiliate-ről van szó, és ez mindig megzavarja ezeket a dolgokat. Ebből a szempontból még a Pokerakademia a legegyenesebb: nem rangsorol, csak ad mindenkinek 4 pontot. Salamoni.

És igen, van nekik hasonló táblázatuk is, de nem írják le, hogy jött ki. Illetve amit leírnak, abból arra következtettem, hogy nagyon elnagyolt értékek vannak benne, pl. a Party Pokeres statisztikákra húzzák rá az összes oldalt és fix óránkénti leosztással számolnak (valójában ez 40-100 között bárhol lehet, limittől és játéktípustól függően). Én nem bízok benne.

Valhalla eredeti hozzászólása

Én Bwin-en próbálkoztam, úgy emlékszem, talán 5 óra játék után volt 2,74 pontom, 300 kellett volna a 30 $-hoz, tehát olyan 500 óra alatt tudtam volna kivenni, ja és 30 nap állt rendelkezésre. Plusz: az Ongame grafikánál undorítóbbat még nem láttam, hú de irritál

NL 10-en hol érdemes rakeback-ezni, azaz lehet egyáltalán valahol? Everestet mindjárt kifosztom, kellene valami hasonló...

Az az igazság, hogy a másik ongames oldal, a Pokerroom adatát elrontottam, mindössze egy tizedessel arrébbkerült a tizedesjel. Majd javítom, de így fix limiten 0,8 helyett 8 a mutató, ami egész figyelemreméltó. Talán érdemes vetni rá egy pillantást no limiten is.

Nekem a Pokerroomon volt a legelső accountom, de azóta is csak playmoney-s. A grafika tényleg nem valami egetrengető, de én úgyis a mini asztalokat használnám, ez nem zavarna.

Szerintem ilyen alacsony szinten nem érdemes rakebackezni, amúgyis nagyobb a bónusz a fent említett total-contributed-dealt rake különbség miatt.

herrbert74 eredeti hozzászólása

Köszi! Szuper! Ha elküldöd a számítás elemeit is (R$/1000h, p/R$, B$/p), akkor beírom a táblázatba és feltöltöm.

Everest: 1. R$/1000h 225,1 (ezt már beszoroztam 1000-rel)
2. Points/R$ ez Everesten 1, mivel a mindenkori rake értékét kapod pontban
3. B$/p 100 pont = 7 $ azaz 0,07

Poker.com-Carbon

itt ha kaptál lapot, és volt bármilyen kicsi rake, 3 pontot kapsz FL 0,25/50 esetén, s 1 pontot, ha NL 25-özöl. NL50-NL 100 esetén 3 pont, NL 200 és felette 5 pont jár. 2500 pont = 10 dollár, 10 dolláronként jóváírva. Nekem 20000 leosztás alapján 2,40 pont jött ki leosztásonként. Ebből kalkuláltam azaz (2,4*1000 hand/2500)*10$= 9,6 dolcsi per 1000 hand.

Azért még hozzátenném, hogy Everesten én a saját játékaim asztalainak rake értékét adtam meg. Aki főleg bónuszt vadászik, talál szinte mindig 3-4 olyan asztalt, ahol másfél-kétszer akkora a rake átlag! De csak óvatosan ezen 10$ potátálag körüli asztalokkal, könnyen kap az ember all-int, akár prefop, aztán erősen gondolkodhat, hogy most az ellen 92o-val, vagy AA-val rendelkezik, bármi előfordulhat. Az asztaklok 1/3-án viszont jóval kisebbek a rake-k, de hát ki ül be 8 SH közé

Az általam megadott értékek nagyjából jellemzik az átlagos NL25-ös asztalokat is, nem nagyobbak az értékek számottevően.