HajduJan eredeti hozzászólása

hmm, a husng-hoz kellene a legkevesebb tudás?! én előrébb helyezném a sima vagy sh sng-nál.
Szvsz a husng-nál lehet a legkönnyebben tiltre menni.

a tiltnek meg a tudasnak ebben a formaban nem sok koze van 1mashhoz. s szerintem hu cg-ben könnyebben mész tiltre. de a tilt is inkabb jatekos, mint jatekforma függő.

A kérdés arra vonatkozott x tétű játékban y idejű tanulással, melyik verzióban érhető el a profitban legjobb eredmény. Tudom, hogy a cg és az sng más állatfajta, de akkor is...
Ez a kérdés azért fogalmazódott meg bennem, mert megnéztem dodi 180fős sng videóját és a vége az kb all-in sorozata volt. A postflop játék igen kevés. Gyakorlatilag HU sng-ben a magas blind-oknál is ez van. Szóval a SH sng meg a HU sng, gyakorlatilag(az én kezdetleges meglátásom szerint) nagy mértékben ehhez hasonló... SH sng-t még nem játszottam, HU sng-t is csak nagyon keveset, de úgy tűnik, hogy sokkal kevesebb komplex döntést kell hozni ezeknél, mint mondjuk cg-ben.
Természetesen a szint mindenütt erősödik a tét nagyságával és ezt is lehet professzionális szinten játszani, ebben nem kételkedem.

én kiprobáltam mindet, mindegyik játékban, kivéve a sima sng ket, több ezret lejátszottam. szerintem akkor sem lehet összehasonlitani.
nekem személyszerint a don jött be eddig a legjobban, tanulás, ráfordítás, eredmény szempontból. HU sng vel nekem csak annyi a bajom, hogy nem bírom betartani a bankroll managementet, de szerintem 50$ os tétig, de 20 ig biztosan, egyáltalán nem igényel nagy tudást.
cg játékokban biztosan több, és gyakran nehezebb döntést kell meghozni, viszont magasabb téteken (sok tanulással) többet lehet vele profitálni, ez is biztos.
ezeket talán az is alátámasztja, hogy don és sima sng-t, akár 20-30 asztalon is sokan tudják játszani, azért ez cg ben jóval ritkább. Hu mivel sokkal gyorsabban pörög, ezzel nem összehasonlítható, de szerintem azzal senki sem vitatkozik, hogy HU cg és HU sng között melyik a "nehezebb", és melyik igényel magasabb tudást.

hagyjuk a husng flame-et, az hogy az a legprimitívebb formája a nlhe játékoknak semmi jelentősége nincs, ha valakinek az tetszik, akkor nyugodtan játssza azt és ennyi.

azért helyeztem nehézségben elé a fullhanded és shorthanded sng-ket, mert ott a push/foldnál azt is figyelembe kell venni, hogy hány játékos van még hátra, míg hu sng-ben csak annyit, hogy emelt-e az ellenfél. amúgy mindhárom az első vakszinteken nagyjából ugyanolyan érdektelenség.

mtt-t azért tartom nehezebbnek ezeknél, mert ugyan nem kell sokkal bonyolultabb döntéseket hozni, de több asztalhoz kell alkalmazkodni, kevesebbet lehet hibázni ha jó eredményt akarsz elérni, stb.

cg meg nyilvánvaló, hogy ott már 4-utcás döntéseket kell hozni konstans mély stackekkel és az is nyilvánvaló, hogy ott minél kevesebben ülnek, annál nehezebb döntéseket kell hozni a változó handerősségek miatt.

Úgy látom vörös posztó egyesek szemében a hu sng, még az említése is „primitív”, minden empirikus megfigyelést nélkülöző, gondolatokat ébreszt. Ezáltal még a felvetett kérdésre se tudnak válaszolni, csak nyomják a tölük megszokott hangnemben a magukét, flameket emlegetnek és ítélkeznek.

Pedig csak használni kell egy keresőt és másodpercek alatt ilyeneket olvasni:

"„Heads-up, or one on one, sit 'n go's are among the most challenging forms of poker that test your ability to use all of the weapons in your poker arsenal."
“Heads up play is the most like chess, and if you are thoughtful and strategic, you can have a lot of fun and make money while playing.”

ceewyl eredeti hozzászólása

Persze, mert nagyobb beülővel megy a játék...

Ja, és akkor hogyan magyarázod, azt hogy 36-100$ (ami közepes tétnek számít) Any game 2009 total profit Sit & Go Leaderboard-on a játékosok 35%-a, 20-ból 7, hu sng-os?!

(A kérdés költői.)

Hideyoshi eredeti hozzászólása

Úgy látom vörös posztó egyesek szemében a hu sng, még az említése is „primitív”, minden empirikus megfigyelést nélkülöző, gondolatokat ébreszt. Ezáltal még a felvetett kérdésre se tudnak válaszolni, csak nyomják a tölük megszokott hangnemben a magukét, flameket emlegetnek és ítélkeznek.

Pedig csak használni kell egy keresőt és másodpercek alatt ilyeneket olvasni:

"„Heads-up, or one on one, sit 'n go's are among the most challenging forms of poker that test your ability to use all of the weapons in your poker arsenal."
“Heads up play is the most like chess, and if you are thoughtful and strategic, you can have a lot of fun and make money while playing.”

áááááááááááááá.......

kezdődik

diBasio 200-on...

Egyébként pl Starson kb 200-ig van játék 1 asztalos SNG-n, HU pedig valóban magasabb téten megy, 1k-ig van bőven, afelett azért ritka...

szerintem ez legyen mindenkinek személyre szabott, ha pl kiderülne hogy a legnagyobb üzlet a DON én akkor se játszanám, mert felfordul tőle a gyomrom...

Nekem MTT-hez húz a szívem, mégis 5max CG-t játszok... Idővel viszont szeretném az MTT-t is képbehozni komolyabban...és engem az ohama is érdekel, csak nagyon komplex... azt is meg kéne tanulni...

Szóval én úgy gondolom mindenki tolja azt ami neki beválik...ne azzal foglalkozzon mi matematikailag a legjobb... végülis itt a legtöbben nem ebből élnek

Hideyoshi eredeti hozzászólása

Ja, és akkor hogyan magyarázod, azt hogy 36-100$ (ami közepes tétnek számít) Any game 2009 total profit Sit & Go Leaderboard-on a játékosok 35%-a, 20-ból 7, hu sng-os?!

(A kérdés költői.)

Mondjuk azzal, hogy HU SNG-ben nagyobb ROI érhető el.
10 belőle DoN SnG játékos, attól a DoN is ugyanolyan egyszerű játék marad...

A másik felvetésedre, pedig egyszer ülj le egy nyerő HU CG játékossal játszani 200-200 bb-vel, gyorsan rájössz a játéktudás közti különbségre.