Oldal: 3 / 4 ElsőElső 1234 UtolsóUtolsó
Eredmény: 21 - 30 (36) összesen
  1. #21
    PA addict buktar avatara
    Csatlakozott
    2007. 04. 08.
    Hely
    Torino
    Hozzászólások
    3.523

    Alapbeállítás

    Idézet bojanika eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Tervezem, hogy hamarosan nyitok egy topikot, s abban a Harrington példatárban található hand-eket vitatnánk meg. Mondjuk hetente egy hand, s akkor év végéig kitart
    Ez nem lenne hülyeség. Nekem úgy sincs még meg a könyv.
    "Ma jó napom van, érzem az ilyet!"

  2. #22
    Őstag Bajkevero avatara
    Csatlakozott
    2007. 04. 19.
    Hely
    Egy tavacska
    Hozzászólások
    1.050

    Alapbeállítás

    Idézet Kobak eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Gondjaim Harrington alapstratégiájával:
    Majd amikor en is megnyerem a WSOP karkotot es legalabb 5-szor vagyok donto asztalos, akkor elkezdem en is kritizalini....

    Egyebkent is a konyv a versenystrategiarol szol. Az ott leirtak nem feltetlenul a optimalisak CG-ben. Nekem a versenystrategia resz sokat segitett SnG-kben. Korabban szinte vegig feszes voltam, es elobb-utobb felfaltak a vakok. Neha (nagy szerencsevel) elcsiptem 1-2 gyozelmet vagy fizetos helyet. Az ott leirtakat kovetve (foleg a zold-sarga-naracs-piros zonakkat) sokkal eredmenyesebb vagyok. Bar a SnG szamomra csak kikapcsolodas, a pokerrel eltoltott idom 90%-at CG-nek szentelem.

    A pokerben valo gondolkozast nekem legjobban Sklansky: A poker elmelete c. konyve fejlesztette. Az elso nehany oldalt annyira altalanosnak talaltam, hogy majdnem abbahagytam az olvasast. De valamiert megis folytattam. Es ekkor lattam mag a gyemantot csillogni a kozetben. Nagyon jol ravilagitott az alapveto motivaciokra, celokra. Innen mar csak at kell emelni ezeket az elveket a NL CG Holdem vilagaba....

  3. #23
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2007. 08. 16.
    Hozzászólások
    57

    Alapbeállítás

    Bojanika ötlete szerintem nagyszerű, támogatom, és amikor beindul, aktívan hozzájárulok.
    Engem az is érdekel, hogy a stratégiájáról általánosan, egészében nézve kinek mi a véleménye? Én úgy érzem, hogy Doyle Brunson például egész másképp játszik. Ennek ellenre mégis nagyon eredményes játékos. Biztos mindkettő stílusnak vannak egymással szemben előnyei és hátrányai. Ezeket alaposan megvizsgálva, átrágva, megemésztve lehet, hogy nagyon komoly eredményekere jutunk.

    Nem tartom magam többnek Harringtonnál, csak sok mindenben nem éretek vele eggyet. Lehet, hogy azért, mert alapveően cg játékos vagyok, de a cg és a verseny jellege az alapszakaszban szerintem nem sokban különbözik (persze valamennyire ez a kifizetési struktúra függvénye). Az ő véleménye egyébként erről hamarosan úgyis kiderül: hamarosan megjelentet egy kétkötetes könyvet a NL Hold'em cg-ről.

  4. #24
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 01. 29.
    Hozzászólások
    2.337

    Alapbeállítás

    Harrington első könyve vázol egy induló stratégiát nagyjából full ringre, akkurátusan leírja szépen hogy mely pozícióban milyen lapokkal szeret játszani, de mintha kihagyná a vakokat. UTG pozíciótól gombig elmeséli a történetet, és kész.

    Harrington ! Hogyan játszol a vakjaiddal ??
    "A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom

  5. #25
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 01. 29.
    Hozzászólások
    2.337

    Alapbeállítás

    Izé, rájöttem.
    "A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom

  6. #26
    Fanatikus tag krondorl avatara
    Csatlakozott
    2007. 04. 19.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    306

    Alapbeállítás

    Idézet Matt Coburn eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Izé, rájöttem.
    Simán veheted utgnek a vakokat is :P
    "I never Hollywood it, because I don't like to Hollywood." - ElkY
    "Clash of the titans, woooow" - Joe Hachem
    "Ivey, Esfandiari, and all the donkeys..." - Prahlad Friedman

  7. #27
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 01. 29.
    Hozzászólások
    2.337

    Alapbeállítás

    Én ott csesztem el, hogy Harrington nem úgy csinálja, hogy szimplán pozíciónként leírja, hogy milyen lapokkal játszik, hanem hogy adott szituációkban milyen lapokkal játszik a pozíciókban, a legtartalmasabb rész pedig az, mikor a "még nem szállt be senki" helyzetet elemzi.

    Eljut a vakokig, még részletezi, hogy kis vakkal hogyan játszunk nagy vak ellen, azt kész. Lapoztam hogy akkor hogyan játszak nagy vakként, ha nem szállt be senki, de nem következett folytatás, és ezen eltöprengtem. :-DD
    "A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom

  8. #28
    Kitiltva
    Csatlakozott
    2007. 10. 25.
    Hozzászólások
    219

    Alapbeállítás

    Idézet Matt Coburn eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Én ott csesztem el, hogy Harrington nem úgy csinálja, hogy szimplán pozíciónként leírja, hogy milyen lapokkal játszik, hanem hogy adott szituációkban milyen lapokkal játszik a pozíciókban, a legtartalmasabb rész pedig az, mikor a "még nem szállt be senki" helyzetet elemzi.

    Eljut a vakokig, még részletezi, hogy kis vakkal hogyan játszunk nagy vak ellen, azt kész. Lapoztam hogy akkor hogyan játszak nagy vakként, ha nem szállt be senki, de nem következett folytatás, és ezen eltöprengtem. :-DD
    Off: Te nem író vagy véletlenül? Van egy szöveged.

  9. #29
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 01. 29.
    Hozzászólások
    2.337

    Alapbeállítás

    Hehehe, hát de, én egy író vagyok. Leslie L. Matt Coburn.
    "A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom

  10. #30
    Őstag
    Csatlakozott
    2008. 01. 19.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    1.009

    Alapbeállítás

    Nekem lenne 1-2 kérdésem a könyvben megtalálható dolgokkal kapcsolatban.
    1. a banki esély kiszámolásánál a 3:1 hez az a 30%-ot jelenti a 7:5 höz pedig pedig 14%-ot?
    Ennek a másikfele pedig hogy sokszor a banki esély alapján azt mondja hogy adjuk meg miközben nincs olyan lapunk ami esetleg verhetné az ellenfelet és ezzel sokat bukunk, ti mennyire nézitek a bankiesélyeteket egy neccesebb szituációban ahol a logika azt mondja hogy az ellenfélnek jobb lapja van dehát a bankiesélyünk az jobb.
    2. A különböző zónáknál ugye stackünk/(sb+bb+antexahány fő) és ez alapján kijön egy M szám de ezt kicsit sok idő kiszámolni szerintem ezt egyszerűbb ha úgy nézzük ha a bb hez viszonyítjuk a stackünk méretét nálatok márha így nézítek mik a zónák a bb értékekhez viszonyítva?

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •