A call itt miért nem opció, különösen az 1. szituban poziból?
Szerintem elsőben max 0EV, vagy kicsit -EV, második villain sokkal maniacabb, ellene nem 3bet 4bet pusholnék (bár a stacksize-okat nem is néztem), inkább 4bet-call, ő ilyen 45/32 magas sqz%-al rendelkező enemy gyakrabban be fogja tenni lightan, elsőben nem erőltetném, másodiknál pedig 4bet-call (ha megfelelők a stackek)
szerintem bőven +EV, játszhatsz így blöffből, monsterrel, hogy indukálj, közepesen erős lapokkal, amikkel elsõsorban dobatni akarsz, de nem vagy elveszve SD-ben sem.szerintem.
azt viszont nem értem, hogy miért ne lehetne callozni ip AQo-val, nem csupán az indukálás a cél gondolom, hanem ip játszani a dominált range-e ellen, a handekhez meg én még soha nem láttam, hogy bárki is komolyabban fejtegette volna az asztal éppen aktuális dinamikáját, vagy éppen saját image-ét(ez utóbbi mondjuk tényleg qva fontos ez is igaz, legalább saját statjaidat ki kell rakni), ráadásul mivel a regek többsége sok asztalon, a HUD-ra hagyatkozva hoz meg döntéseket, ez főleg igaz a feszesebb arcok ellen, azok ellen néha még hiba is abból kiindulni, hogy az előző fél órában milyen move-okat játszottál ellene, ez mondjuk valószínűleg nem igaz ilyen magas téten, és főleg nem igaz HU-ban.
Összességében szerintem bőven lehet a megadott információk alapján vitatkozni a handről(bár hero statjai tényleg kellenének minimum), aztán majd "élesben", az asztaloknál számításba venni a dinamikát, és aszerint dönteni,
pl itt kihozzuk, hogy +EV a 4bet/c, de ez a 2. sqeeze az asztalnál villiannak 2perc alatt, és érzed, hogy ez egy jóval erősebb range lesz, és inkább pre fold...
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
zsolti: hamburgerlandnak tök igaza van. szerintem is várod a justicemegoldást ami már nincs a pókerben, pláne nem highstakes ahol a leírtak még sokkalta jobban igazak
azon is el kéne gondolkoznod, hogy mi célból teszed fel a handeket. ha fejlődni szeretnél akkor tudd, hogy moon 6-8 pókerjátékos tudna érdemben hozzászólni a handjeidhez és egyikük sem aktív az akadémián. amennyiben tényleg fejlődni szeretnél jobban járnál ha vennél 15-20 órát egy jobb külföldi coachtól akik 300-400 körül adnak órát, 2+2-n találni fogsz ilyet
ha pedig érdekességképpen/tanító szándékként teszed fel akkor meg tök jó, hogy ilyet csinálsz, de ez kevés. írd le a véleményed, mond miért csináltad...remélem érted és nem fogod fel támadásnak amit írok
Utoljára módosítva: V.Peti által: 2011. 04. 23. 20:43
"a gambler az aki ovtaskaval jar rulettezni, de az teny, h szeretem pakolgatni a stackeket"
ők ****ák, de nem aktívak. én voltam amúgy a buta, hogy ilyet írtam amúgy is, nem szeretnék neveket írni
Utoljára módosítva: crazy3317 által: 2011. 04. 23. 22:38
"a gambler az aki ovtaskaval jar rulettezni, de az teny, h szeretem pakolgatni a stackeket"
Mennyit dobnak 4bet-re ? ( fold to 4bet stat ) Mennyire tisztelik a Te 4 bet-jeidet? 9% squeeze önmagában semmit nem jelent, ha az ellen QQ+, AK range-el pakolja csak be.
Láthattak téged back raise-elni ? ( és utána mi volt a line, volt-e showdown, mit láthattak nálad stb. )
Az első nem tetszik, ritkán nyersz ezen a boardon Á-D magassal, a második határest. Habár top drilled van - ami meglehetősen erős kombó 3 handed - az Á-K sort, a JJ/TT pedig fullt alakított ki (ezen a limiten még az Á-K-t is gyakran all-inig játszák!!)
amúgy neomorf +1