Ellenfelem 22/19-et játszik, aggro regular, én is kb 22/20-at, viszont ebben a sessionben elég sokat 3beteltem szegényt több asztalon is,amit szerintem kezd megunni. 4 asztalon volt mellettem, és votl ahol neki volt pozíciója. Ő is elkezedett sokat 3betelni , és eddig mindig bet/3bet fold vagy call volt a másik részéről, illetve egyszer 4betelt, amikor bb-ről 3beteltem a co nyitását ,amire én dobtam.
Elég deepek vagyunk, hogyan tovább?
Flopon kizárt ,hogy dobjam, de milyen érv szól a call és a raise mellett?
nem játszom scared money, tehát nem félek betolni flopon, és sztem ő se nagyon , ha ez segít az értékelésben. Azért ilyen deep mindenki az asztalnál, mert ez egy 200bb-s asztal, tehát neki és nekem is 400 dollár a szokásos buyinünk.

$1/$2 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG ($400.00)
UTG+1 ($189.00)
CO ($383.35)
BTN ($921.25)
SB ($779.03)
Hero ($770.00)

Pre-flop: ($3, 6 players) Hero is BB
4 folds, SB raises to $8, Hero raises to $26, SB calls $18

Flop: ($52, 2 players)
SB checks, Hero bets $52, SB raises to $136

Sajna ettől a szinttől még messze állok, de szerintem ez instacall
persze a prok lehet lehülyéznek, de ***** sok out van, meg milyen szép már színsorral nyerni

A 3bet melletti fő érv, hogy utána sokkal könnyebb játszani a partit. És ez nagyon fontos egy ilyen partiban, ahol ha javulsz, még deep vagy, és nem tudhatod, hogy jobb lapod van-e. Amennyiben most bekerül a pénz, akkor az nagyon sokszor előnyből, vagy csak nagyon kis hátrányból történik.

Például, ha az ellenfél szín húzon van overcard-okkal, akkor előnyben tolod be a pénzed, ha meg szetje van, akkor se túl nagy hátrányból, hisz van kb. 44-45%-od. De sor ellen is van 39%-od. De gondolom ezeket a számokat te is ismered.

Nem gondolom azonban, hogy egy flop csak megadással több pénzt nyerhetsz azon lapok ellen, amelyeket viszont dobna egy 3bet-re. Tehát emiatt nem igen vesztesz értéket. Viszont dobathatsz mondjuk egy két pár típusú lapot is, ami szintén a 3bet mellett szól.

Valójában nem is nagyon találok érvet a csak megadásra, hacsak nem dobni készülünk egy turn betre, félve vmi nagy laptól. De gondolom erre te se készülsz...

Az se érv a csak megadásra, hogy majd akkor rakjuk be a pénzt, ha javultunk. Ugyanis ilyenkor többnyire nem fog kifizetni, hisz elég ijesztő lesz számára a board. Tehát ezekben az esetekben csak akkor fog kifizetni, ha ő még nagyobbat javult.

Közben eszembe jutott egy érv a csak call mellett, mégpedig az, hogy poziban ülünk. De ez még édeskevés...

valahogy éreztem, hogy hülyeséget irok, nyilván ezért vagyok én még NL10 en, de legalább van hova fejlődni

Egyetértek want2push érvelésével.

Én is visszaemelnék.
Elég nagy a kassza ahhoz, h el tudd magad kötelezni a pot mellett egy 3bettel.
Nincs olyan lap, ami ellen jelentős hátrányban vagy (kivéve tlán a T9et, de az ellen is bőven van equityd), viszont sok ellen előnyben vagy (set ellen is kb. flip).

A megadás nem igazán tetszik, mert: he lejön a lapod az nagyon szembetűnő, és nem hiszem, h sok pénzt fogsz belőle látni, hacsak az ellenfélnél nem lesz magasabb flush, magasabb sor; ha nem jön le az meg még rosszabb...

Vagyis kb. want2push véleméményét fogalmaztam újra

3bet...

Lehet itt bármilyen range-t adni az ellenfélnek? (SB ről raise/call sűrűn 3betelő BB ellen, illetve flop check/raise)

Sok lappal játszhat így, párok 55+, 45, 56, 67, 78, 68, 89, 9T, AX club,

Az tiszta, hogy a call nem túl jó, mivel az outjaink nagyon feltűnőek. Egylapos sort, flusht nem fog kifizetni. Ha viszont flop 3bet akkor vállani kell az all-int is?

Én ha a saját szintemen 1 ilyen szituba kerülök akkor visszahívnék, call melett szerintem csak 1 érv szol, ha nem javulsz türnön és kapsz 1 nagyobb hívást akkor el tudod dobni.

Mi lett a vége? Egyébként én azért nem írtam semmit, mert totál egyetértek want2push-sal. Én a partiban flop után reraise pot, és azután pedig all-in viszem 200BB deep is.