Ha feltételezzük hogy az ellenfél egy jó reg, aki sosem blöffölne missed fd-al ilyen helyzetekben, akkor szerintetek jó blöff helyzet lenne ez az ellenfél részéről W2P ellen?

Wazze ez nem is blöff volt, hanem Vbet ellenféltől.Bocs ezt benéztem. Sry mindenkitől az előző hszok miatt.

Cookingstar-t jóindulattal sem nevezném erős ellenfélnek

Bet esetén is megblöffölheti a rivert, mi pedig dobunk = (pénzkidobás)

Egy reg ellen én is meghívom ezt a rivert.

addict776 eredeti hozzászólása

Bet esetén is megblöffölheti a rivert, mi pedig dobunk = (pénzkidobás)

Ezt sztem túl ritkán fogja megtenni ahhoz, hogy releváns legyen.

mrj eredeti hozzászólása

A high rollerek közül (Romsy/Bala) midkettő bet-et mondott a riveren. Gondolom ez nem véletlen. Elmondanátok hogy ez miért jó?

Én nl100-on check/call-t játszom a riveren, mert úgy gondolom hogy az A high river betre valszeg dob, esetleg gyengébb PP ami criing callolhat, meg Q ránktolja. A másik oldalról meg az A high meg a mindenféle nem showdonwképes draw blöffölhet.

Gondolom nálam van a hiba, csak azt nem tudom hol.

én c/c-t írtam, de csak mert gyenge játékos az ellenfél és gyenge játékosok minden busted drawt megbluffölnek.

jó játékos ellen easy bet-bet-bet, mert párt nem dobnak 3barrel-heavy boardon.

100on jó a c/c, mert gyengébbek a regek és nem gondolnak át minden lehetőséget.

want2push eredeti hozzászólása

Ezt sztem túl ritkán fogja megtenni ahhoz, hogy releváns legyen.

Ez nagyban függ a statjaidtól, imagedtől, szituációtól is.

Én még mindig a c/c mellett vagyok,
Gyenge játékos, gyakran megfogja blöffölni a rivert ilyen line után >> +$$$
Ha meg nem blöff, akkor vegyük úgy hogy mi hívtunk, ezért jó a c/c

Romsy eredeti hozzászólása

én c/c-t írtam, de csak mert gyenge játékos az ellenfél és gyenge játékosok minden busted drawt megbluffölnek.

jó játékos ellen easy bet-bet-bet, mert párt nem dobnak 3barrel-heavy boardon.

100on jó a c/c, mert gyengébbek a regek és nem gondolnak át minden lehetőséget.

Köszönöm, más level de asszem értem.