Ezért jobb itt a 4bet/call, vagy fold, mert a mögötted levőt is behúzod a potba a megadással, akinek pozija lesz rád.

asdator eredeti hozzászólása

Ezek szerint akkor mégse olyan rossz így blöffölnie (light sqz után), vagy esetlegesen blöffbe fordítania egy TT, QQ, KK típusú lapot, mert nagyon szűk range az amivel callolhatok (2pár+), és az a flop játék miatt nem igazán lehet nálam.
Value oldaláról nézve settel szerintem legkésőbb turnon betelnie kéne, mert amúgy rengeteg értéket veszít. A c/r ai-nek meg olyan history nélkül, hogy szeretek herocallolni [ilyen history nem lehet rólam] nem sok értelmét látom, hiszen pont azokat a lapokat dobatja velem, amitől egy flop/turn bettel valuet nyerne.

Mit gondoltok erről a gondolatmenetről?

Ez a gondolatmenet igazi gyöngyszem, és tökéletesen igaz, de... szerinted ez a nl 30-as reg(?) képes ezt átlátni? Láttad már bonyolult, de végsősoron logikus moveokat kivitelezni? Van oka rá, ekkora thin valuera hajtson (ellened)? Van egy olyan érzésem, hogy ez ezen a limiten még túl sok.

Dobnám én is, bénán megjátszott erős lapot adok a kezébe.

R1per2 eredeti hozzászólása

Ezért jobb itt a 4bet/call, vagy fold, mert a mögötted levőt is behúzod a potba a megadással, akinek pozija lesz rád.

Amiért a call mellett döntöttem: Viszonylag magas (18-20%) körül emelek mp-ről is, és emellé 60-70% foldto3bet mutatóm párosul. CO 5%-ban 3betel. Villain szemével nézve ez így összességében egy ideális sqz szituáció. Én nagyon nagy %-ban dobni fogok, CO meg ugye lappal valószínűleg 3betelt volna. 4bet/fold-ot úgy gondolom sokkal gyengébb lappal, mint az AQs is megtehetem. 4bet/callal meg az a bajom, hogy mivel sokat dobok 3betre, utg+1 emeltem, ezért a 4bettel nagyon erős lapot reprezentálok, amire soha nem fog lightan 5bet ai menni. A QQ+ AK range ellen meg nem igazán állok fényesen Így maradt a call, és a postflop játék, annak ellenére, hogy így valószínűleg CO-t is játékban fogom tartani, de villain rangében is benne maradnak az esetleges light sqz-ek.

R1per2 eredeti hozzászólása

Ezért jobb itt a 4bet/call, vagy fold, mert a mögötted levőt is behúzod a potba a megadással, akinek pozija lesz rád.

Ezt szvsz gondold át mégegyszer...

R1per2 eredeti hozzászólása

Ezért jobb itt a 4bet/call, vagy fold, mert a mögötted levőt is behúzod a potba a megadással, akinek pozija lesz rád.

sztem a 4bet/call itt nem +ev, akkor már ha 4bet akkor 4bet/fold. De a flat jobb imo, ha co is callol bb nem fog olyan széles rangel cbetelni 3way, és co általában setminol/2pár minol ezzel a doublecallal (jó relativ pozicio)
turn fold +1, tényleg nl30-on ritkán kell belemenni levelingwar-ba

Gondolkozom még is hány boardon kapok kifizetést két ember közé szorítva top párral? Talán csak mert egyszínű, lesz elégszer FE draw-al.

Kiszámoltam jó e a 4bet/call, és azt kell mondanom, hogy csak matek alapján nem.
AQ-val nem lehet 4bet/foldolni ilyen stackméretek mellett, mert megvan az oddsod a megadásra egy JJ+ AK ellen is. Sok light lap lesz, amik dobnak 4betre, és 8-ból 5 alkalommal rake nélkül elviszel egy ilyen move-val 17-18bb-t. (3%-al pushol JJ+ AK miközben 8%-ban squeezel). Ha bekerül 67bb-t bukunk a range ellen.
3x -67
5x +17
Annyiban változhatnak a számok, hogy bizonyos szituációkban tágabb ranggel fog squeezelni, és 5bet menni, mint az összesített, ehhez pedig kell read. Pl. egy ilyen reg, ha a co vagy btn lopásom squeezeli, sokkal szélesebb rangel 4betelek, és várok light 5bet allineket is.

Postflop mindenesetre nem akarnék szendvicsbe kerülni, úgyhogy én preflop fold-ra szavazok.

Fold +1 turnon