pszibu eredeti hozzászólása

preflopra gondoltam, hogy megspórolja a 0.95-öt is, de nyilván vicc volt. én amikor erős kézzel lestackelődöm, mindig megnézem az ellenfél szemszögéből is a partit, hiszen egyszer (többször? én kerülök az ő pozíciójába. pl. nl10-en a 3bet az tipikusan erős lap (azon belül tipikusan JJ+, esetleg AQ+), nem blöff, ami ellen pedig tipikusan az történhet, ami itt történt. mit nyer tehát a reraise-zel itt? kvázi nyílt lapokkal flopot néz +0.70-ért, nagyobb 3bettel esetleg dobat, és nyer 0.80-at flopnézés nélkül. tehát A9-nek 0.70-et kell megadni $10 stackért, hiszen ha lejön a lap, akkor sem fog dobni jellemzően a JJ+, pláne így, hogy oop plusz pénzt rak be az ismeretlen lap ellen.

értem, tehát drill/2pár miningolsz minden 3-bet potba? Ha pld csak egy A vagy 9es esik hogy folytatod? pld. egy 925r floppon?

asdator eredeti hozzászólása

Szóval neked az A9edet 10-ből 7x dobnod kell flopon, amikor meg nyersz az esetek 30%-ában akkor meg keveset fogsz nyerni, nagyon ritkán jön olyan board ahol ki fogják fizetni a jobb lapod. De ha szerinted ez +EV akkor nyugodtan callolgassad csak a 3beteket ilyen, és ehhez hasonló lapokkal

remek gondolat egy olyan topikban, ahol épp dalolva lestackelték a 70/30-at. de a lényeg itt abban van szerintem, hogy nyílt lapok ellen játszik az A9s, és így majdnem pontosan tudja az esélyeit, és hogy mi segít, mi nem. (ebből kifolyólag sokkal kevesebbszer fog flop után bekerülni az én stackem bukóban, mint az övé)

kisrapi eredeti hozzászólása

értem, tehát drill/2pár miningolsz minden 3-bet potba?

nyilván nem "minden potba", csak ahol úgy gondolom, hogy a range a fent említett, de van valami nutsra esélyem (itt valszeg a flössre ment a srác, de jól alakult), az ellenfél nem ereszti a lemákolt erős párját, és még sokat sem kell mindehhez megadni. bár hogy mennyit adok meg, azt az is befolyásolja, hogy mennyire hajlamos az illető tiltelni, és visszanyerni akarni az esetleg bukott stackjét.

ha jól értem, most azt tanultuk meg, hogy minnél kisebb range-el 3betel egy játékos és minnél inkább hajlamos a tiltre, annál szélesebb range-el callolgatunk ellene 3betet. Ezek szerint eljutottunk oda, hogy a nitteket 3betpotban A9el (essetleg tiltelő, atom nitteket A6oval is) stackelő playák játéka a követendő példa? (na nehogy komolyan vegye valaki)

BelaKecske eredeti hozzászólása

ha jól értem, most azt tanultuk meg, hogy minnél kisebb range-el 3betel egy játékos és minnél inkább hajlamos a tiltre, annál szélesebb range-el callolgatunk ellene 3betet. Ezek szerint eljutottunk oda, hogy a nitteket 3betpotban A9el (essetleg tiltelő, atom nitteket A6oval is) stackelő playák játéka a követendő példa? (na nehogy komolyan vegye valaki)

fontos, hogy ki az ellenfél: olyan játékos ellen könnyű dobás, aki itt notórius módon 9-es pókert flopolna, hiába is blokkolom 9-es drillel.

a handelemzést azért próbáljuk meg komolyan venni! teljesen rossz ilyenekkel callogatni 3 betet olyan ellen, aki keveset 3betel. igazából egy A9s szerintem senki ellen nem alkalmas 3bet megadására.

A betsizingot már R1per2 leírta, std

BelaKecske eredeti hozzászólása

a handelemzést azért próbáljuk meg komolyan venni! teljesen rossz ilyenekkel callogatni 3 betet olyan ellen, aki keveset 3betel. igazából egy A9s szerintem senki ellen nem alkalmas 3bet megadására.

azért ezt az 1$-os squeeze-t kb any 2-val megadom pozícióból... főleg a starson egy nitnek, akik utána kb sosem tudnak monster indulóhandeket dobni még egy 8910sss flopon sem

BelaKecske eredeti hozzászólása

ha jól értem, most azt tanultuk meg, hogy minnél kisebb range-el 3betel egy játékos és minnél inkább hajlamos a tiltre, annál szélesebb range-el callolgatunk ellene 3betet. Ezek szerint eljutottunk oda, hogy a nitteket 3betpotban A9el (essetleg tiltelő, atom nitteket A6oval is) stackelő playák játéka a követendő példa? (na nehogy komolyan vegye valaki)

inkább adok meg pozícióból 3betet olyannak spekulatívabb lappal, aki félévente 1x 3betel, mert kb tudni mi van nála, ill. ha már fél évet várt a KK+ lapjára akkor flop után már az istennek sem fogja tudni elengedni hiába tapasztal bármi ellenállást, starson amúgy is alapból brutális implied odds van az összes 15/10-es niten vagy butaaggró tag-on, mert sokat várnak a jó handre de utána már nem is eresztik ha megkapták:-DD

Szerintem számold ki, mekkora esélyed van arra, hogy egyáltalán egy cbet megadására megfelelő flopod legyen, és rájössz, teljesen értelmetlen callolgatni szűk 3bet range ellen.

Tényleg *****jól hangzik, hogy implied odds, meg úgyis stackelődik ha lejavulod, stb stb, csak hát a szöveg mögött a számok mégis azt mutatják, hogy a fold a helyes, és end of story.