szerintem ezt mindenképp le kell callolni már csak azért is, hogy ne csináljanak rendszert az ilyen megmozdulásokból. ha egy olyan játékossal van dolgunk, mint Tarzan (lásd fent), az szívás, de szerintem nem ez lesz a jellemző, és ha teljes blöffön van, törnön elég kellemetlen helyzetben lesz. hadd izzadjon
egyébként dobtam. itt 1800 hand-et játszottam a session-ben és elég szarul futottam, nagy nehezen voltam 1 Bi plusszban, nem akartam tönkremenni egy ilyen szituációban.
Nyilván általában nem ez lesz a jellemző, mert szerintem főleg mikró téten - néha talán hibásan - nagyon sokan inkább a végtelenségig slowplayelik az erős handjeiket, mint hogy agresszíven játsszák meg. Ez az egyik. A másik meg, hogy több lapból lehet nála pókernél, drillnél vagy fullnál gyengébb kéz, így ez valószínűbb. Csak rá akartam világítani, hogy itt nuts - vagy nuts szerű - erős/ két párnál jobb kezekkel egy ch/r játék mögött igenis lehet koncepció, így amikor az ellenfél ranget állítom fel, ezeket nem venném ki, amiatt a gondolatmenet amit fentebb is írtam. Így egyértelműen nem zárnám ki a rasiet jobb lapoktól, mint ahogy azt elsőre talán sokan tennék.
Utoljára módosítva: Galambos Tarzan által: 2013. 02. 06. 22:15
#8 norris80, 10.07.31 17:06
Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?
persze biztosan bőven +-t lehet termelni nl10-en az ilyen callok nélkül is, sőt itt tényleg lehet, h -EV lesz neki callolni egyenlőre, de feljebb meg drágább lesz belejönni ezekbe
ilyen kis mintánál(meg egyébként is) a flop ch/r-t nézd(én a raise CB oop-t szoktam), ne pocíciókra lebontva, kb 10% alatt value nagyrészt, felette kezd blöffös lenni valaki, de függ a pre range-ektől meg a textúrától
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."