Már itt is volt SD, lehet átsiklott felette

JociBalboa eredeti hozzászólása

A rivert nem tudok befolyásolni sosem, de azt hogy +ev.s megoldást hozz azt igen.

Erre már nem is tudok mit reagálni

möster eredeti hozzászólása

értem én, csak a hand elemzőben, ilyen lekezelő stílus nem helyén való...

OFF:
Nem neked csak úgy általában:

Szerintem meg az a leg-lekezelőbb ha valaki benyög egy megoldást (ami teljesen helytelen, -de ez már mindegy-) indoklás nélkül! Mondjuk nekem szerencsére nem innen kell tanulnom csak unalomból szoktam olvasgatni a topikokat, de szerintem elég nagy gondban lennék ha nl10-en sem tudnék nyerni, és ezekből a topikokból kéne infót gyűjteni. Persze az értelmes hsz.-eket egyből ki lehet szűrni mivel van indoklása.

Ebből topikból most pl. Bélakecske írta a leglényegesebbet. Mégpedig azt hogy ellenfél SD képes, nem pedig húzó / besült húzó így betet fog callozni, de bluffbe nem fog fordulni. Eléggé adja magát a bet/fold értékért és ugyebár a sizeal sem kell spórolni.

A másik probléma még a topik indítása. Oké ellenfél maniacnak tűnik. Miért maniac? 10 hand alatt 60/40? De tudjuk hogy játszik riveren ? Mikor láttunk száraz Axx boardon maniacot ch/r-AI bulffolni úgy hogy mi minden utcán betelünk? Nagyon extrém dolgokat feltételezünk (spekulálunk) ha bet-pot /call-t gondoljuk helyes játéknak. Persze ha van mögötte indoklás, (akár mekkora hülyeség is) az azt jelenti, hogy a hozzászóló legalább rászánt 1,5 percet a hsz. megírására nem csak 4másodpercet. Mindjárt sokkal szimpatikusabb lesz és akkor Boletus is valszeg szebb formában nyílvánul meg.

Gaabeesz eredeti hozzászólása

Az nem lenne túl weak, és nem maradna bent sokszor elég sok value?

Én nem éreztem itt sok value-t a partiban. Gyenge Ax-et én raise flop, bet turn, bet river után tuti dobnék, ami meg visszatolja az ugye erősebb lesz nem fogunk tudni callozni. Ezért gondoltam én checkbehind-ra de mint kiderült bet/fold az ideális.

Boletus eredeti hozzászólása

Azt hogy micro regularok osztják egymásnak a "jó" tanácsokat.

Szerintem rosszul látod, itt nem"jótanácsokat" osztanak a micro regulárok hanem csak a saját gondolataikat beszélik meg, gondolom mindenki egy céllal: hogy fejlődjenek.

Valószínűleg sok olyan helyzet van ami neked és sok magasabb limiten játszó regnek standard de nekünk még van mit megbeszélnünk rajta, hogy egyszer nekünk is standard legyen.

misirulez eredeti hozzászólása

OFF:
Nem neked csak úgy általában:

Szerintem meg az a leg-lekezelőbb ha valaki benyög egy megoldást (ami teljesen helytelen, -de ez már mindegy-) indoklás nélkül! Mondjuk nekem szerencsére nem innen kell tanulnom csak unalomból szoktam olvasgatni a topikokat, de szerintem elég nagy gondban lennék ha nl10-en sem tudnék nyerni, és ezekből a topikokból kéne infót gyűjteni. Persze az értelmes hsz.-eket egyből ki lehet szűrni mivel van indoklása.

Ebből topikból most pl. Bélakecske írta a leglényegesebbet. Mégpedig azt hogy ellenfél SD képes, nem pedig húzó / besült húzó így betet fog callozni, de bluffbe nem fog fordulni. Eléggé adja magát a bet/fold értékért és ugyebár a sizeal sem kell spórolni.

A másik probléma még a topik indítása. Oké ellenfél maniacnak tűnik. Miért maniac? 10 hand alatt 60/40? De tudjuk hogy játszik riveren ? Mikor láttunk száraz Axx boardon maniacot ch/r-AI bulffolni úgy hogy mi minden utcán betelünk? Nagyon extrém dolgokat feltételezünk (spekulálunk) ha bet-pot /call-t gondoljuk helyes játéknak. Persze ha van mögötte indoklás, (akár mekkora hülyeség is) az azt jelenti, hogy a hozzászóló legalább rászánt 1,5 percet a hsz. megírására nem csak 4másodpercet. Mindjárt sokkal szimpatikusabb lesz és akkor Boletus is valszeg szebb formában nyílvánul meg.

OFF:
Mostanában elég sok kritika éri itt az embereket részedről. Nem tudnak handet posztolni, feleslegesen posztolnak handeket, nem megfelelően kommentelnek stb. Ha visszanézed a handelemzéseket nagy része NL10-NL25-ről érkezik és kb. 8-10 emberke kommentel vagy osztja meg vele kapcsolatban a véleményét, ki ilyen, ki olyan formában.

Szvsz. kevésbé lekezelő az ha valaki odanyögi azt hogy: bet 4.1$, mintha idejön egy reg egy magasabb limitről, árnyaltan lefishezi azt a néhány játékost aki éppen az adott limiten küzd.

No offense részemről, maximális respect a tudásotoknak, reméljük ezután is kommenteltek majd a handekhez mert valóban sokat lehet tanulni belőle, csak ezt úgy éreztem le kell írjam.

misirulez eredeti hozzászólása

OFF:
Nem neked csak úgy általában:

Szerintem meg az a leg-lekezelőbb ha valaki benyög egy megoldást (ami teljesen helytelen, -de ez már mindegy-) indoklás nélkül! Mondjuk nekem szerencsére nem innen kell tanulnom csak unalomból szoktam olvasgatni a topikokat, de szerintem elég nagy gondban lennék ha nl10-en sem tudnék nyerni, és ezekből a topikokból kéne infót gyűjteni. Persze az értelmes hsz.-eket egyből ki lehet szűrni mivel van indoklása.

Ebből topikból most pl. Bélakecske írta a leglényegesebbet. Mégpedig azt hogy ellenfél SD képes, nem pedig húzó / besült húzó így betet fog callozni, de bluffbe nem fog fordulni. Eléggé adja magát a bet/fold értékért és ugyebár a sizeal sem kell spórolni.

A másik probléma még a topik indítása. Oké ellenfél maniacnak tűnik. Miért maniac? 10 hand alatt 60/40? De tudjuk hogy játszik riveren ? Mikor láttunk száraz Axx boardon maniacot ch/r-AI bulffolni úgy hogy mi minden utcán betelünk? Nagyon extrém dolgokat feltételezünk (spekulálunk) ha bet-pot /call-t gondoljuk helyes játéknak. Persze ha van mögötte indoklás, (akár mekkora hülyeség is) az azt jelenti, hogy a hozzászóló legalább rászánt 1,5 percet a hsz. megírására nem csak 4másodpercet. Mindjárt sokkal szimpatikusabb lesz és akkor Boletus is valszeg szebb formában nyílvánul meg.

ez a nem nekem, de még is tőled idézek és még is neked írom duma kedves
ha figyelmesen elolvastad volna a hsz-eket, akkor olvashattad volna, hogy benéztem a stacksize-okat, 100bb-n úgy gondolom ha riveren betelek 4$-t és visszatolja a maradékot, akkor nem dobok.... <--- ezen nyilván átsiklottál, és némi elfogultsággal csak Boletus, és Jocibalboa népnevelő kommentjei ragadtak meg benned, ami nem baj, hisz biztos közel azonos limiten toljátok, így nyilván velük tudsz azonosulni....
S0nnyB1ack írta le nagyon jól, itt gondolatokat osztanak meg az emberek, ami nem biztos, hogy egyenlő a jó megoldással.
jómagam nl10es fish vagyok, nyilván írok hülyeségeket, adott egy szituáció, ami egy komoly nl50regnek nem okoz problémát,de rajtam lehet hogy kifog....
nem értem miért rovod azt fel ha valaki hozzászól egy hand-hez, és hibás megoldást javasol, nem erre való a kézelemzés?
nem így lehet fejlődni?
vagy itt csak jó megoldásokat lehet adni, aki hibázik hülye? <-- úgy látom nálad ez az elfogadott norma...
tegnapi véleményemet pedig tartom, nekem nem szimpi, hogy valaki bejön ide, meglóbálja a varánuszt, aztán mond is vmit meg nem is...

Boletus eredeti hozzászólása

Azt hogy micro regularok osztják egymásnak a "jó" tanácsokat.

amiben egyetértünk, hogy BelaKecske az egyik legkorrektebb....

möster eredeti hozzászólása

amiben egyetértünk, hogy BelaKecske az egyik legkorrektebb....

tényleg rendes srác.

BelaKecske eredeti hozzászólása

tényleg rendes srác.

laughing.smileface2.gif

Nyilván nem várok én itt magas szintű elemzést..

De némi kis infót, hogy mégis mit hibázok stb, azért talán kaphatok.

Szívesen megnéznék különben egy magasabb limiten lévő játékost 50-60K hand alatt mit tud összehozni itt micron, mikor hiába vagy te a range előtt, 90%-ban belebombázod a range tetejébe...
Jönnek itt a +EV megoldások, stb.
Hiába nyerek én EV szerint 15bb-t 100K hand alatt, mikor a zöld vonal BE.

És itt nem a régen nyerő játékosokra gondolok, hanem ma mit tudnának hozni.
Persze, tele van fishel, aki bepakol bármi lyuksor húzót is, de mikor szinte mindig megkapják, hiába csinálsz te bármit..
Tavaly még én is viszonylag normálisan tudtam nyerni, ma ez már kicsit kezd szánalmas lenni.

möster eredeti hozzászólása

vagy itt csak jó megoldásokat lehet adni, aki hibázik hülye?

Gondolom a személyem elleni unszimpátia annyira elködösítette az elméd, hogy nem sikerült értelmezni a hsz-em.

Idézek a saját hsz.-emből egy részt, ha valami ezután sem tiszta szólj nyugodtan.

misirulez eredeti hozzászólása

Persze ha van mögötte indoklás, (akár mekkora hülyeség is) az azt jelenti, hogy a hozzászóló legalább rászánt 1,5 percet a hsz. megírására nem csak 4másodpercet. Mindjárt sokkal szimpatikusabb lesz