kisgatyas eredeti hozzászólása

Hand #1
Snapcall Ne vetitsd ki a saját játékod a fishy játékosra.
Hand #2
nagyjából okésnak tünik.

Igen, most nagyon rátapintottál a lényegre, nagyon sokszor így gondolkodok sajnos, hogy ami adott helyen raisel az csak a range teteje lehet. Valahogy majd változtatnom kell ezen :/

Hand #3 Poker Stars, $0.02/$0.05 No Limit Hold'em Cash, 9 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. BTN: $5.37 (107.4 bb) SB: $2.68 (53.6 bb) Hero (BB): $5.36 (107.2 bb) UTG+1: $6.16 (123.2 bb) UTG+2: $18.94 (378.8 bb) MP1: $2.54 (50.8 bb) MP2: $2.71 (54.2 bb) MP3: $4.78 (95.6 bb) CO: $5 (100 bb) Preflop: Hero is BB with 6 8 6 folds, BTN raises to $0.15, SB folds, Hero calls $0.10 Flop: ($0.32) 8 J 6 (2 players) Hero checks, BTN bets $0.20, Hero raises to $0.65, BTN calls $0.45 Turn: ($1.62) A (2 players) Hero bets $0.90, BTN calls $0.90 River: ($3.42) T (2 players) Hero checks, BTN bets $1.55, Hero folds Results: $3.42 pot ($0.14 rake) Final Board: 8 J 6 A T BTN mucked and won $3.28 ($1.58 net) Hero mucked 6 8 and lost (-$1.70 net) Ellenfél 7/7 58 hand alapján, nem tudok róla igazán semmit. A legfőbb kérdésem itt az, hogy nitek ellen jó a megadás spekulatív lapokkal oop 100+ bb deepen? Illetve mi az a határ úgy nagyjából, amikor már nem éri meg ellene megadni (már ha megéri) [ vakszámra gondolok ]

Nem jó a pre call. 58 hand alatt ne kiáltsd ki nitnek, ebből 300 handre lehet 25/22 is.

S0nnyB1ack eredeti hozzászólása

Nem jó a pre call. 58 hand alatt ne kiáltsd ki nitnek, ebből 300 handre lehet 25/22 is.

Rendben, viszont ha mondjuk 500+ hand alapján ilyen 9/9 környéki, akkor ugye jó a call oop 100bb deepen? Gondolom IP nagyjából mindig jó lesz, ha nincsenek mögöttünk overagró sqz-elők.

baromság pre nit ellen a call, mert nem fogod tudni elégszer kiblöffölni

lumpi eredeti hozzászólása

Rendben, viszont ha mondjuk 500+ hand alapján ilyen 9/9 környéki, akkor ugye jó a call oop 100bb deepen? Gondolom IP nagyjából mindig jó lesz, ha nincsenek mögöttünk overagró sqz-elők.

Gondolom az implied odds miatt calloztál, mert úgy gondoltad ha beüt a lapod akkor lestackeled villaint.

Ezt a statos dolgot komplexebben nézd. Vegyünk egy villaint aki 1k hand alatt 9/9.

Hiába lesz mondjuk flopon 2p+ od ha villain atom weak, mondjuk a WTSD:10 és akkor az életbe ki nem fizet rosszabbal.

Ha például aggro postflop (ami elég jellemző, mivel az ilyenek range, legtöbbször erős) akkor meg azzal leszel bajban, hogy legtöbbször gyenge handet floppolsz, 1 párt, vagy szín- vagy sorhúzót és ő valszeg betelni fog mint állat, így sokszor oddson kívül kellene calloznod hogy lásd a következő lapot.

Aztán attól hogy nit és aggro is OOP az életbe nem tudod elégszer kifizettetni a flopolt színedet, nagy ritkán a drilledet.

Az ilyen spekulatív lapokkal pozíban törekedj játszani, sokkal pluszosabb lesz.

OOP én egy fajta villain ellen játszanék ilyen lapokkal. Passzív fish ellen, aki nem barrelezik, viszont callolgat mindennel, és engedi hogy te irányítsd a partit.

Ezeknek általában nem 9/9, 10/8 szerű statjaik vannak, hanem inkább magas VPIP (35-70), alacsony PFR (2-4), alacsony CBET(10-20), alacsony FtoCBET (10-20), nagyon alacsony postflop AF vagy AFq, magas WTSD (40+) alacsony W$SD (10-30).

forexnub eredeti hozzászólása

baromság pre nit ellen a call, mert nem fogod tudni elégszer kiblöffölni

Igazából én IO miatt gondoltam, hogy jó lehet ilyen lapokkal nitek ellen játszani. Igazából ha kategorizálnom kellene, akkor kb olyan mintha egy kis pp-vel benéznék setminra, ha nem jön a settem dobok, azaz jelen esetben ha erős drawm vagy made handem van "kellemetlen" szituba tudom hozni, ha meg nem floppoltam semmit, akkor is csak nagyon indokolt esetben blöffölnék. Ergo most azt mondtam, hogy nitek ellen ilyen preflop előzmények mellett nem szívesen blöffölök.

S0nnyB1ack eredeti hozzászólása

Gondolom az implied odds miatt calloztál, mert úgy gondoltad ha beüt a lapod akkor lestackeled villaint.

Ezt a statos dolgot komplexebben nézd. Vegyünk egy villaint aki 1k hand alatt 9/9.

Hiába lesz mondjuk flopon 2p+ od ha villain atom weak, mondjuk a WTSD:10 és akkor az életbe ki nem fizet rosszabbal.

Ha például aggro postflop (ami elég jellemző, mivel az ilyenek range, legtöbbször erős) akkor meg azzal leszel bajban, hogy legtöbbször gyenge handet floppolsz, 1 párt, vagy szín- vagy sorhúzót és ő valszeg betelni fog mint állat, így sokszor oddson kívül kellene calloznod hogy lásd a következő lapot.

Aztán attól hogy nit és aggro is OOP az életbe nem tudod elégszer kifizettetni a flopolt színedet, nagy ritkán a drilledet.

Az ilyen spekulatív lapokkal pozíban törekedj játszani, sokkal pluszosabb lesz.

OOP én egy fajta villain ellen játszanék ilyen lapokkal. Passzív fish ellen, aki nem barrelezik, viszont callolgat mindennel, és engedi hogy te irányítsd a partit.

Ezeknek általában nem 9/9, 10/8 szerű statjaik vannak, hanem inkább magas VPIP (35-70), alacsony PFR (2-4), alacsony CBET(10-20), alacsony FtoCBET (10-20), nagyon alacsony postflop AF vagy AFq, magas WTSD (40+) alacsony W$SD (10-30).

Igen, pontosan IO miatt. Rendben köszönöm szépen az elemzésedet, az ilyen hsz-ekből tanul az ember.

lumpi eredeti hozzászólása

Igazából én IO miatt gondoltam, hogy jó lehet ilyen lapokkal nitek ellen játszani. Igazából ha kategorizálnom kellene, akkor kb olyan mintha egy kis pp-vel benéznék setminra, ha nem jön a settem dobok, azaz jelen esetben ha erős drawm vagy made handem van "kellemetlen" szituba tudom hozni, ha meg nem floppoltam semmit, akkor is csak nagyon indokolt esetben blöffölnék. Ergo most azt mondtam, hogy nitek ellen ilyen preflop előzmények mellett nem szívesen blöffölök.

de ritkábban floppolsz két párt sort mint szettet, op ellen meg mindig betenni drawal nem jó mulatság

OOP 1 villain ellen a setmine is mínuszos. Implied oddshoz legalább 2 villain, vagy deep stackek kellenek.